Обошли таки бабаев по полёту инженерной мысли. Занятная вещь получилась.
любительбулок 10-10-2016 17:32
quote:Изначально написано ЯРЛ: Не зря я с "трубой в трубе" столько на Ганзе возился! За что и отгребал по полной от укропов-свидомитов. Сегодня меня за эти разработки "труба в трубе" оные укропы-свидомиты в раздел Оружейные идеи не пускают. И правильно делают!!!
Не понял. Ваша разработка?
Wladim753 10-10-2016 18:16
ЯРЛ 10-10-2016 18:43
quote: Ваша разработка?
Нет. Но было приложено много усилий что бы доказать что даже нарезной или поджатый ствол не улетает. А если и хочет улететь, то запирание ерундовое, не путать с боевыми личинками.
abc55 10-10-2016 19:02
подобным ручным агс можно руки лишиться как производится наводка по горизонтали?
посмотреть бы в замедлении полет мины с рпгшным двиглом хвост то конечно вращается а вот тяжелая мина вряд ли масса большая и крепление - подшипник скольжения цт нарушен
Новгородец 10-10-2016 21:53
Kurt_Wolf 11-10-2016 16:17
Украина
Новгородец 11-10-2016 19:05
abc55 12-10-2016 01:08
пкт надо було в булл превратить кочергу-приклад выбросить концепт интересный, только корявый пока хош на бмп поставил хош с рук стреляй
abc55 12-10-2016 01:09
у арабов прогресс есть но почему его нет у нигеров? воюют черти сколько, а все без трусов
Новгородец 14-10-2016 19:24
xwing 14-10-2016 22:54
quote:Изначально написано Kurt_Wolf: Украина
осталось покрасить в модный цвет, оклеить планками пиккатинни и отправить на очередную выставку как не имеущию аналогов украинскую разработку, назвав каким нить громким именем Оплот, Прорыв, Распил , ой последнее не подходит.
barukhazad 14-10-2016 23:53
xwing 15-10-2016 12:34
Шушпанцеры это страсть укропатритов. Жаль это все сгниет по откосам, для музеев не сохранится.
sakstorp 15-10-2016 12:39
Куда им до восточных инженеров
abc55 15-10-2016 12:59
не показали последствия действия рпг по сетке
Vladmor 15-10-2016 14:02
И какого только оружия нет?!!! Потрачу день на изучение ТЕМЫ... С уважением.
Новгородец 15-10-2016 16:37
"Щи из топора", или 187-мм вьетнамский миномет. Да да.. Именно 187-мм. Почему был выбран такой, странный с любой рациональной точки зрения калибр? Хо Ши Мин! Ни за что не догадаетесь.
Я тоже только вот при подготовке статьи узнал - это, оказывается, внутренний диаметр газового баллона. Металл, который идет на эти изделия - весьма и весьма хорошего качества, и помимо прочности еще и очень вязкий (чтобы баллоны не были склонны к трещинообразованию с последующим взрывом при случайных падениях).
Фактически, это наилучшее из доступных в кустарных условиях приближение к используемым в настоящем оружии маркам стали. Ну вот, - срезаем днище, под горловину опорную плиту, двуногу с механизмами наведения - и готово дело.
Конечно, про характеристики настоящих минометов речи нет, но закинуть на 1-2-3 километра грандиозной мощности привет вполне реально. Почему 1-2-3? А потому, что несмотря на общий калибр и идею - вряд ли было два одинаковых миномета, и вряд ли хотя бы две мастерских делали одинаковые по весу и аэродинамике мины. Все определялось возможностями конкретной оружейной мастерской в данный момент времени. А поскольку провоевали эти минометы больше тридцати лет, то разнообразие сочетаний было невероятное.
Вот, если на первой фотографии 187-мм миномет с относительно длинным стволом и точеными минами "минометной" формы - то на третьей другой, не менее аутентичный, но "короткий" миномет, с миной, сваренной из двух конусов. Конечно, таблицы стрельбы если и были, - то тоже, строго индивидуальные. А вот поражающий эффект отличался несильно.
Снаряженные чем попало аммоналом, переплавленым тротилом, динамонами, любой другой доступной взрывчаткой - весящие 30-40 килограммов, и несущие 10-20 килограммов ВВ мины при удачном попадании сначала французским колонизаторам (первое применение - 1948 год!!) а потом - американцам и правительственным войскам Южного Вьетнама наносили очень тяжкие поражения. И даже если с осколочным эффектом было не очень, то ударная волна компенсировала этот недостаток.
Ну и, конечно, немаловажное в партизанской жизни - цена оружия. Если припрет, то сняв дорогую двуногу - все остальное можно бросить и несильно по этому поводу переживать. Газовый баллон не дефицит, а опорную плиту можно сделать из чего угодно. Хоть из дерева, потому что все равно сравнительно низкобаллистическое решение. Да и ресурс у этих стволов, полагаю, такой - что пилить баллоны надо было с темпом, несильно уступающим производству мин. ..
maior 0763 15-10-2016 18:41
quote:Изначально написано ЯРЛ: Нет. Но было приложено много усилий что бы доказать что даже нарезной или поджатый ствол не улетает. А если и хочет улететь, то запирание ерундовое, не путать с боевыми личинками.
так сколько слюней было по этому поводу-вот мол полетит ствол вслед за пулей и все тут. и было в разделе где собираются "гении ружейного дела". помню скинул им видео-так до сих пор обходят молчанием его кстати в тему-ведь тоже самоделка,даже двуствулку сделали :
а тут прям цельное ружье:
Serega80 16-10-2016 06:07
quote:Изначально написано Kurt_Wolf: Украина
Жуть! сошки не забыли а целится походу по стволу собираются. Или может криво приваренная трубка это совмещенный с рукояткой для переноски "прицел"? Если в Украине избыток ПКТ то надо не стесняться и скопировать вот такую приблуду
Daisy Model 1894 Limited Edition
сошки не забыли а целится походу по стволу собираются. Или может криво приваренная трубка это совмещенный с рукояткой для переноски "прицел"? Если в Украине избыток ПКТ то надо не стесняться и скопировать вот такую приблуду 
