У азиатов другой обмен веществ, они вообще другие ,показательны и нормативы для гуркхов, хотя они горцы...
Balearic 14-11-2009 03:38
quote: Ствол
еще из железного дерева сделан, фиг сломаешь, одним древком тюкнешь -
мало не покажется, тяжелое оно дико. А ведь сумпитаны то бывали довольно
длинные под три метра, и как эти субтильные даяки из них стреляют, уму
не приложу. Это как из толстостенной стальной трубы стрелять.
Не обманывайтесь называнием! Различают удельный и объемный вес древесины. Удельный вес - масса единицы объема древесины без учета пустот и влаги. Данный вес не зависит от породы древесины
и составляет 1,54 г/см3. Объемный вес - это масса единицы объема
древесины в естественном состоянии то есть с учетом влаги и пустот. Железное дерево (а железным деревом называют самые разные породы), таким образом как минимум
в 6-7 раз легче железа. Оно прочное и тяжелое по сравнению с другими
видами дерева, но отнюдь не со сталью или медью. К тому-же блоуганы
пустотелые, такчто такое "копъё" весит не тяжелее обычного. Наконечник -
не основная функция даякского блоугана, а вспомогательная.
ShinMao 14-11-2009 03:47
quote:Originally posted by Balearic: Не обманывайтесь называнием! Различают
удельный и объемный вес древесины. Удельный вес - масса единицы объема
древесины без учета пустот и влаги. Данный вес не зависит от породы
древесины и составляет 1,54 г/см3. Объемный вес - это масса единицы
объема древесины в естественном состоянии то есть с учетом влаги и
пустот. Железное дерево (а железным деревом называют самые разные
породы), таким образом как минимум в 6-7 раз легче железа. Оно прочное и
тяжелое по сравнению с другими видами дерева, но отнюдь не со сталью
или медью. К тому-же блоуганы пустотелые, такчто такое "копъё" весит не
тяжелее обычного. Наконечник - не основная функция даякского блоугана, а
вспомогательная. ]
Есть у меня в хозяйстве пара
африканских изделий культового значения из этого дерева, небольшие такие
статуэтки высотой сантиметров тридцать, очень тяжелая штука я вам хочу
сказать, да и трости из твердых пород дерева держать приходилось в
руках, есть с чем сравнивать, толщина стенок судя по фотографиям как
минимум миллиметров пять если не больше, довольно приличный вес выходит,
не лом конечно, но и не бамбуковая тростиночка.
Balearic 14-11-2009 03:55
Я уже поправил данные в посте. Я дал теперь МАКСИМАЛЬНЫЙ возможный вес ЛЮБОЙ древесины вообще.
А в том который вы цитировали - я взял параметры не совсем того вида
"железного дерева" (обрастницы), того что называют "железным деревом" на
самом деле много разновидностей. Тяжелее чем 1,54 г/см3 (иными словами в
полтора раза тяжелее воды), дерево насколько понимаю не может быть в принципе, но даже и это в 5 раз легче железа и в 1,75 раз легче аллюминия. Железо вообще штука тяжелая, и по этому параметру лишь немного уступает меди. Кстати
вспомнил забавный случай... Рассказывали, что однажды какие-то
толкиенисты, на своих ролевых баталиях разрешили сумпитан, но запретили
опять, после того как пара хоббитят как нечего делать перестреляла из
трубочек взвод разъярённых орков... Школьникам-то не привыкать из трубки плеваццо...
wert11 14-11-2009 13:58
Бугагага, хоббиты - форева, гыгыгы
Balearic 14-11-2009 14:40
Потомок людоедов показывает премудрости снаряжения дротиков и "людоедское" удержание при стрельбе:
ergo253x 14-11-2009 18:36
quote: Потомок людоедов
А сам он белый и пушистый?..хе-хе, все они так говорят...
wert11 14-11-2009 19:02
На второй фотке я...первого января...
Balearic 15-11-2009 03:17
quote: ...А сам он белый и пушистый?..хе-хе, все они так говорят...
Низнау, но Вильгельм Телль как видно из ролика удался. Пряма фтыкву! Особенно
интересно - показано надрезание наконечника дротика челюстью пираньи,
дабы наконечник обламывался в ране, а также смачивание ватного
стабилизатора слюной перед выстрелом. И несмотря на современную одежду -
охотится парень с блоуганом (длина 3 метра), который ему изготовил дед
вполне по настоящему.
wert11 15-11-2009 22:53
переделал 12
дротиков, точность лучша стала... И сделал дротик шафт которого сделан
из трубки от радиоантенны, так что можно менять наконечники, вобщем
изготовил этакий "испытательный образец". Буду тестить наконечники
ergo253x 16-11-2009 01:21
quote: Пряма фтыкву!
Ролик хорош, а меня особо впечатляет вместимость "колчана"
wert11 16-11-2009 14:43
Ага, вместительный
ergo253x 17-11-2009 15:34
Классика вечна и самодостаточна. Вчера
всадил простой бамбуковый дротик на 17мм в сосновую чурку. Пробовали
вытянуть, трое, по очереди, дедка за репку и т.д., ни фига, только лишь
пассатижами!.. Не устаю удивляться
ergo253x 17-11-2009 16:32
quote: Вильгельм Телль
М-да...а стрелы у вождя Вилли определённо не бамбуковые:
Не хотят они обламываться совершенно
Balearic 17-11-2009 18:59
А может они и не должны обламываться? Всё зависит от надреза, и я частно говоря не совсем понял зачем надрез делают так высоко.
ShinMao 18-11-2009 11:41
quote:Originally posted by Balearic: А может они и не должны обламываться? Всё зависит от надреза, и я частно говоря не совсем понял зачем надрез делают так высоко.
Может
чтобы яд дальше не стекал по шафту? Есть у меня правда некоторое
сомнение в этом - насколько я помню яд который используют туземные
охотники довольно густой консистенции и без канавки должен держаться
хорошо. О кстати идея как можно эту гипотезу проверить, густой пищевой
краситель на кончик стрелки нанести, использовать для эксперимента
деревянные стрелки с бороздкой и без, произвести отстрел, потом
осмотреть кончики стрелки.
ergo253x 18-11-2009 14:40
quote: Может чтобы яд
Точно, он густой, смолистый, и притом, дерево его впитывает...
ergo253x 18-11-2009 14:45
quote: А может они и не должны обламываться?
Наверное,
всё-таки должны, причём скорее в момент удара, когда стрела при
торможении по инерции изгибается,.. но бамбук не ломается, хотя надрез
был глубоким,.. П.С. Стрелял в резину, пластилин,в курочку, ну и в деревяшку, конечно...
ShinMao 18-11-2009 16:57
quote:Originally posted by ergo253x: Наверное,
всё-таки должны, причём скорее в момент удара, когда стрела при
торможении по инерции изгибается,.. но бамбук не ломается, хотя надрез
был глубоким,.. П.С. Стрелял в резину, пластилин, в курочку, ну и в
деревяшку, конечно...
Так ведь аборигены из
Южной Америки не из бамбука свои стрелы делают, вполне возможно что их
стрелы как раз вполне от такого ломаются.
Balearic 19-11-2009 08:15
Я лучше цитату приведу...
quote:...Кончики
стрел, заточенные до остроты иглы, как правило, смазываются ядом.
Американские индейцы предпочитают знаменитый "кураре", добываемый из
плюща "вурали", растений стрихнос токсифера и чондо-дендрон томентосум,
либо смеси ядов животного происхождения. С целью увеличения времени
воздействия яда, попавшего в рану, конец стрелы намеренно ослабляется
поперечным надрезом, так что любая попытка извлечь стрелу целиком кончается неудачей. Аналогичный эффект достигается путем приклеивания с помощью яда зазубренного наконечника,
который также легко отламывается и остается в ране. Материал
наконечников стрел, в основном, зависит от места расположения и уровня
развития изготовителя...
Тоесть видимо обламываться
наконечник должен не в момент попадания, а в момент вытаскивания. С
зазубренным, слабо приклеенным наконечником это судя по всему почти
гарантированно. С надрезанным - от прочности дерева и глубины надреза
должно зависить.
Практически все про АИР АРМС 410
,показательны и нормативы для гуркхов, хотя они горцы...
А в том который вы цитировали - я взял параметры не совсем того вида
"железного дерева" (обрастницы), того что называют "железным деревом" на
самом деле много разновидностей. Тяжелее чем 1,54 г/см3 (иными словами в
полтора раза тяжелее воды), дерево насколько понимаю не может быть в принципе, но даже и это в 5 раз легче железа и в 1,75 раз легче аллюминия. 
Школьникам-то не привыкать из трубки плеваццо...
