У меня "бахрома" только "между руками", а в средней части спиралью полоса нашита
mikhy 09-08-2011 12:20
Я теперь понимаю, что и мне так же надо было поступить.
ergo253x 09-08-2011 13:48
Можно сделать проще - купить маскировочную ленту, главное, чтобы длины хватило
mikhy 09-08-2011 14:58
М-мда... Только она какая-то недешевая.
aveursus 09-08-2011 15:23
Ну если цель
именно в маскировке, то можно тупо покрасить аэрозолью под камуфляж.
Оттенок на вкус выбрать... Вон как у тебя, Сань, например - очень
прикольно смотрится - зеленые разводы на черном.
aveursus 09-08-2011 15:26
Вопрос такой к духовым мастерам (сорри, если это было, но пока все 158 страниц ветки не осилил). А
кто-нибудь пробовал делать мушку и целик на трубу? И, если пробовал, то
насколько это эффективно и стоит ли оно мороки? Или лучше забить и
целиться как есть - интуитивно и без специальных приспособлений...
mikhy 09-08-2011 16:38
Прицеливание на
сарбакане - вещь специфическая. Навык, требуемый для использования в
технике прицелвания принципиально сходен с механизмом рассматривания
стереокартинок, т.е. основывается на бинокулярности человеческого
зрения. Требуется сделать направление взгляда каждого глаза паралельным.
Не фокусирующимся на мишени или в любой другой точке, а именно
паралельным и смотреть как бы сквозь мишень и конец трубы. В этих
условиях ты должен увидеть обоими глазами конец трубы. Возникает
специфическое ощущение, что ты видишь трубку с двух позиций. Как только
почувствуешь, что угол, под которым видна труба в каждом глазу одинаков,
значит вектор верный. Одновременно с описанным процессом ты должен
видеть мишень, причем, видна она (особенно поначалу) весьма размыто и
призрачно. Причем, и труба будет видна довольно призрачно, ибо при такой
манере взгляда работает все глазное дно и окружающая действительность
видна переферийным зрением. Остается только свести изображение трубок в
обоих глазах и центр мишени в соответствие друг другу с соответствующими
поправками.
Для некоторого облегчения процесса на конце трубы
устанавливается довольно массивная мушка с довольно контрастной точкой.
Тогда стрелку остается только совместить эту точку в обоих глазах и
направить на мишень.
Все это требует серьезной и продолжительно
тренировки, в процессе которой сам процесс описанной выше концетрации
происходит автоматически и мимолетно, ведь кроме прицеливания глазами
довольно много факторов исходит от тела самого стрелка. Мощный выдох
влечет за собой сокращения очень значительного количества наружных и
внутренних мышц корпуса: диафрагма, пресс, спина, косые мышцы живота,
грудные мышцы и т.д. При этом неизбежен рывок рук, да и всего тела.
Поэтому процесс вдоха, наведения на цель, прицеливания глазами и выдоха
должен быть объединен в единое слитое движение. При этом, действительно,
создается ощущение, что ты не просто плюешь, а посылаешь сгусток своей
энергии. Кстати, если кто видел, как стреляет наш вождь, то, вероятно
обратил внимание на характерное приседание в конце выдоха. У меня тоже
что-то подобное получается. Видимо, так проще создать слитный импульс.
Лично
для меня сложнее всего увидеть трубку с двух позиций, да еще и под
одинаковыми углами. При этом не сведя глаза в кучу. Дело в том, что у
меня разные показания близорукости на глазах, поэтому очки различаются
аж на две диоптрии. Окулисты вообще удивляются, что я еще как-то
сохраняю бинокулярность зрения, т.к. разница в две диоптрии - это предел
для человеческого мозга. У меня постоянно происходит смена "ведущего
глаза".
aveursus 09-08-2011 16:46
О, я как раз
прицеливалюсь именно так, как ты описал. Эта привычка осталась от
схожего способа прицеливания при стрельбе из пневмата с обеих рук... Да,
блин, понимаю тебя - у меня у самого глаза разные. Причем делал
лазерную операцию (раньше было ваще минус 7) в два захода. И каждый раз
какой-то глаз лучше видел и принимал на себя основную нагрузку, а второй
глаз бухал и отрывался и становился слабым=)) Это называется, кажется,
синдром ленивого глаза... В итоге у меня левый видит 100%, а правый от
минус 0.25 до минус 0.75. Но при этом параллакс страшный, так как всю
жизнь у меня лучше видел правый и вот только всего полгода левый
лидирует=)) Мозг до сих пор в шоке=)
Но вопрос насчет мушки и целика остается, все же, открытым...=)
mikhy 09-08-2011 16:57
quote: Но вопрос насчет мушки и целика остается, все же, открытым...=)
Перечитай мой пост чуть позже еще раз. Пока ты писал, я редактировал его. Но ганза притормаживает.
John JACK 09-08-2011 18:14
Параллельно (в бесконечность) смотреть-то зачем? Я
целюсь так: фокусирую глаза на мишени, вижу одну мишень и две трубы. По
горизонтали цель должна быть ровно между трубами (без поправки на
ветер), во вертикали - выше труб, насколько - зависит от дальности и
баллистики снаряда. Мушку можно сделать, в виде яркой марки на
надульнике. Тогда будет проще ловить середину, но понадобится держать
трубу строго в одном положении. Целик делать бесполезно, целимся мы
двумя глазами и положение трубы относительно глаз может меняться, потому
прицел винтовочного типа приспособить не удастся.
ergo253x 09-08-2011 20:25
quote: А кто-нибудь пробовал делать мушку и целик на трубу?
ergo253x 09-08-2011 20:30
quote: И, если пробовал, то насколько это эффективно и стоит ли оно мороки?
"-Плюньте на это дело. -Как плюнуть??? -Слюной..."(с)
ergo253x 10-08-2011 08:28
Забавный прожект Немцы-с,..
mikhy 10-08-2011 10:06
quote:Originally posted by John JACK: Параллельно (в бесконечность) смотреть-то зачем? Я
целюсь так: фокусирую глаза на мишени, вижу одну мишень и две трубы. По
горизонтали цель должна быть ровно между трубами (без поправки на
ветер), во вертикали - выше труб, насколько - зависит от дальности и
баллистики снаряда. Мушку можно сделать, в виде яркой марки на
надульнике. Тогда будет проще ловить середину, но понадобится держать
трубу строго в одном положении. Целик делать бесполезно, целимся мы
двумя глазами и положение трубы относительно глаз может меняться, потому
прицел винтовочного типа приспособить не удастся.
Все так. Ты абсолютно прав.
Но
я специально разложил все до примитива, т.к. не у всех зрение
идеальное, позволяющее вот так запросто, как ты проделать подобный
фокус. Для людей с разными диоптриями на глазах требуются значительные
усилия для овладевания этой методикой, ведь бинокулярное зрение у них
почти атрофированно и они могут даже не понять о чем идет речь.
Кстати,
в этом еще один полезный фактор сарбакана. А если еще учесть, что
подобная гимнастика для глаз сочетается с большим вбросом кислорода в
кровь, то эффект, по идее, усиливается.
aveursus 10-08-2011 11:09
Все-таки, как
вокалист могу сказать, что работа диафрагмой при сарб-плевке сильно
отличается от певческой. Тем более, что последнее время многие западные
преподы вокала вообще рекомендуют петь на малом количестве воздуха. Тут
такое не прокатит по ходу - надо большие массы воздуха толкать. Если в
случае с пением требуется плавно как бы "переливать" воздух из живота,
поджимая его мягко мышцами, визуализируя в себе некую колбу, то тут
нужен резкий посыл. На начальном этапе обучения организм подсказывает как надо делать правильно. Например
часто получаются плевки с ощущениями, сходными с кашлевыми, при которых
даже першит в горле и ощущения неприятные. Или какие-то небольшие
болевые ощущения в области ключицы... Уверен на 99 процентов, что надо
такого избегать. Можно попробовать опустить корень языка вниз как в том
же вокале. Иногда получаются прямо-таки идеальные и приятные по
ощущениям плевки. Вдыхаешь так вниз, что опускается нижнаяя часть живота
и немного раздвигаются сзади бока. А потом такое ощущение, что сжимаешь
мышцами находящуюся внутри тела спринцовку и весь воздух из нее
вылетает изо рта, не натыкаясь ни на какие преграды. Вот такие
примерно ощущения. Но пока чаще получаются не идеальные плевки, после
которых возникают кратковременные неприятные ощущения.
Вчера стрелял
до глубокой ночи. Тренировочные тяжелые гвоздевые дротики Эрго пробивают
несколько слоев картона и проваливаются в большую коробку, служащую
пулеуловителем. Неудобно - приходится их доставать. Конус не задерживает
дротик. Картон либо рвется по конусу, пропуская дротик, либо конус
мнется. Когда задолбался открывать набитую картоном коробку и искать
внутри дротики, повесил на веревке старую доску для резки хлеба толщиной
2 см. Один из дротиков рсщепил напополам рукоятку, пробив все 2 см
дерева. Вечером доберусь до шнура и скину фотку. Это ппц.
aveursus 10-08-2011 12:04
Не хочу
выглядеть врединой, но, возвращаясь к теме прицельных приспособлений на
сарбах, хочу привести цитату из всем тут известной статьи "Сила Духа".
"Почти
всегда духовые трубки снабжаются губным мундштуком диаметром 30...50 мм
и часто примитивным открытым прицелом из половинки ореховой скорлупки,
морской раковины или другого выпуклого предмета, прикрепленного в
дульной, либо в казенной части. Иногда встречается диоптрический целик
также из раковинки или ореха с маленьким отверстием."
Поэтому,
видимо, целики имеют некоторую целесообразность, если уж даже носители
традиции иногда ставили. Наверное каждый выбирает для себя тот способ
прицеливания, который является для его организма наиболее физиологичным и
эффективным...
mikhy 10-08-2011 14:16
Ну а кто сказал,
что прицельные приспособления бесполезны. И я, и John Jack упоминали
прицельные марки. И у меня такая установлена. Не знаю, как насчет целика
в казенной части, но вот на дальнем конце трубы мушка однозначно
облегчает сведение проекций.
С другой стороны, не стоит уж очень
сильно надеяться на прицельные приспособления на духовой трубе. Как бы
ты не прицелился, рывок во время выдоха все поломает. Как ни крути, эти
все приспособления лишь слегка облегчают подводку к цели во время
слитого плевкового движения.
ergo253x 10-08-2011 14:19
quote: Не знаю, как насчет целика в казенной части, но вот на дальнем конце трубы мушка однозначно облегчает сведение проекций.
А сам дульный срез чем не "мушка"? Не понимаю, зачем мутить воду в первозданно-чистом горном роднике?
John JACK 10-08-2011 17:05
quote:Originally posted by ergo253x: А сам дульный срез чем не "мушка"?
У меня он большой, круглый и серый например. А мушка маленькая и яркая. Но у меня мушки всё равно нет