Первое и главное. Почему-то все, ну прямо-таки все обожают стрелять из сарбакана колючками, сорванными со ствола ближайшей пальмы или ветки ближайшего куста. Напрасно! Надо делать очень ровную и чрезвычайно тщательно обработанную стрелку длиной сантиметров 20-30, толщиной - поменьше вязальной спицы, надо обматывать ее черенок близ середины специальным уплотнителем, чтобы как следует прилегала к стволу, надо кропотливо заострять наконечник, порой даже делать на нем надрезы перед острием, чтобы он обламывался в ране (ну и, соответственно, чтобы яд, скапливающийся прежде всего в глубине этих надрезов, без помехи мог делать свое дело): Попроще, чем изготовление лучных стрел, но тоже целая история.

Разве что в мирах фантастики растут какие-то особо шипастые деревья или водятся звери с поразительно подходящими иглами (в таком случае они - и флора, и фауна - наверно, эти иглы во врага выстреливают: у просто <колющей> иглы, наподобие дикобразьей, форма и баланс не годятся для стрельного полета). Почему бы, собственно, и нет: тогда эти шипы вдобавок могут быть и изначально ядовитыми! Вот только не путайте эти миры с нашими реальными джунглями, ладно?

Хотя - вообще-то <снаряд> сарбакана может напоминать собой не спицу, а, извините за выражение, тампакс. Но это уже оружие исключительно <межчеловеческих> отношений, причем - только совсем ближнего боя, городского, даже скорее коридорного. Плотный короткий жгут волокнистого (не обязательно ватного) <тела>, пропитанного ядом, - и торчащее из него тройное игольчатое жало в виде мини-остроги. Вот этот наконечник, разумеется, кованый. А стрела-спица обычно обходится без металла на острие.

: Это все еще <первое и главное>. Переходим ко второму. В нашей реальности сарбакан отмечен, прежде всего, в индонезийско-малайском и пр. регионе - и в регионе южноамериканском. Сарбакан Старого Света чуть-чуть мощнее и удобней в обращении, потому что снабжен (ну, не всегда - но часто) раструбом-нагубником. Именно он-то и попал в Европу на еще только-только постсредневековом этапе. Современные читатели <Графини Монсоро>, наверно, никак не могут понять: через какой раструб один из ее героев ухитряется издавать замогильные звуки, смущая королевскую душу. А это - именно воронка нагубника. В стреляющих бузиной или рябиной <харкалках> нынешних тинейджеров ничего подобного не имеется, но ведь они - деградировавший тип <оружия>, для смертоубийства не предназначенный (и слава богу!).

<Боевой> выстрел из такого сарбакана осуществляется сильным и резким выдохом: не реберным, а диафрагмальным. По-индейски, без нагубника, стреляют иначе: следует плотно обжать его губами и закупорить отверстие языком, а затем мощным, но плавным выдохом (тоже за счет диафрагмы) до отказа надувают щеки - и за миг до этого самого <отказа> убирают язык.

(Вы, дорогой читатель, в отрочестве обходились без таких ухищрений? Но - спорим на что угодно! - вы из своей тогдашней <харкалки> ни одного конкистадора не застрелили, да и ягуаров, скорее всего, на вашем счету немного.)

:Пробивать броню из сарбакана, кажется, еще ни один фантаст не пробовал. А те же конкистадоры (доспехов у них, как помнят постоянные читатели, катастрофически не хватало) обычно норовили прикрывать себя и своих коней специальными <халатами>, выкроенными из: одеял. Полной гарантии это прикрытие не давало, но все-таки позволяло сохранять немало <хитпойнтов>. Правда, все же поменьше, чем в Diablo, где индейско-пигмейского вида дикарята (куда смотрят адепты политкорректности?!) бьют по вам залпами почти в упор, но ухитряются лишь минимально испортить самочувствие:

Но все-таки, если без шуток: какова боевая дистанция такой стрельбы?

Наиболее полные данные появились после того, как во время II Мировой войны американские и австралийские инструкторы проверяли возможность привлечения даякских племен Индонезии к партизанской борьбе против оккупировавших острова японцев. Даяки действовали, естественно, своим традиционным оружием, из которого в джунглевой войне лучше всего показали себя сарбаканы.

На расстоянии 20-25 м духовая стрелка уверенно поражала цель размером с апельсин, вонзаясь в нее достаточно глубоко. На дистанции порядка 35 м (а дальше в джунглях не стреляют) она пробивала армейскую униформу - но в том, собственно, не было нужды, так как меткость сохранялась достаточная, чтобы на выбор попадать в части тела, не прикрытые плотной одеждой.

Максимальная дальность выстрела не проверялась - и даяки, и инструкторы подходили к делу практически. Однако на расстоянии 10-15 см острейшая легкая стрелка гарантированно пробивала человеку грудную клетку, что в условиях джунглей могло обеспечить верную смерть и без применения яда, и даже без попадания в сердце. За последним дело бы не стало: на такой дистанции опытный стрелок попадал в... канцелярскую кнопку!

Вывод: на двойной-тройной длине трубки (чуть далее мы увидим, что это за дистанция!) уж одеяло-то стрела пробьет. Вот только сделать на такой дистанции боевой выстрел не всегда удастся. Разве что из засады:

А габариты охотничье-боевого сарбакана довольно солидные: 2-2,5 м в длину. Иногда он был снабжен даже прицелом и своеобразной мушкой (!), иногда - легким подсошником (!!). В совсем особых случаях <подсошник> мог быть и живым: тогда сарбаканом управляли вдвоем с <оружиеносцем>, клавшим ствол себе на плечо или согнутую спину (!!!).

Обычно все-таки стрелок обходился без таких крайностей. Но за дудочку мощный сарбакан не выдашь! Тут даже от бесшумности выстрела (если честно - то далеко не полной) не так чтоб очень много проку в смысле маскировки. Имеется в виду, конечно, ситуация, когда кроме пораженной первым попаданием <мишени> в наличии есть еще и ее товарищи, вооруженные и готовые к бою. Если даже никто из этих кандидатов в новые мишени и не услышит на 20-35-ти метрах мощный <толчковый> выдох - а он звучит как приглушенный кашель, так что в шуме листвы, волн, копыт действительно может раствориться, - то все равно они способны задаться вопросом: отчего это во-он тот совсем не подозрительный прохожий вдруг совершенно непринужденным и естественным движением невинно поднес к губам абсолютно ничем не привлекающую внимания оглоблю в полтора своих роста?!

Не волнуйтесь, читатели: бывают сарбаканы и поменьше. И с тросточку, и со флейту. И даже с авторучку. Уверенно стрелять из них на десятки метров, пусть и немногие, я бы все-таки не рекомендовал, пробивать одежду толще рубахи - тоже. Но это - при наших легких! А кто может запретить фантастам (именно им!) ввести в действие существо с более высокими, чем у человека, <наплевательскими> способностями? Кто мешает сделать сарбакан вообще частью его организма? <Стрелы> в таком случае тоже могут быть его природным боезапасом - возобновляемым и самовосстанавливающимся, как иглы дикобразов, стреловидные перья стимфалийских птиц, чернильные <бомбы> кальмаров или: драконье пламя.

http://fenweapon.org.ru

quote:

---

вы где????

---

Лучше всего летят всё-таки неслишком тяжёлые - 3х60 и 3х50...

Случилось мне на днях поплеватся из трубочки китайского фабричного изготовления... Воспылала моя душа интересом громаднейшим к сему процессу, и отправился я в дебри тырнетов, поисковики вопрошаючи. Привела меня ссылка неприметная на Ганзу(место вельми знакомое). Погрузился я в тему огромную, параллельно доставши из угла дальнего трубку мало-мальски сподручную. Сделавши пару дротиков, испытал их в деле незамедлительно. Любо было видеть глазам моим наконечники их, в доску на сантиметр с лишком входящие. Вновь в монитор уставился я, знания поглощаючи, но понял быстро, сколь велика тема, 4 года существующая. И наидя FAQ по Папуасингу, был немало обрадован. Лишь один вопрос меня мучает...

Если диаметр трубки (внутренний) около 13.5-14мм., подходит ли она для сарбоканостроения? Длиной трубка 2 метра.

Зараннее всем спасибо!

quote:

---

Вполне.

---

quote:

---

2Shaman

---

quote:

---

подходит ли она для сарбоканостроения?

---