Я думаю еще фаску дульную надо поправить,хотябы полирнуть ту,что есть.На фото ее почти нет.
ЛЕНЭНЕРГО 20-08-2012 12:24
Заусениц не видно, но шариком с пастой ГОИ не помешает. Да нормальная дудка, с давленными М-образными нарезами, у всех такие. И пуляют нормально.
Scharald 20-08-2012 12:43
дык ужо правили, срез ствола вообще был под углом, и фаска намного хуже. переделал продавец, потом троху я карандашиком с 400 водил, да побоялся испортить сход, после того как показалось ,что хватит. поэтому фаски почти нет. Пробовал фотать с ваткой, все одно не видать шва. но поверьте , он очень заметен днем ,при просмотре ствола , если направить на небо. Но все ж пожалуй и правда стоит полирнуть нарезы, правда ни разу это не делал и не знаю технологии, а потом отстреляться на кучу, а после этого уже бить в колокол )) немного поводил карандашем с гои и казну, но не увлекался, т к ве равно перепуск всеж буду сверлить до 4,5 И пока не подобрал, чем с гои до нарезов долезть, тока ежели палочку стругать и точить на карандашной точилке. ))
з ы на стволе был клей, а не как я думал пластинка от продавца для тех, кто не смог достать листовой латуни, отлично подходят стреляные гильзы для этого дела, я купил на барахолке пару охотничьих, у них кстати и толщина стенки к капсулю больше, а к краю меньше, еще думаю в меньший диаметр посадки ствола в коробку вполне может подойти жесть от баночного пива или газировки. на днях буду пробовать гильзу и банку
ЛЕНЭНЕРГО 20-08-2012 11:17
Явыкладывал технологию по стволу в этой теме с картинками недавно. Но чуда не будет.
Scharald 20-08-2012 17:50
ну значицца найдем. ну как бы чуда и не надо. Если ствол откровенно не бросает пули россыпью, то куда болшее влияние на кучу зависит от рук стрелка и условий стрельбы, чем от кач-ва нарезов ,главное чтоб они не были безобразно испорчены. (прошу не тыкать качеством эдганов и аирармс за 1000 1500 бакинских комиссаров ) Я таких винтовок и в глаза не видел и тем более не держал. В моем мурле например, нарезы уже прилично выношены и не четко выражены, и к тому же имеется пару раковин(которые, впрочем, засвинцовываются за пару выстрелов) ,чем в мурлах последних лет и это не мешает мне собирать 5 пуль в 40 мм кружок картона с 30-33 метров с колена при неспешной стрельбе с открытого прицела. На 45 укладываюсь в дно банки от сгущенки. Если метров на 75 уложу в это же дно с оптикой зосю, то большего и не нужно. )))) это я так, мечтаю !
правда ствол зоси откровенно много хуже мурловского внешне. и еще эта борозда на весь ствол. при случае обязательно прикуплю донора. может с мр 513 подойдет? какая там длина ?
З Ы Похоже сегодня не мой год, еще и шуруповерт сегодня накрылся, доводка зоси растягивается во времени (
Scharald 20-08-2012 23:14
нарвался тут в ветке, писалось о том, что на 80 метрах монохромов брали из зоси в 4.5 Это реально разьве? правда написано что "до 80 метров"
ЛЕНЭНЕРГО 21-08-2012 09:32
quote:Originally posted by Scharald: правда написано что "до 80 метров"
Да всяко в жизни случается...Постреляешь-узнаешь... И дистанции по-разному определяют...Особенно те, кто рыбалкой увлекался...
aleks1982 21-08-2012 12:01
реально бил ворон, сейчас отдал отцу зосю теперь он бьёт, а себе собрал реплику теобена. есть там такая "антена смерти" 70 метров + она находится на 30метрах от земли, кары при попадании валятся наглухо а при промахе крутят башкой и не улетают давая шанс исправить ошибку (модер родной+ резиновый клапан, кар выстрела не слышит,только шипение пролетающей пули). так что карабинчик мой стреляет лучше меня, на полтинник стрелял по мишени пять пуль в рублёвую монету, причём качал сам как на охоту по 10-12 качков
Mixamarket 21-08-2012 12:10
quote:Originally posted by aleks1982: качал сам как на охоту по 10-12 качков
#3
сомневаюсь в целесообразности такого количества качков...мой экземпляр после десятого качка акуеть как тяжело качать, а прибавка настолько мизерна, что не стоит потраченных сил однозначно
ЛЕНЭНЕРГО 21-08-2012 12:54
Я тоже! На обычных дистанциях 25-30м 5 качков вполне достаточно для уверенного поражения биоцели, а для мишенек и двух хватает.
Remington3006 21-08-2012 13:09
На мой взгляд 8 раз самое то,если все сифоны устранены,то вообще красота.Люди вон вообще по3-5 раз качают и ворон роняют.Моя в последний раз когда скорость мерил с 7ми качков 215мс.выдавала,а с 10ти 236мс.люманом фт0.68г
aleks1982 21-08-2012 13:45
столько качал для стрельбы на предельные дистанции, в основном раз 6 качаю и хрона у меня нет чтоб померить скорость самое главное что точности с лихвой хватает под возможности 4,5 для охоты конечно
Scharald 21-08-2012 17:47
я даже скажу больше, для 4.5 это просто супер точность какая-то даж верится с трудом с такой то ценой.
не, вы не подумайте, что я не верю Алексу, смысл то ветерану врать...
если провести аналогию, то получается зося в 5.5 годна каров гонять и на сотке? Просто акуеть, это ж не каждая ПСП могет....
сегодня попробую опять ствол пофотить--- хочу вердикт услышать, будет ли этот ствол на сотку в 7 сантов укладываться )) очень бы хотелось А если серьезно, просто хочу услышать мнение зосеводов о царапине(ну или шве)
з ы сейчас читаю на странице где ЛЕНЭНЕРГО шлифовал ствол. ЛЕНЭНЕРГО, а что можно кроме ершиков и латунного шомпола? и вопрос 2 --- просто водили туда-сюда попорачивая на небольшой угол,либо водили туда сюда в дрели?
злобный заход на нарезах оправдан на мой взгляд только на ППП, ибо сам делал злобный,чтоб повысить пиковое давление, на мк и огнестреле нужно плавный, нафиг энергию тратить на заход на нарезы. ИТАК КПД МКашки стремится к 5--7% мах. Думаю что и на ПЦП тоже делают плавный. У МК самый низкий кпд из всех пневмосистем.
ЛЕНЭНЕРГО 21-08-2012 19:38
Шомпол свинчивающийся латунь в пластике с набором ёршиков 4,5мм рублей 300 стОит. Никакой дрели. Всё вручную. Шлифовка-полировка по классическому сценарию-с казны, постепенно продвигаясь и углубляясь к дульному срезу, чтобы в результате микродульное сужение получилось. Потом фаска. Лучше вручную тоже. В результате, если ствол внутри блестит, он не засирается свинцом, повышается точность и скорость пульки, тк потери на трение меньше, и вообще приятно, когда внутри блестит, а не тёрка. Самое главное-фаска дульного среза без заусениц, цепляющих пульку на выходе. Мелкие сглаженные забоины в глубине ствола особого влияния не оказывают. В результате пулька проходит канал ствола плавно, без рывков и равномерно сходит с нарезов на дульном срезе, в конце хода лучше, чтобы чуть плотнее было, тогда точность выше.
-S-B-A- 21-08-2012 20:02
quote: ы сейчас читаю на странице где ЛЕНЭНЕРГО шлифовал ствол. ЛЕНЭНЕРГО, а что можно кроме ершиков и латунного шомпола? и вопрос 2 --- просто водили туда-сюда попорачивая на небольшой угол,либо водили туда сюда в дрели?
Сначала прогоните несколько пулек.Следы от полей ствола будут рваные и размазаны.Пульки отложите как образцы.Потом ершики, шомпол, масло и я добавлял пасту ГОИ.Каждый раз проверяете ствол, чтобы не промахнуться.Прогоняете новые пульки и смотрите какие следы остаются на них и с каким усилием проходят.Следы должны стать блестящими и ровными.Главное не перестараться.Не провалить поля.
Scharald 22-08-2012 15:45
напишу свои домыслы по перепуску, которые впрочем подтвердились проведя эксперименты над перепуском в ППП.
вдруг кому пригодится. Итак в Зосе имеем в накопителе перепуск примерно 3.8мм ,в коробке замерять нормально не получилось, НО НА ГЛАЗ (УЖЕ ВСПОМИНАЕМ АНЕкДОТ ПРО ВОЛКА ГДЕ ТО 4.2 , в стволе же лично у меня 3 мм , (калибр 5.5)
соответственно имеем пороги(уступы) для прохождения воздуха, турбуленция и завихрения потока, ну и на лицо падение скорости потока. в идеале перепуск должен быть везде одного диаметра,( либо иметь форму обратного веретена, что доказано теоретически(курс гидравлики хотя б вспомнить),на практике же, этот прирост ничтожно мал и потеряется на фоне настройки. Но в зосе без серьезных переделок клапана и коробки не достичь даже ровного перепуска. можно в принципе рассверлить в коробке и загнать втулку, но надо очень точно выловить длину,а будет ли оно стоить того. поэтому достаточно рассверлить перепуск в стволе до размера перепуска в накопителе, чтобы просто уменьшить количество порогов.
если заниматься серьезной переделкой,то встает вопрос о оптимальном диаметре перепуска. Что имеем: при малом диаметре --выше давление/ скорость, и затянутый во времени выброс воздуха,малый мертвый обЪем ,а при бОльших диаметрах быстрый выброс и ниже давление и скорость, больший мертвый обЪем. В зосе у нас выброс уже растянут во времени, ибо пуля покидает ствол раньше,чем весь воздух выйдет из накопителя. значит нужно увеличивать диаметр перепуска ,но не очень глобально. для калибра 5.5 я бы взял от4.2 до 4.8 мм
для калибра 4.5 ---- 3.4--3.8 мм
себе сделал в стволе 3.5, потом может доведу до 3.8 как в накопителе. Глобальными переделками страдать не стану, нет произв. базы.
З Ы Всем спасибо за ответы на мои вопросы, надеюсь моя ересь выше кому нибудь поможет. )
Scharald 22-08-2012 16:43
еще вопросиг можно? у меня в манжету с торца вбит каокой то типа гвоздь ляминдиевый, он упирается в морду накопителя (если порегулировать поршень)и пытается выдавить, даже погнул ось рычага (охренеть!!!) или там ось из сырой какашки. подозреваю, таким образом герметезировали клапан в поршне, да забыли шляпку гвоздя подточить. У других же нет таких гвоздей ? или так надо и гвоздь держит манжету при отводе поршня назад?
Scharald 22-08-2012 16:49
в манжете с торца (со стороны накопителя) кто нибудь наблюдал чо то типа шляпки гвоздя из ляминдия? Или у меня одного такой "Эксклюзив" по герметизации стравливающего клапана...
Scharald 24-08-2012 03:44
quote:Originally posted by FilippOk: Воздух. Пока натренировался сигаретную пачку сшибать - 9 из 10. Но поначалу куча была - с лист А4, расстраивался жутко. Пришлось посидеть почитать по этому делу. Однако, ЗОС позволяет такую стрельбу. Одно только напрягает: время полёта пули. От выстрела до попадания - около секунды. Мозгами понимаешь: ещё и меньше, т.к. скорость 187м/с на шести качках, но пока пуля летит - кажется, что секунд пять проходит. Успеваешь расстроиться, что не попал - и вдруг пачка улетает: на таком расстоянии хлопка по цели почти и не слыхать.
Но, как оказалось, стрельба на дистанциях 75-100м - дело вдумчивое, неторопливое, суетливости не прощает. Успокаивает хорошо.
Значит, сцуко это возможно! простите за мой французский. впечатляет. А то мурко АП этого кайфа не дает. )) плиз, народ, что там с манжетой, ляминдий должен быть с торца? у меня ось рычага накачки(с стопорным колцом) гнутая, думаю из за "гвоздя" в манжете. упиирается он в накопитель.
Scharald 24-08-2012 03:51
quote:Originally posted by FilippOk: Воздух. Пока натренировался сигаретную пачку сшибать - 9 из 10. Но поначалу куча была - с лист А4, расстраивался жутко. Пришлось посидеть почитать по этому делу. Однако, ЗОС позволяет такую стрельбу. Одно только напрягает: время полёта пули. От выстрела до попадания - около секунды. Мозгами понимаешь: ещё и меньше, т.к. скорость 187м/с на шести качках, но пока пуля летит - кажется, что секунд пять проходит. Успеваешь расстроиться, что не попал - и вдруг пачка улетает: на таком расстоянии хлопка по цели почти и не слыхать.
Но, как оказалось, стрельба на дистанциях 75-100м - дело вдумчивое, неторопливое, суетливости не прощает. Успокаивает хорошо.
Значит, сцуко это возможно! простите за мой французский. впечатляет. А то мурко АП этого кайфа не дает. )) плиз, народ, что там с манжетой, ляминдий должен быть с торца? у меня ось рычага накачки(с стопорным колцом) гнутая, думаю из за "гвоздя" в манжете. упиирается он в накопитель..
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
поэтому фаски почти нет. 
(
