quote: И кому столько возьни нужно? проще получить лицензию и купить бизон, ну или сайгу)))
Да в этом весь цынус,чтоб своими руками всё это сделать. Если я не прав скажите)))))))))))
Phoeni2x 08-10-2011 17:12
quote: Ну вот здесь ты не прав,еслиб хотел взял бы,хотца дрозда раскачять.
quote: Да в этом весь цынус,чтоб своими руками всё это сделать. Если я не прав скажите)))))))))))
Ребят, разогнать дрозд до 311-314 мысов "всего по чутьчуть" и "умелыми руками" не реально!!))) Вы че на это ведетесь) Дрозд при 300 мысах уже ведет себя неадекватно))) В итоге приходятся менять все, вплоть до корпуса. А это уже не чуть-чуть, это уже создание нового оружия на основе дрозда)
Илья498 08-10-2011 21:22
quote: Ребят, разогнать дрозд до 311-314 мысов "всего по чутьчуть" и "умелыми руками" не реально!!)))
Блин,ну я и спрашиваю,что вроде до 270-280 прокачивают,без глобальной переделки дрозда.А 311 енто конечно запредельно.ИМХО
Илья498 08-10-2011 21:46
quote: Дрозд при 300 мысах уже ведет себя неадекватно)))
А чего с ним происходит?Ну так интересно.
Phoeni2x 09-10-2011 10:51
Там уже половины дрозда разваливаются) Ломается хрень, к которой стволик прикручивается... Был случай(мож просто не качественное попалось) седло сорвало, резьбу нах всю... Просто конструкция не рассчитана на такие скорости) А усилять все это-уже новый аппарат получается)
Клапан пробить под таким давлением тож не оч то и легко со стандартной платой.(ну это забегая да чуть большие скорости)
BikNik 09-10-2011 13:13
А вот интересно,есть какие ни будь наработки по самодельным бункерам? Или ни кто не делал сам? Поискал,ничего не нашел..
Phoeni2x 09-10-2011 14:08
Есть, не без этого))) Вот ссылку кидаю на тюб...
Уже наверно всем известная наработка)) Его бункер тянет 2000выстр/мин уверенно.
BikNik 09-10-2011 15:31
Да,это я
видел,только по ихнему не понимаю. Собственно после увиденного и возник
вопрос!Ни ужели у нас, ни кто подобное ни делал?
peaceday 11-10-2011 15:12
Доброго дня. Не
могу найти прошивку на МК, ту, которая повышает скорострельность и
делает возможной неограниченную очередь. Помогите плз. дайте прошивку. Спасибо.
Ви 12-10-2011 10:41
quote:Originally posted by Phoeni2x: Ребят, разогнать дрозд до 311-314 мысов "всего по чутьчуть" и "умелыми руками" не реально!!))) Вы че на это ведетесь) Дрозд при 300 мысах уже ведет себя неадекватно))) В итоге приходятся менять все, вплоть до корпуса. А это уже не чуть-чуть, это уже создание нового оружия на основе дрозда)
quote:Originally posted by Phoeni2x: Там уже половины дрозда разваливаются) Ломается хрень, к которой стволик прикручивается... Был случай(мож просто не качественное попалось) седло сорвало, резьбу нах всю... Просто конструкция не рассчитана на такие скорости) А усилять все это-уже новый аппарат получается)
Клапан пробить под таким давлением тож не оч то и легко со стандартной платой.(ну это забегая да чуть большие скорости)
Так всё же, можно разогнать дрозд до 300 метров или нереально? Хотелось бы чтобы Вы привели более весомые аргументы почему нельзя этого сделать. Так же интересует как ломается та "хрень" к которой ствол прикручивается? И
последний вопрос - всё что Вы писали выше говорите с теоретической
точки зрения или есть опыт на практике (разгон до 300метров и наблюдение
за тем, как дрозд разваливается)?
Phoeni2x 12-10-2011 14:39
2Ви Разогнать можно что угодно и до чего угодно) Дрозд пластиковый!!!!! Он не расчитан на такие скорости! Можно разогнать, но это уже будет не дрозд а что-то похожее на него. Да, на практике видел, как после разгона они разваливались.
вот те пара скринов, на которой корпус треснул.
Phoeni2x 12-10-2011 14:40
вот это тоже результат разгона. На 90-100мыс так бы не было)
Mafia80 12-10-2011 14:43
Насколько мне видится, проблема не в пластиковом крепеже ствола. Она
больше лежит в плоскости крепления бункера к стволу т.к. там по идее
одна железка цепляется к нему с одной стороны и ее срыв приведет уже к
выламыванию пластикового крепления, а не наоборот. Переточить заново эту железяку на более толстую и проблем не должно возникнуть. С
другой стороны какое должно быть давления для ее срыва - непонятно, у
меня при 95 атм все работает без проблем.. 150атм? прямоток 310атм? К
тому же ствол должен быть забит или должна иметься большая щель между
бункером и стволом, чтобы удар от потока воздуха ударил именно между
состыковкой на самое слабое место.
Mafia80 12-10-2011 15:02
Так что же там произошло на показанных фото? Первые 2 не понял, не видно, сорвано ли крепление ствола к бункеру. Последняя
тоже неясная.. куда делась резьба на стволе и что там за мусор на нем?
Может кто-то умудрился на клей посадить ствол? (если сталь мягкая, то
есть вариант развальцовки после крепления и такого точно не произойдет) Выскажу
предположение - первые 2 фотки, либо большая щель, либо бункер
установлен был не до конца и большая часть воздуха ушла в коробку, а не в
ствол т.к. судя по фото сорвана коробка.. плохая прокладка, люфт и т.п.
могут быть причиной. (можно сделать 4 дырочки для вентиляции 3-4мм по
бокам и ее точно уже не сорвет т.к. выход для воздуха будет)
Mafia80 12-10-2011 15:04
А по поводу
90-100мысов - это же вообще штатный режим СО2.. может вообще
переделывать не стоит и стрелять на 5м с разбросом 10см?
Илья498 12-10-2011 19:03
Мафия,ну да,у меня новый,с огромной болтанкой всего чего можно выдавал 130мысов,сейчас 210мысов на со2,двигаемся дальше. А на последней фотке,какой то ствол стрёмный,не удивительно если после выстрела застряло,а потом последующим сорвало.
Повнимательнее
посмотрел фото,где крепится ствол,внизу где тонкая часть видно
трещину.Моё мнение(судя по покраске)пушку юзают в хард и где то при
падении тюкнули стволом об чего то твёрдое,в игре не заметили,а потом
при выстреле начало сифонить.Половинки дрозда не скрепляются прям
насмерть,основная нагрузка на это место куда ствол вворачивается,а там
сверху и снизу(между стволом и креплением соленоида) как раз слабые
места.ИМХО Я вот поставил длинную рельсу,теперь соединяет дополнительно половинки дрозда.
Phoeni2x 12-10-2011 21:13
quote: А
по поводу 90-100мысов - это же вообще штатный режим СО2.. может вообще
переделывать не стоит и стрелять на 5м с разбросом 10см?
Извини конечно, но убило сообщение) А их и продают, чобы так стрелять и не переделывать) Если есть желание стрелять далеко, купи сайгу и шмаляй пулями) А то, что мы тут собрались, это своего рода креатив) Насчет ствола и трещины корпуса: Это все результаты несоостности) Кругом пластик, нет достойной фиксации, и как не мучайся, всегда отклонения будут) Вот в этом то и вся проблема))
den45 12-10-2011 22:34
Имхо ствол из пластика выломать это надо постараться
а там где козна на стволе отломана дык это гладкий с лайнером внутри
они в этом месте часто ломаются,можно и при закручивании отломать.
Mafia80 12-10-2011 22:46
То что их так и продают это понятно, альтернатив нет. Сайга очередями не стреляет и не надо сравнивать мягкое с мокрым. В данном случае привлекает стрельба очередями и возможность максимально увеличить урон и дальность. Как
только появится желание - всегда есть возможность купить большое ружье и
с хорошими характеристиками.. но пока такого желания нет и хочется
повозиться и выжать максимум из того что уже есть. Соосность обоймы
со стволом определяется их креплением, опять же.. можно переделать одну
деталь - железку, на которую наворачивается ствол - поставить там
защелку, хотя бы шарнирную - и, если ствол не вырывать с корнем - все
будет отлично.. к тому же там и допуски достаточно большие на входе в
ствол, да и в обойме шары стоят не ровно все же ) Нагрузка..
повторяюсь на пластик не идет при выстреле, ее сдерживает крепление
между обоймой и ствольным крепежом, который наворачивается на ствол
(если все подогнано и не болтается).. пластик определяет больше
жесткость в вертикальном положении. По фото: ну кто так красит.. без грунтовки на пластик, одним слоем.. это же не батарея отопления..
PCP Made in Lithuania
а там где козна на стволе отломана дык это гладкий с лайнером внутри
они в этом месте часто ломаются,можно и при закручивании отломать.
