Приветствую всех!!! Изготовил
себе на "мурку" надульник, масса (расчетная)561 грамм получился, плюс
утяжелил ложе засыпкой гвоздей (такой ненадежный и громыхающий метод -
только в целях определения необходимой массы утяжеления). Результат
меня полностью устраивает, но появилось одно "НО": после наворачивания
надульника происходит самопроизвольное переламывание. Вопрос:
Каким образом можно устранить самопроизвольное переламывание ствола под
весом надульника? Единственное, что в голову приходит, не считая
уменьшения массы надульника - поставить более жесткую пружину ригеля.
Какие еще варианты решения проблемы можно придумать?
Konstantin_E 19-09-2008 11:45
quote: Каким
образом можно устранить самопроизвольное переламывание ствола под весом
надульника? Единственное, что в голову приходит, не считая уменьшения
массы надульника - поставить более жесткую пружину ригеля.
Ага. Или таки уменьшить вес надульника. Есть подозрение, что он тяжеловат, мягко говоря
ADF 19-09-2008 11:47
Да, 500 с небольшим
грамм - предельный вес. Но смысл в нем есть, при выстреле картинка в
оптике даже не вздрагивает, и видно, куда и как пуля летит
Вариант: попробовать под ригель засунуть более жесткую пружинко.
abcart 19-09-2008 12:35
надульник полкило - офигеть... зверюго! пружино ригеля менять или подложить под нее что-нить... а ваще сменить материал надульника на люминь
alexyurist 19-09-2008 12:40
Спасибо за
ответы и советы, решил применить оба варианта одновременно: уменьшение
диаметра надульника на два миллиметра даст уменьшение массы на 81
грамм, до 480 грамм; установка более жесткой пружины сделает запирание
более надежным!!!
Konstantin_E 19-09-2008 12:41
quote: а ваще сменить материал надульника на люминь
Та нет, тут как раз фишка в том, что должен быть вес, а не красота. Только в данном случае этого веса не пожадничали
alexyurist 19-09-2008 12:59
А не знает ли
кто параметры пружины ригеля (диаметр пружины, диаметр проволоки)? А то
не глянул дома, а сейчас, пока на работе, можно было бы
посмотреть-поспрашивать подходящие...
Konstantin_E 19-09-2008 13:10
тут спроси, может кто помнит.
B1 19-09-2008 13:53
Может сместить
надульник в сторону ствола? Вплоть до того чтобы передний срез
надульника выходит за срез ствола на несколько сантиметров.
Масса при
этом не пострадает, момент инерции относительно точек удержания (плечо,
руки) уменьшится незначительно, а переламывающий момент от надульника
относительно оси перелома может снизиться раза в полтора.
alexyurist 19-09-2008 14:14
Я пока с
открытого прицела стреляю, поэтому не получится, у меня сейчас
надульник накручен заместо штатной резьбовой затычки. Когда оптику
поставлю, тогда да, твой совет будет самым лучшим вариантом!
kokon 19-09-2008 18:41
в качестве поджима пружины ригеля юзаю маленький болтик с накрученной гаечкой, болт типа м2 или что-то такое
docalex_rpt 19-09-2008 18:46
Если при 560
гр открывается, то однозначно и при 300 будет приоткрываться. Не
настолько, чтобы стравить, а только кучу подпортить. Апнутая мурка
должна иметь замок. Как на ПСРМ, то есть угол скольжения ригеля должен
соответствовать самоторможению на .... щеколде ствольной муфты.
Странно, что никто не хочет делать такого "китенка". Гном вон
непереломку замутил. А у меня мурки нетуть, есть CFX.
ADF 19-09-2008 19:27
quote:Originally posted by docalex_rpt: ...а только кучу подпортить. Апнутая мурка должна иметь зам...
100%-ая, качественная бредятина.
Многократно
обсуждалось - сторонники версии приоткрывания ствола переломок в момент
выстрела так и не смогли подтвердить свою точку зрения. Кучность
винтовки имеет явную положительную зависимость от массы надульника и не
расползается по вертикали - как следовало бы ожидать в случае угловых
перемещений ствола в вертикальной плоскости. Что на 20, что на 30, что
на 50 метров куча практически круглая.
docalex_rpt 19-09-2008 20:23
quote:Originally posted by ADF: 100%-ая, качественная бредятина.
Я
новичок, терплю. А что ригель -это система типа "да-нет"? И
промежуточных состояний у нее нет? Вас просто смущает кажущееся
однообразие происходящих приоткрываний, которое вовсе не абсолютно
однообразное. "Практически круглая куча" - верно не совсем кругла? Прошу прощения, если задел лучшие чувства к любымым девайсам.
REX_91 19-09-2008 20:36
А ЗАЧЕМ такой огромный утяжелитель? У меня примерно на 250 грамм и больше 350 я бы не делал.
------------------ У тех, кто ясно пишет, есть читатели, а у тех, кто пишет темно, - комментаторы.
kokon 19-09-2008 20:39
у меня не меньше 450г, но по стволу "размазан" ибо в виде трубы
ADF 19-09-2008 20:47
quote:Originally posted by REX_91: А ЗАЧЕМ такой огромный утяжелитель? У меня примерно на 250 грамм и больше 350 я бы не делал.
А ты попробуй разные по массе утяжелители и сравни
Уверяю тебя - разница даже между 300 и 400 граммами как между жопом и землей!
REX_91 19-09-2008 20:49
Он у меня еще и модер, но уже подумываю о том что бы грамм на 50 увеличить вес.
alexyurist 19-09-2008 22:52
Изначально
причиной такой массы надульника стало самое распространенное и,
наверное, самое правильное мнение "параметр подбирается индивидуально".
Надульник выточил, установил, баланс винтовки и ее поведение очень
понравились, если бы не вышеуказанное НО!!! подберуили подожму пружину
ригеля, если надежного запирания не получится, то придется выточить
пока надульник полегче, а потом, когда поставлю на винтовку оптику,
возверну этот надульник назад, рассверлив и перерезав резьбу, как
советует B1.
quote:Originally posted by kokon: в качестве поджима пружины ригеля юзаю маленький болтик с накрученной гаечкой, болт типа м2 или что-то такое
опиши подробнее принцип твоего способа, пожалуйста
kokon 20-09-2008 01:35
а что там описывать в принципе внутрь
ригеля кинуть что-то, чтоб поджимало, ибо если в отверстие в муфте
положить что либо то ригель до дна дойти не сможет и не закроется ствол
CZ 634
