Писал уже в теме по апгрейду, но там как то глухо, может будет интересно кому? Скопипастю оттуда Почитав появился вопрос. Кто
нибудь пробовал вместо заливки свинца в утяжелитель насыпать туда
дробь(или стальные шарики, лучше всего конечно вольфрамовые ) на 2/3(больше или меньше) и поставить заглушку? Вопрос
возник из описания поршня, в который вставлен еще один(инерционный).
Описание на 32 странице. Причем там же пишут, что такая система даст
существенный прирост мощности, за счет отсутствия отскока поршня.
Iron Mann 18-11-2009 14:55
После установки газовой пружины раздумия над подобными проблемами просто не посещают.
Kosoi 18-11-2009 15:22
quote: Originally posted by Iron Mann: После установки газовой пружины раздумия над подобными проблемами просто не посещают.
У газовой тоже есть отскок Если кому то непонятен принцип поясню
Для работы в невесомости используется молоток, не отскакивающий при ударе. Его пустотелый боек заполнен тяжелой металлической дробью.
gnom 18-11-2009 15:31
quote: Причем там же пишут, что такая система даст существенный прирост мощности, за счет отсутствия отскока поршня.
Глупости какие
quote: Если кому то непонятен принцип поясню
Для
работы в невесомости используется молоток, не отскакивающий при ударе.
Его пустотелый боек заполнен тяжелой металлической дробью
А у нас нет упругого удара.
Kosoi 18-11-2009 17:20
Похоже я нифига не понимаю и пора учить сопромат Не
знаю на сколько те исследования можно перенести на мурку, но когда я
проверял герметичность перепуска, поршень встал примерно в 2-х
сантиметрах от крайнего положения. В исследованиях указан отскок на 12
мм, если в мурке на столько же отскакивает, это должно давать падение
давления в 2 раза и потерю энергии которую пытаются сохранить увеличивая
вес утяжелителя. Собсно для чего затеял этот спор. Если у кого то есть желание, время и возможность(у меня нет возможности остальное присутствует )
сделать утяжелитель по такому принципу. Если предположение не
подтвердится, то всегда можно залить свинцом, потеряете только время.
Потому как рассуждать можно долго
gnom 18-11-2009 19:36
quote: которую пытаются сохранить увеличивая вес утяжелителя.
Ставя
утяжилитель мы уменьшаем осткок тем, что ослабляем пружину и
увеличиваем время выстрела. Все это понижает макс. давление и уменьшает
отскок. Ликвидировать отскок полностью не возможно. Бороться за макс.
давл. безсмысленно. Нам надо максимально растянуть время работы ППП
группы, по отношению ко времени нахождения пули в стволе.
Iron Mann 18-11-2009 23:44
Немного
опоздали с революционной идеей, у нас есть здесь участник danmehr,
который с воодушевлением подхватывает любые инновационные идеи. Попросите, может у него ещё найдётся последний запал сделать поршень с полой ёмкостью с шариками.
NishtroN 19-11-2009 12:52
quote: Немного
опоздали с революционной идеей, у нас есть здесь участник danmehr,
который с воодушевлением подхватывает любые инновационные идеи.
Попросите, может у него ещё найдётся последний запал сделать поршень с
полой ёмкостью с шариками.
Сразу
возникла идея, а что если в поршень с емкой полостью вместо шариков
налить ртути?!))) Это можно сказать инерционный поршень! При срыве
пружины представляете какую энергию получит ртуть и с какой силой будет
толкать поршень!)))
gnom 19-11-2009 12:58
Все бойан
Kosoi 19-11-2009 08:04
quote: Originally posted by Iron Mann: Немного
опоздали с революционной идеей, у нас есть здесь участник danmehr,
который с воодушевлением подхватывает любые инновационные идеи. Попросите, может у него ещё найдётся последний запал сделать поршень с полой ёмкостью с шариками.
danmehr posted 18-11-2009 00:21 Ну что ж,пожалуй я дошел до конца апгрейда. С мощностью наигрался, точность-важнее.
Уже поздно(с)
gnom 19-11-2009 11:35
quote: danmehr posted 18-11-2009 00:21 Ну что ж,пожалуй я дошел до конца апгрейда. С мощностью наигрался, точность-важнее. Уже поздно(с)
Скоро поди и ГП поставит. А то как раньше, не интересно, отдачи нету
greeca 19-11-2009 11:58
кто нибудь пробовал ставить в мурку гп штоком в поршень?не помню где читал про такое, вроде как еще больше отдачу снижает
BOL4APA 19-11-2009 13:45
quote: Originally posted by greeca: кто нибудь пробовал ставить в мурку гп штоком в поршень?
Ох боянист ты наш У меня именно так и стоит. Потому как ГП от Solei
Kosoi 19-11-2009 14:36
quote: Originally posted by NishtroN: Сразу
возникла идея, а что если в поршень с емкой полостью вместо шариков
налить ртути?!))) Это можно сказать инерционный поршень! При срыве
пружины представляете какую энергию получит ртуть и с какой силой будет
толкать поршень!)))
quote: представляете какую энергию получит ртуть и с какой силой будет толкать поршень!)))
Нитроглицерина
налей-джоулей немеряно будет!Если серьезно-делал я утяж с шариками
внутри:расколбас был поменьше чем с утяжем на 110 гр,но энергетика
падала и значительно. Вобщем весь этот секас с утяжами -ерунда , вот ГП
реально вещь нужная !
greeca 19-11-2009 23:05
а
какая разница от кого ГП?тут предполагаю отдача еще меньще становится из
за уменьшения массы поршня, соответственно и энергетика падает... не наш путь.
serg70 19-11-2009 23:10
Сам то понял что написал?
Kosoi 19-11-2009 23:30
quote: Originally posted by serg70: Нитроглицерина
налей-джоулей немеряно будет!Если серьезно-делал я утяж с шариками
внутри:расколбас был поменьше чем с утяжем на 110 гр,но энергетика
падала и значительно.
А юбку пули пробовал расширять? И с какой пружиной и сколько весил утяж?
Осветительный прибор, 6 букв
остальное присутствует 
