quote: А не дурострел зачем нужен, их и так полно. Делать из нее спортивную надо ли
Вдвойне забавно слушать это от человека не пробовавшего ничего слаще мурки
Пчёл77 25-09-2018 01:32
Одни домыслы и ничего более . Священный ИжСмех! Загубить хорошую конструкцию , это же легко, нужно относится ко всему как ты и фсЁОо
SergeyNm 25-09-2018 05:55
Вопрос в том, будет ли она выполнять свои охотничьи функции для чего предначена, и как долго. Остальные моменты, типа некомфортно, не попадает в точки, неприятный шум,мысли что она с цама и развалится - мне ни так важны. Говорят в Т34 тоже было неудобно ездить и был он не такой продвинутый как немецкие танки. Но таки итог известен.
gnom 25-09-2018 06:12
quote: Вопрос в том, будет ли она выполнять свои охотничьи функции для чего предначена
Не будет. ижСмеховцы с бодуна решили что она "охотничья", еще чуть ранее, уже под наркотой, они хотели выставить ее вообще как "для ФТ"
Не, ну как не будет.. Ворон гонять конечно можно, а нормальную дичь портить и подранков плодить, жалко. О какой охоте идет речь, если стрелять из дуростерла можно только по силуэту.. Ни один ППП дурострел для охоты не пригоден Все эти горе охотнички, с хатсанами и прочим, они же никогда не признаются что на 1 добытую птичку у них 5 подранков бегает..
Пчёл77 25-09-2018 06:16
Сравнение, вообще не к месту. А охотничьи функции, лучше выполняет винтовка из которой стрелять комфортней. Если есть не понятные шумы, значит что то не так в настройке. Если попасть в точку тебе не важно, тебе нужен дробовик.
Пчёл77 25-09-2018 06:24
Поииследуй, зачем и почему , охотники используют экспансивные пули. Да и не только охотники.
Непушист 25-09-2018 07:23
quote:Originally posted by SergeyNm: Говорят в Т34
Какая связь между танками и устаревшим полутировым поделием для подростков, годным только под напильник, и в котором из "настоящево аружейново жылеза" не делают только ложу тупо по причине отсталости, рутинерства и нежелания перестраивать производство? Зачем вообще натягивать жопу на палец? Т-34 детище военной и производственной стратегии, кардинально отличавшихся от стратегии противной стороны - на один дорогой танк противника клепалась пара десятков дешевых за ту же стоимость. Мурка - детище коммерческой "игровой индустрии", причем остается только удивляться, какие вообще могут быть стимулы у завода ее производить хотя бы в таком виде. Вечно какие-то дурацкие полуквасные примеры при полном незнании предмета разговора. Как ни странно, чтобы в нем хоть немного разбираться, тоже нужно сперва прочитать многабуков...
Непушист 25-09-2018 07:35
quote:Originally posted by gnom: Все эти горе охотнички, с хатсанами и прочим, они же никогда не признаются что на 1 добытую птичку у них 5 подранков бегает..
Они же считают, что для т. наз. "охоты" достаточно МОЩИ, что самое главное - это зашвырнуть мышиную какашку с как можно большей скоростью. Когда нубы делают темы по выбору ППП для "охоты", само направление запроса всегда ориентировано в эту сторону. Между тем если винтовка позволяет делать от силы 5 см. на полтиннике в самый рыбный день, то о каком попадании в убойку может идти разговор, даже если он о вороне? Клюв случайно отстрелить или кишки выпустить, чтобы страдала и медленно подыхала? Так это тоже скотство, пусть это и ворона. А если это мелкая съедобная дичь типа дрозда, у которого вся тушка размером с гусиное яйцо, так и вообще непонятно от чем разговор. Но ведь это ж ОХОТА, блджад, зачем на ней "спортивная точность". Какая скотина только выдумала эту формулу - "для охоты достаточно"...
Пчёл77 25-09-2018 08:20
Эта скотина, наверное на слона охотилась . А там убойка больше гораздо, чем у птички
Непушист 25-09-2018 11:31
По факту ведь все наоборот, как ни парадоксально. Даже из слабой спортивной винтовки "охотить" и то правильнее, т. к. можно попасть куда смотришь - а при стрельбе одной маленькой пулей эффективно именно это, а отнюдь не "убийство курицы шилом" (ц). Вопрос в нюансах, на 60-70 м. уже нужен компромисс.
Пчёл77 25-09-2018 11:35
Ну так уже с 610 -ой страницы, ведётся разъяснительная работа об этом скоро юбилей , сотая страница. А воз , и ныне там
manser 25-09-2018 11:56
quote: Ну так уже с 610 -ой страницы, ведётся разъяснительная работа об этом скоро юбилей , сотая страница. А воз , и ныне там
Так "ветеран" хочет охотить фазана,вот с чего началось всё и начал он эту охоту с ежа,теперь мурка.Хотя сам пишет ,что фазанов у него там охотят соседи но не с мурки,не уточнив чем.Может с т34 не зря же он о нём вспомнил. Я вот не пойму что здесь обсуждать.Охота это убийство.Что бы кого то убить сразу ,а не совмещать это с пытками нужно либо попасть в "убойное" место либо нанести травмы не совместимые с жизнью.Отсюда для, попасть в убойное место, нужна точность,дистанция и достаточная мощность.Вопрос фазан позволит дать эту дистанцию,если это не засидка.Фазан будет стоять и ждать когда ты как в тире будешь ему голову выцеливать?Ты сам писал ,что не будет. Так при чём здесь ёж и мурка? Значит нужно нанести травмы не совместимые с жизнью т.е. стрелять по тушке, если голова не доступна. Что для этого нужно?Серёжа,надо дальше проводить разъяснительную работу как тебе фазана завалить.А как гуся дикого,кабана,лося,слона.Фазаны у него кукурузу жрут...
SergeyNm 25-09-2018 12:05
С рук с открытого прицела не попадешь в голову фазана даже с метров 20. Поэтому про стрельбу по убойному месту фазана можно забыть.
Пчёл77 25-09-2018 12:19
Он меньше вороны? Не смеши подковы Цезаря! П.с. есть ещё шея . 12 Дж Стажор х20, прекрасно снимал воронтосов с 20-30 м. С открытыми прицельными. Целил в тушку, но спереди. Грудь и шея, стало быть.
Непушист 25-09-2018 12:49
quote:Изначально написано SergeyNm: С рук с открытого прицела не попадешь в голову фазана даже с метров 20. Поэтому про стрельбу по убойному месту фазана можно забыть.
Если зацикливаться на этом открытом прицеле, среди которых к тому же хороших, не люфтящих и не слепых еще поискать, то наверное. Но если это будет хотя бы недорогой миник, держащий "отдачу", диапазон возможностей сильно увеличится. При условии что все прочее в порядке, разумеется. Но конечно если мазохизм с открытыми из той же серии, что и мазохизм с отверганием хороших винтовок по причине "гламурных сплавов" в ненагруженных деталях, то тады ой. В конце же концов он, мазохизм, УК не запрещается.
SergeyNm 25-09-2018 13:04
Фазан такая птица, что ждать не будет пока ты будешь его выискивать оптикой, и по бегущему и летящему приходится стрелять, тут оптика совсем не годится. Взрослый петух очень чуткий, ближе 30 м я в него еще не стрелял. Чаще это 40-50м. Даже 30 не будет 100% попадания по голове. Поэтому стрелять охотить их надо с открытого прицела и по корпусу. Тут 5см на 50 м точности достаточно будет и надо больше мощи. И желательно экспансивные пули.
manser 25-09-2018 13:08
quote: рук с открытого прицела не попадешь в голову фазана даже с метров 20. Поэтому про стрельбу по убойному месту фазана можно забыть
Ну так и забудь.В чём вопрос то. Как с мурки с 50 метров фазана к столу приготовить попав в убойное место? Так чтоб на сто процентов?Да никак.Это ворона на ветку сядет и сидит,фазан на месте кормёжки тебе не даст его в голову выцелить.Ищи ружо чтоб в тушку.Не мучь мурку.
manser 25-09-2018 13:09
Пока писал ты уже сам себе ответил
Непушист 25-09-2018 13:11
quote:Originally posted by SergeyNm: Фазан такая птица
Не фазан. А любая птица. Если конечно это не обожранный ленивый баклан. Можно подумать, рябчик кого-то ждет, дрозд или утка... Тут в другом вопрос, я тебе где-то уже писал, что у тебя к охотингу из пневматики подход не стрелка из пневматики, а гладкоствольщика. Это примерно как любой ценой пахать на шоссере по говнам, упорно не желая признавать реальность. Словно бы шлепать его в сердцах по рулю и приговаривать - я тебя заставлю поверить, что ты фэтбайк, а не шоссер. Достигая, ЧСХ, лишь одного результата - отбитой руки. Вот от этого многие твои затыки.
SergeyNm 25-09-2018 13:12
Я о чем и пишу, надо мощный ствол, можно не супер точный. Впрочем рассматриваю еще хатсан эдж. Он недорогой. И 24 Дж вроде.
Вот нашёл такой ржавый!
. Священный ИжСмех! Загубить хорошую конструкцию , это же легко, нужно относится ко всему как ты и фсЁОо
