quote: А кто в курсе-нафига в поршне аж четыре дырки сделано?
какието воздушные завихрения мож снижаются мож баланс?сам точно не знаю по этому и не скажу!
мсв 01-02-2011 07:48
Может счастливые обладатели хронов попробуют запаять и поэкспериментировать.Без хрона смысла нет.
Стивен 01-02-2011 08:43
Скорей всего, это сделано для облегчения поршня. А запаять его, да чтоб еще и держалось при таких ударных нагрузках, весьма проблематично. И как мне кажется ничего не даст, так плюс-минус 2-3 м/с, обычная погрешность при стрельбе дешевыми пулями.
мсв 02-02-2011 01:32
quote:Originally posted by Стивен: запаять его, да чтоб еще и держалось при таких ударных нагрузках, весьма проблематично. И как мне кажется ничего не даст, так плюс-минус 2-3 м/
Запаять с кислотой нет проблем.Держаться будет.А вот по поводу 2-3м/с и предлагаю проверить обладателям хронов.Если любопытные есть.
luch 03-02-2011 11:51
Балистический маятник самому можно сделать, если пару часов не жалко
мсв 04-02-2011 09:31
quote:Originally posted by luch: Балистический маятник самому можно сделать
Куда то закладка с описанием завалилась...да и сомнительно что самоделка вычислит несколько м/с.Если они будут.
uhlo 05-02-2011 22:26
Взял и сдуру заполировал казенник и ствольный срез. Вроде аккуратно, без фонотизьму. Теперь СТП чего-то гуляет по вертикали и ось ствола откручивается... Плин, как это лечить?
Стивен 05-02-2011 22:41
Может стружка от металла, да и мелкий абразив попали на ригель, и он теперь не с постоянным усилием прижимает ствол? Вытащи ригель и почисти его. И еще вопрос, ствол после полировки казенника не смотрит вверх?
uhlo 05-02-2011 22:57
Ригель почищу, спасибо. А ствол нет, вверх не смотрит.
gnom 05-02-2011 23:52
И зачем было это делать, если это опорная плоскасть? Теперь ствол будет смотреть вверх, у между ригелями будет люфт. Переделка казенник поможет, но только если метал.
suicide74 06-02-2011 01:27
поставил шайбы из фторопласта чтобы не болталась тяга взвода,тяга взвода стала проваливаться в паз компрессора и клинить (задиратся) о края паза. шайбы убрал,появилась другая проблема,винт не переламывается. при внимательном осмотре ,на цилиндре перед началом паза обнаружен наплыв в который упирается тяга взвода. если прижать тягу взвода рукой,взвод без проблем. из переделок: пружина гх телескоп под пружиной стоят по 2 шайбы из фторопласта с каждой стороны резина перепуска заменена на втулку из полиуретана переделан спуск(сделана ещё одна ступенька на ск 1мм) теперь тянешь ск до щелчка а потом короткий ход и спуск стоит лыжа из полиуретана ,вместо ролика переделаны углы зацепа тяги поршень кто что посоветует?
ps спуск все равно жестковат по сравнению мр-53м
uhlo 06-02-2011 05:57
quote:Originally posted by gnom: И зачем было это делать, если это опорная плоскасть? Теперь ствол будет смотреть вверх, у между ригелями будет люфт. Переделка казенник поможет, но только если метал.
Да, металл. Подскажи, пож., каким образом следует переделывать казенник?
uhlo 06-02-2011 06:13
Все нашел поиск рулит.
uhlo 06-02-2011 08:03
Мдя, стало грустно от собственного идиотизма. Вот, за каким хреном надо было лезть? Способы лечения - устанавливать шайбы в рога циллиндра и сверлить по новой отверстия... устанавливать прокладку из фольги на торец циллиндра где перепуск... изготовить новую ось ствола большего диаметра...
Gnom, вы бы что рекомендовали? После полировки в верхней части казенника появились характерные затиры - вероятно, это как раз свидетельство вертикального "гуляния" ствола... Ригель работает вроде плавно, с равномерным усилием. Да, и если после чортовой полировки муфта и ствол как бы слились в одно на поверхности, то сейчас граница ствола в муфте вновь четко прослеживается. Ствол на какие-то микроны утоплен в муфту.
Стивен 06-02-2011 09:42
Вот здесь, как раз и поможет выбивание ствола, подрезание его и доводка казенной части, чтобы не было утопания в муфту. Сам, когда так делал, тоже не учел, что ствол пусть лучше торчит из муфты на 0.05, в резуьтате ось цилиндра и ствола стали параллельны. Поэтому, чтобы при износе (пусть даже равным практически нулю), ствол не стал смотреть вверх, я взял и тонко облудил опорную поверхность муфты (поясню, где казенный срез ствола) по периметру. Друзья, вы конечно скажите, что это не практично и постепенно припой сточится на нет. Сам так думал, но после нескольких десятков открываний-закрываний, лишний припой сточился и все стабилизировалось. Осталось ровно столько, сколько надо для плотного прилегания и больше припой не счищается.
Вот так! Прошу сильно не критиковать, тем более, что кучность винтовки не изменилась!!!
мсв 06-02-2011 10:22
quote:Originally posted by Стивен: тонко облудил опорную поверхность муфты (поясню, где казенный срез ствола) по периметру
А почему только по краю а не до пульного входа.Образовалось некое пустое пространство.А так бы заподлицо было.
Стивен 06-02-2011 10:41
Вообще-то паять крупные детали приходится мощным паяльником, поэтому сделать ювелирно, прям до пульного входа у меня не получится (да и мало у кого получится), да и чтобы обеспечить герметичность при прилегании ствола к резинке, надо чтобы поверхность была гладкая, то есть не луженая.
chinza 06-02-2011 12:31
ребята как думаете мр-512 с металмуфтой за 1,5р нормальный выбор?
Hlopok 06-02-2011 12:38
Тут я ... в командировку мотался в Сибирь.
Мурка получилась злая
chinza, очень дешево. За такие деньги можно только 53М взять.
chinza 06-02-2011 12:48
все решено буду брать, но интересно какова реальная цена такой мурки?
Охотники на привале
