а чем лучше сделать дульную фаску? можешь выложить фото этой хитрой приспособы?
gnom 11-12-2007 22:47
Шарик в шкурке, абразив не оставляет наклепа.
Lexo79 11-12-2007 22:53
извини но чего-то я не догоняю как можно зажать шарик в дрели, обернув его при этом наждачкой?
gnom 11-12-2007 23:33
И не нужно его в дрель, ручками это делается. Зачем нужна глубокая фаска? Достаточно добраться до дна нарезов.
Konstantin_E 12-12-2007 12:06
quote: абразив не оставляет наклепа.
Точнее заусенцев. Хотя смысл тот же. Я и в казеннике не делал бы фрезой, потому как с завода они тыпые и больше будут мять металл, чем резать. А точить малькую фрезу в домашних условиях то еще занятие. (но я могу ) Из этих соображений лучше абразива ничего нет. Шарик можно легко припаять к медной/латунной трубочке, которую удобно зажать в дрель. Но лучше в шуруповерт. Большие обороты тут вредны.
momola 12-12-2007 10:17
Привет всем. Только что стрелял по крыше дома напротив, она вся в снегу, пристреливался типа. дырки в снегу отлично видно. расстояне до крыши по гуглу - 75-80 метров. Стрелял КП10.5 и каким то ремингтоном остроголовым. Итак, по милдоту ВОМЗа 4х32 - поправка по вертикали для КП10.5 составляет 10.5-11 милов, для Ремингтона 7-8 милов. Масса Ремингтона думается около 0.5 грамма, скорее 0.52-0.54, массу КП10.5 знает каждый :-) К сожалению, скорости ни того, ни другого мне неизвестны, хронограф в процессе производства:-) кучность капехами составляет 2, максимум 2.5 мила из семи выстрелов. Ремингтонами чуть похуже. Вывод сделал однозначный - в грейберда можно попадать как минимум через раз, вопрос о том хватит ли мощи, пока остается открытым. При удачном попадании скорее всего хватит. Таким образом, если посмотреть на все вкупе, получается что завалить вражеский юнит на этой дистанции теоретически можно, но шансы составляют наверное около 10-15%. Как ни печально:-( Настоящую эффективность, как всегда, покажет время:-)
Konstantin_E 12-12-2007 11:26
quote: по гуглу - 75-80 метров.
Это как? Через карту Земли? А у меня сегодня день обещает быть торжественный. Полностью закончил совершенствовать Муркину силовую установку. В обед обещали хрон в аренду и заберу надульник с токарки. Если все пойдет по плану, то во второй половине дня дам отчет. Вчера купил на пробу Гамо Про Магнум. Столкнулся с таким делом- ложатся в ствол чуть ли не под своим весом. Для сравнения- те же Про Матч входят приятно плотно, может даже капельку излишне плотно. Это наверно говорит о том, что у Про Магнума голова просажена по размеру? Ну и неприятность... Кажется прицел Таско 3-9*32 приказал долго жить. Что же брать теперь, какой подарок Мурке к новому году(или себе)делать? Не будет ли слишком жирно Липерс брать, или скупой платит дважды?
momola 12-12-2007 12:28
quote: quote:
по гуглу - 75-80 метров.
Это как? Через карту Земли?
Через карту земли, да. Голова у промагнума всякий раз другая от партии к партии. Бывает, попадаются очень хорошие, все ровные, без облоя и в ствол входят, как ты пишешь, приятно плотно:-) А про прицелы уже много писали... если бюджетно, то ВОМЗ 4х32, для охоты отлично, как я писал, дырки в снегу от пуль реально видно не напрягаясь на 75 метров даже когда уже начинает темнеть, но не в глубокие сумерки конечно. Но на 50 метров по бумажке особо не постреляешь, особенно если милдот, сетка толстая. Что мне очень нравится в прицеле этом, то что в него видно хорошо, и поле зрения широкое. По сравнению с тасками это вапще просто цейс:-) хотя цейса в руках не держал. Про неубиваемость этого прицела знают уже все наверно... там ломаться нечему, у меня раз поплыл, я огорчился, разобрал, собрал обратно, винтики какие то подтянул, все, теперь не кашляет и не сбивается. Ну а если дороже, то липерсы наверно или никко стирлинги, про последние в основном хорошие отзывы, а про липерсы последнее время встречается негатив, что то там то с барабанчиками, то крутишь горизонтально, а вертикаль тоже уходит заодно... короче объективно не скажу я, поскольку не владелец, но по всей видимости качество свое у каждого отдельного экземпляра.
Konstantin_E 12-12-2007 12:50
quote: если бюджетно, то ВОМЗ 4х32,
Хотелось бы немного большего увеличения, привык уже к "9-ке" Пойду смотреть их у нас, но кажется пока не видел. А бывают ли ВОМ3 6-ти кратные или немного больше. И цену в долларах скажите, для ориентира.
momola 12-12-2007 13:13
Есть еще 8х48 и 8х56LF, последний с отстройкой и сеткой ПСО. 4х32 около 80 долларов, другие в районе ста. Это если доллар брать 25 рублей. Заводская цена 4х32 будет где то 70.
gnom 12-12-2007 15:05
У таски этой реальная кратность 1,5-6 или 2-7, не помню, давно мерил, помню только, что по кратности вомзовская четверка соотв. толи 6ке толи 7ке на таске. В придачу у вомза намного шире поле зрения и картинка мягче и приятнее, да и светлее намного. Я когда одно с другим сравнивал, так в вомз на 4ке видно больше чем в таску на 9ке, особенно ночью...
Konstantin_E 12-12-2007 16:06
Пока думаю остановиться на Липерс 3-9*40. Если мне дали правильную информацию, то он обойдется в 72 доллара, без колец. Но все равно спасибо за подсказки. Ща пойду мерять Мурку, чего я там натворил.
Konstantin_E 12-12-2007 18:27
Померял. Что-то особых изменений не заметил. Странно все как-то... Может на холоде другие параметры. Измерения проводил при температуре чуть выше ноля. Итого имеем. Мурка с вынесенным задником на 5мм., ГП с настрелом около 400, манжета залита, перепуск 3,2, казенник правильный. Собственно, изменения после первого замера- залил манжету и поставил втулку в перепуск, взамен пластика.
momola 12-12-2007 18:42
По моему отличный результат, к нему еще кучность соответствующую, и чего хочешь можно делать, и бумажки, и охота... Я бы радовался очень, имей я такое:-)
Konstantin_E 12-12-2007 19:14
Ну, я фиг его знаю... Гном говорил, что немного выше должны быть результаты при таком количестве "АПа". Еще и резиновое колечко, отрезенное от штатной уплотнительной резинки, немного ползет. Возможно слишком торчит. Сомнется полностью, воткну туда "резинку от денег".
gnom 12-12-2007 19:50
Резинка должна торчать самую малость, даже 3-4 десятки хватит с головой. Если торчит слишком сильно может частично перекрывать перепуск. Очень легко проверить разобрав винтовку и заглянув в компресор без поршня с закрытым стволом.
mironov 12-12-2007 20:09
quote: извини но чего-то я не догоняю как можно зажать шарик в дрели, обернув его при этом наждачкой?
я не gnom, но напишу Делал так: шуруповерт через тряпочки в тиски, патроном вверх. В патрон переходник для бит, в него просто клал шарик диаметром 9мм и мазал абразивом. Ствол держал в одной руке, другой кнопку на шуруповерте, усилие только вес ствола. Фаска снимается равномерно (на глаз), наклеп получается очень маленький (видно при 10х плохо, но чувствуется пулей), убирал шариком в шкурке, руками.
Barm 12-12-2007 22:46
пузи-радость вышел таки на 250 м/с полуграммом без переделки казенника пока не знаю, что послужило толчком с 240-242 до 250, т.к. поставил новый поршень (гыгы, блондинко в магвайзине меня долго убеждало, что этот поршень - от МР-651, так написано на пакетике), и вместо 5копеечных монет сделал кожаные прокладки копперхед домед показывает устойчиво 247-248, гамо хантер - 250-251, гамо экспандер - 248-249, отстрел сериями по 3 шт. да и хрон показал все это после изымания поршня с манжетой из цилиндра и возврата на место, так что жду завтра, мож подрастет
кстати, о пульках. кто юзал новые Гамо Хантеры? банка по 500шт, в отличие от старых - крышка не крашеная в зеленый цвет с черными буковками, а на жести бумажная зеленая наклейка. пули сами той же формы, с той же юбкой в рубчик, но сами несколько длиннее прежних, и башка не такая плоская, а по форме приближается к тем же СР самое интересное - старые по всем источникам имели массу 0,480..г, на работе взвесил эти - 10 штук вытянули 5,0812 грамм. кучу пока не трелял, до тира не дойду, времени нет нифига. Ы? Гамы унифицируют весь модельный ряд пулек по массе? на новых гамо матч, гамо экспандер и т.д. прямо на банке пишут - 0,51г.
и еще. Гамо Экспандер на нынешних 250м/с не пробивает в упор кусок пластилина ~40мм толщиной. не доходит до края 5-6мм, зато раскрывается - любо-дорого смотреть
вроде все, чего хотел - высказал
Piston_Po 13-12-2007 11:59
Констанит Е. И оно мине вот ето надо. Не люблю, когда труд зря пропадает. Систематизируйте работу, а люди её оценят. Разрешите, я это сделаю за вас... А ви меня поправгите... Шутка...
Итак, согласно таблиц у Константина Е было - Мурка 512М, задник вынесен, ход поршня 86 мм, казенник правильный, перепуск из гелеевой ручки(3,0 сверло проходит плотно), ГП 120 атм. не регулируемая от Вадо, манжета заводская. Измеряно на ИБХ 712.
Стало - тоже, только перепуск латунный 3,2 мм, манжета залита, ГП с настрелом около 400, (казенник правильный был) Было Стало м/с Дж м/с Дж
Вот, теперь заметно прирост в среднем на 1.5 Дж, на тяжёлом Люмане - почти 2 Дж! (1,9), ЖСБ дают почти 18 Дж - это очень и очень неплохо... А вы пишете "Что-то особых изменений не заметил. Странно все как-то... " Странно, что вы не заметили, что энергетика выросла, на 1.5-2 Дж!, а это и есть смысл апгрейда... Статистика, статистика и ещё раз статистика, товгарищи!
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
) Из этих соображений лучше абразива ничего нет. Шарик можно легко припаять к медной/латунной трубочке, которую удобно зажать в дрель. Но лучше в шуруповерт. Большие обороты тут вредны. 
