Блин!!! И про
спусковой крючёк ТАК ЖЕ думал!!! В смысле крепить не на родной скобе, а
выносить ещё ближе к стволу!!! Чтобы можно было расстояние между
задником и затыльником приклада уменьшить максимально. И цевьё под
держащую руку - обязон! Молодчина!!! Гений компоновки!!!
2 ЫЖ Не на то смотришь! Восхищаются НЕ эстетикой (это вообще понятие относительное и спорное), а КОМПОНОВКОЙ!
Doktor77 11-02-2007 20:24
2 YoNas Kaki: Правильно подметил! Вынос спускового крючка был ограничен только ходом ствола при взводе винтовки! Обрати еще внимание на некие "щечки", ограничивающие боковую свободу толкателя поршня.
ЫЖ 11-02-2007 20:55
посмотри на булпапы от квп тут тебе и эстетика икомпоновка
никитос 11-02-2007 21:04
Ыж,а не могли бы вы выложить свои изделия?
skalex 11-02-2007 21:08
Это Весчь!!! Пять баллов.
ЫЖ 11-02-2007 21:12
у меня всего два
изделия-ложи для иж-38 и мр-512 но я не могу вставитькартинку да и не
считаюнужным а в этом изделии нет ничего хорошего ни в компоновке ни в
внешнем виде
Alexwed 11-02-2007 21:20
quote:Originally posted by John JACK: Очень красивая машинка! Уважаю Переходник под прицелом выглядит очень даже надежно.
Для крипления прицела есть штатные удлинители (маг. пневматики возле см. М Сокольниики - 735 р. если не ошибаюсь) Вот фотка теперь уже не моей мурки буллпап с тем креплением оптики
Mixamarket 11-02-2007 21:29
Ни кого не
хочу обидеть, но у Doktor77 скомпановано и по дизайну значительно
удачней, чем Alexwed, переход под оптику тоже у Doktor77 более удачен
... я так думаю...качество изготовления пока не учитываем...тут лидер
Alexwed...
2 Doktor77 Проблема по дизайну тока в отверстии у плечевого упора...может попробовать сделать просто вписанную окружность?
Doktor77 11-02-2007 21:45
Может быть... НО
задача была все-таки отработка компоновки прежде всего. Да и
прикладистость у экземпляра на фото ув. Alexwed оставляет желать
лучшего - хотя бы как взяться 2-мя руками УДОБНО?. Да, красиво, спору
нет..
Данная винтовка уже активно используется в автоохоте, и имеет неплохую результативность.
Я сам знаю и вижу немало допущенных ошибок в обсуждаемой конструкции. Но
- давайте обсуждать компоновку и технологичность, ваялось оружие на
каждый день. На фото - заготовки для второй винтовки. Обратите внимание
на уже изменненую форму отверстия у затыльника приклада.
С уважением - Doktor77
Alexwed 12-02-2007 12:44
Маленькая поправочка, ложе на буллпап делал не я. Ложе было куплено отдельно от железа. По
прикладистости проблем не заметил, все удобно в руки ложилось. По
переходу под оптику ничего сказать немогу, думаю вся разница только в
высоте используемых под оптику колец. Тут уже конкретно под стрелка
подбирать надо.
quote:Originally posted by Doktor77: 2 YoNas Kaki: Правильно подметил! Вынос спускового крючка был ограничен только ходом ствола при взводе винтовки! Обрати еще внимание на некие "щечки", ограничивающие боковую свободу толкателя поршня.
Обратил! Полезно. Меньше дребезга и лязга. Ещё думалось (раз уж начали ): нижнюю линию цевия делать ниже - даст возможность поддерживать цевьё, упираясь локтем в ... кажется это называется таз...
В "бедро", короче...; сам приклад делать больше похожим на приклад
Эдгана, (и по форме затыльника тоже! не далее как вчера, выпилил по
контуру из клеёной в четыре слоя 8-ми мм-й фанеры приклад на 1377 с
"эдгановской" формой затыльника, приложился - ОЧЧЧЕНЬ УДОБНО!!!), на
новых фотках - просто продлить линию, идущую под полостью для механики,
а перемычку в самом низу - вообще не делать. Едва-ли это ТАК УЖ СИЛЬНО
повлияет на жёсткость, но зато упростит изготовление и (специально для
"эстетов" ) несколько "облагородит" внешность. Всё, есссессссенно, ИМХО!
ЭйМС 12-02-2007 13:43
светлая голова+опыт+правильные руки=замечательный результат! перемещено из Пневматическое оружие
Doktor77 12-02-2007 20:55
2finest: вот фото.
finest 12-02-2007 22:47
Спасибо за
фото.Так и думал, что спуск можно регулировать при таком решении.
Молодец. Все правильно сделал. Пользую в машине аналог с год уже,
удобно.
Doktor77 12-02-2007 23:20
И еще немного:
Деревянная деталь(обведена красным), удерживающая сзади компрессор,
может играть роль регулируемой щеки приклада, так как за счет
конструкции способна выдвигаться вверх, но при изготовлении и примерке
эту функцию убрали, так как делалось под конкретного человека и
определенную оптику. Однако возможность регулировки осталась путем
изготовления этой самой детальки различной величины вверх. Также в
первом экземпляре закладывалась возможность регулировки длины и высоты
приклада (деталь обведена зеленым), но функция оказалась ненужной. Если
не совсем понятно - ложе из 4-х слоев 8мм фанеры, "цветные" детали в
основе имеют 2 (средних) слоя, которые находятся между внешними, и
способны перемещаться. Это просто одна из идей конструкции, в данной
винтовке не востребованная.
2 YoNas_Kaki: надо обдумать мысли..
Но я старался избавиться от деталей, могущих за что-то зацепиться
снизу, поэтому и отошел от "Эдгановских" форм. Развитое цевье более
востребовано спортом, и вначале тоже было нарисовано именно такое, но
потом его значительно уменьшили, так как винтовка "заточена" под
автоохоту. Именно поэтому и выбирался абсолютно не выигрышный темный
цвет покрытия дерева - автоохотнику нужна темная винтовка. Покрыл
темным -даже жалко стало, настолько вид потерялся.. Но выросла функциональность. ИМХО
С уважением - Doktor77
KWP 13-02-2007 12:40
несколько лет назад делал буллпапы из мп512...сейчас считаю это - вчерашним днём...
Doktor77 13-02-2007 09:19
Спасибо, Константин! Дизайн твоих прикладов всегда считался образцовым.
А через такую конструкцию - Мурка-буллпап, надо пройти, как через определенный этап, обогатившись бесценным опытом... ИМХО.
СOLT Special Combat classic
Но выросла функциональность. ИМХО 
