Сейчас в конструкциях собранных по такой схеме уже стали ставить уплотнение в это место. А я делал резьбовую втулку, иначе все выдувало очень сильно.
С-Б-А 22-09-2015 12:17
И еще добавлю. Если использовать стальные шарики, то прокладку на стволик, можно тоже не ставить, достаточно под клип в корпус вклеит маленький магнит. А с свинцовой дробью, придется ставить прокладку. С длинным стволиком, шарик разгонялся до 200м, а два шарика летели 150м. Только под два шарика надо клип дорабатывать и рамку пилить. Но мне понравилось.
Android965 22-09-2015 01:22
По моей скромной, но всё же базирующейся на некотором практическом опыте ИМХЕ, наиболее полно потенциал 651 раскрывается при использовании свинцовых пуль - тут работают и относительно длинный нарезной ствол, и худо-бедно регулируемые и относительно крупные прицельные. Для разбрызгивания стальных BB подходят и "чистокровные" шароплюи (всё одно "кто в лес, кто по дрова" летят ). А дробь 00 и Gamo Round - боеприпас, ИМХО, спорный: ни пробивного действия стальных BB, ни точности свинцовых пуль ("ни Б-гу свечка, ни чёрту кочерга").
С-Б-А 22-09-2015 13:26
quote: По моей скромной, но всё же базирующейся на некотором практическом опыте ИМХЕ, наиболее полно потенциал 651 раскрывается при использовании свинцовых пуль - тут работают и относительно длинный нарезной ствол, и худо-бедно регулируемые и относительно крупные прицельные.
Чтобы полно раскрыть потенциал 651 для стрельбы пульками, надо по железу приложить много рук. Для использования в качестве шаромета, гораздо меньше. Но желательно поменять стволик. Под шарики ВВ надо ставить длиннее и плотнее. Пускай нет никакой копийности, но зато 651 уделает любую копию. Для ВВ, я использовал наши старые, с лейнером. Они гораздо плотнее и для современных пулек не подходят. Зато для ВВ, самое то. А вот под пульки все гораздо сложнее. На фото 651 заточен только под шарики. Который дает 200м одним шариком и 150м, двумя шариками.
Android965 22-09-2015 15:54
quote:Originally posted by С-Б-А: Чтобы полно раскрыть потенциал 651 для стрельбы пульками, надо по железу приложить много рук.
Не спорю.
quote:Originally posted by С-Б-А: На фото 651 заточен только под шарики. Который дает 200м одним шариком и 150м, двумя шариками.
Из любопытства, без поддёвок: а в чём цимус/смысл высокой НСП применительно к хаотично движущемуся стальному BB? Просто уже неоднократно сталкиваюсь с акцентом на высокую НСП BBшек, но внятного объяснения реальных практических преимуществ пока не встречал.
С-Б-А 22-09-2015 16:33
quote: Из любопытства, без поддёвок: а в чём цимус/смысл высокой НСП применительно к хаотично движущемуся стальному BB? Просто уже неоднократно сталкиваюсь с акцентом на высокую НСП BBшек, но внятного объяснения реальных практических преимуществ пока не встречал.
У меня лежал пистолет, лежали ВВ и баллончики. И я решил сделать простую и дешевую стрелялку. 651 это позволяет. Правда стволик я менял на старый с лейнером. Стволик старый и нарезы сношены, но для ВВ, самое то. Шарики шли плотно, а остатки нарезов не давали шариком застревать. У двух шариков на коротке, желания разлетаться в разные стороны, не возникало. В принципе получается дешевая стрелялка. А под пульки пришлось все перепробовать, пока не сотворил однозарядку. В этих пистолетах клипы очень отличаются по размерам. Если даже взять три металлических клипа. Вывести их в ноль, то посадка под пульки отличается даже на одном клипе. Кстати заметил, что стрелять из кривых клипов, тоже самое, что стрелять хорошими шариками, с хорошего стволика. На 10метров разница не большая. На фото пулевая однозарядка, пулька в стволик. И вот что могла.
Gluknt 03-10-2015 12:54
Приветствую. Собрался строить свой первый псп на базе мр 651. Донор уже в пути. Передомной встал выбор кита, нашол 2 мастеров vwmax и . С первым вроде все понятно под ствольное расположения резика раб. давление до 200. читал что можно выжать с длинным стволиком тяжёлой пулькой до 220 м/с. А вот про второй кит отзывов я не нашол. Тока информация от производителя объём 75-210 кум. см. (при заказе указываются желаемые примерные размеры). Комплект устанавливается совместно с расширителем накопительной камеры рассчитанным на использование воздуха ВД . Комплект имеет манометр, позволяющий контролировать (устанавливать в ручном режиме для каждого выстрела) давление в накопительной камере оружия. Резик расположен под рукоятью. Вот собственно назревает вопрос брал ли кто ни будь этот кит и какие ттх возможно выжать на роб давление 150.
dron1526 18-10-2015 17:27
Всем привет. Подскажите где камеру расширительную под него взять?
AAK.1771 18-10-2015 18:16
Вот здесь - рекомендую (сам много раз пользовался):
Gluknt 11-12-2015 19:34
Зделал свой первый пцп из мр651. На курок поставил пружину очень жесткую стреляю с предворительным взводом. Спуск стал очень жесткий, как исправить чтоб усилие на ск свети к минимуму.
С-Б-А 11-12-2015 20:44
quote:
Зделал свой первый пцп из мр651. На курок поставил пружину очень жесткую стреляю с предворительным взводом. Спуск стал очень жесткий, как исправить чтоб усилие на ск свети к минимуму.
Наверное так. С предварительного взвода неплохо и достаточно просто получается.
Непушист 12-12-2015 12:01
quote:Originally posted by AAK.1771: Вот здесь - рекомендую (сам много раз пользовался):
Мне уже едет такая камера для ППШ-М, у которого корнетовский концепт клапана. Может кто уточнить высоту не-резьбовой части, т. е. выступающей из корпуса клапана наружу? АГМ говорил, 13 мм. вроде? И вопрос номер два - место под баллончик в высоту она не отжирает?
AAK.1771 13-12-2015 10:50
Про ППШ не скажу, а в МР-651 при установке камеры приходится немного подпилить рамку внизу - иначе баллон не вставить. Но это буквально 1-2 мм.
Непушист 13-12-2015 11:37
Не, ну тут-то винт поджима по длине с окуенным запасом...
-WarAn- 02-01-2016 01:17
Всем привет! Хочу сыну купить MP-651, в магазине MP-651-КС пластиковый! Стоит ли брать с рук MP-651-КС железный? (практически по той же цене) Апгрейдом возможно займусь в будущем.
AAK.1771 03-01-2016 11:30
Не железный, а дюралевый. Но все равно стОит. Хотя, нарваться на заводскую несоосность клипа и ствола шансы абсолютно равные. Просто металлический пистолет солиднее, долговечнее и имеет потенциал для доработок.
черкас15 03-01-2016 12:08
для более менее точной стрельбы- ни тот, ни другой брать не стоит. все эти несоосности -к чертям.есть же сейчас на базе 651 однозарядные -вот это и купить
-WarAn- 04-01-2016 15:44
однозаряд у меня есть: иж60 кажись 1995гв. нужен именно многозаряд, простой и надёжный прим в эти деньги. Может что ищё можете посоветовать?
черкас15 04-01-2016 18:20
кандар с барабаном -правда совсем не за эти деньги .а так иж 60 -винтовка, а 657 -пистолет .и уж однозарядный в любом случае -лучше ,на мой взгляд
-WarAn- 04-01-2016 22:16
Я так понимаю вариантов нет! разве что 671, но его не найти. Так что беру 651.
Делаем грибок поршня под манжету Гамо на Мурке
). А дробь 00 и Gamo Round - боеприпас, ИМХО, спорный: ни пробивного действия стальных BB, ни точности свинцовых пуль ("ни Б-гу свечка, ни чёрту кочерга").
