Маладца!!! Красиво. Умно. Это вторая удачная машинка в этом корпусе, что я видел. (Первая от Сергея с электроспуском.).
SVN55 04-02-2007 19:09
Виктор, очень понравился девайс. Есть CFX с ГП от Михаила, в принципе, очень доволен винтом. Но весло, есть весло. Куда выходишь - куча вопросов. Хотелось бы что - нибудь покороче с Ек сред. = 20 - 23 ДЖ. Искал,
нигде не нашёл ТТХ, а именно, интересует диапазон Рраб., кол-во
выстрелов с одной заправки, скорость СР10,5 или аналогичным снарядом. Как я понял, коммерческий вариант КИТа не придвидится, очень жаль, я думаю,что желающих было бы полно, в том числе и я. Если есть варианты, 100% предоплату гарантирую, в случае если цена514 + цена КИТа = не более 9 - 10 килорублей.
Slavic 04-02-2007 19:38
ну, в 10т.р. такой кит явно не уложится.
Victor620 04-02-2007 20:42
Сегодня
произвел первый отстрел, забил в резервуар 2000 psi (136 атм.) в
баллоне воздух на исходе, первоначально, чтобы закрылся боевой клапан
до 70 атм. задул гелием (у меня из этого баллона газ выходит быстрее, в
зарядном штуцере никаких тормозов нет). Вот такой адской смесью сделал
сто выстрелов первый выстрел 229м/с затем скорость плавно повышалась и
на 36 выстреле скорость дошла до 269м/c, повернул регулятор скорости
примерно на 30град. в сторону уменьшения - скорость скорость снизилась
до 249м/с, манометр показал 1200psi затем скорость стала расти опять
-на 60 выстреле хронограф показал скорость 371м/с, затем скорость стала
падать и на сотом выстреле со скоростью пульки 200м/с я остановился.
Romzes 05-02-2007 12:01
и это всё со 136 атм?
Demetriu$ 05-02-2007 12:13
Гелий - имхо, не совсем корректен, интересует результат именно на воздухе.
dtorhov 05-02-2007 11:02
quote:Originally posted by Victor620: Вот кстати эскиз УСМ. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000564/564922.jpg][/URL]
О как похоже.
Victor620 по моему надо бы плечо от точки вращения до точки удара
увеличить. А то у меня лично ни скорости нормальной ни расхода
толкового не было. Т.е. скорость в точке удара и массы приведенной
добавить полезно будет. Есл интересует могу минимально необходимые
параметры курка для винтовки дать.
Victor620 05-02-2007 21:44
Dtorhov,за
основу я действительно взял именно этот механизм (мое почтение и
уважение специалисту разработавшему это чудо)правда добавил регулировку
пружины ударника, и плечо немного увеличил, потомучто у меня как я уже
сказал боевой клапан смещен в верхнюю часть пробки от центра, при этом
еще и сократил мертвый объем за клапаном. Эскизик пробки нарисую
выложу, интересно кто нибудь так уже делал? Буду очень признателен если
подскажешь параметры этой системы, что бы сократить время настройки , а
редуктор у тебя стоит? Думал сделать прямоточку, но смотрю на результат
и думаю наверное без редуктора не обойтись.
Victor620 05-02-2007 22:25
Вот кстати
эскизик пробки, покритикуйте ну и скажите делал так кто нибудь и каков
результат по сравнению с обычно конструкцией?
dtorhov 06-02-2007 10:40
То что на моей
картике создавалолсь для винтовки 7,5 Дж. У меня на курке с маленьким
плечом от оси вращения до точки удара получилось один раз плато без
редуктора. При баллоне 130 кубов получилось правда всего 35 выстрелов в
5 метровом коридоре. Не фонтан, но было. Правда по неопытности
параметры сиситемы не были зарегистрированыс - жалко. Редуктор после
мучения был установлен - решило почти все проблемы. Советую установить
редуктор. После мучения с курком малого размера сделал УСМ с большим
курком. Найду фотку - покажу.
Victor620 06-02-2007 15:36
Займусь
редуктором, редуктор тут необходим еще и потому что, у меня при
заправке 130атм, первые выстрелы производились при максимальном
поджатии пружины курка и если забить большее давление то есть
вероятность что курок не пробьет выпускной клапан. А так действительно
поставить редуктор, настроить его на 90-100 атм плюс имеющаяся
регулировка скорости должно получиться неплохо. Курок пока переделывать не буду, хотя место позволяет можно сделать и поболе.
Alter 07-02-2007 18:16
quote:Originally posted by Victor620:
Вот кстати эскизик пробки, покритикуйте ну и скажите делал так кто
нибудь и каков результат по сравнению с обычно конструкцией?
Чуть технологичнее в плане залепить сосок какой хошь.
Victor620 07-02-2007 22:09
Alter, это
только кажется, а подумай как обеспечить соосность с входным
отверстием, я точил эту пробку в два этапа (два установа): вначале
проточил по наружному диаметру, сделал канавку под уплотнительное
кольцо,выборку внутренней части, потом деталька ставится со смещением
относительно одного из кулачков сверлится отверстие под шток клапана,
протачивается выпуск, кстати вход я не зря нарисовал радиусным, на мой
взгляд такой вход имеет наименьшее сопротивление воздуху и исключает
закусывание клапана, я его проточил центровочным сверлом ( у него
профиль даже не радиусный а похож на гиперболу), потом обтачиваем сосок
слева и отрезаем готовое изделие. Ну или если как ты предлагаеш,
тогда диаметр отверстия под сосок и в входное отверстие должны быть
одинаковыми, опять же лишняя деталь, а это не всегда хорошо. На мой
взгляд конструкция моей пробки оптимальна и я не вижу ни каких
недостатков, одни плюсы. Жаль, что народ не реагирует ни как. Может
новую тему по этой пробке сделать?
Alter 09-02-2007 12:04
Тему делать,
наверное, лишнее-пока никто кроме тебя не делал сосок со смещением, я
же только сделал детали для одной штуковины по такому же принципу, так
как тоже примерно подобное с курком хочу поиметь. В моём (твоём)
варианте нужно сделать сначала выпускное отверстие вместе со
вставленной заранее пробкой, потом просто разметить и просверлить на
обычном токарном станке основное отверстие под клапан , допустим
сверлом 5мм , потом 8.5(под резьбу)на меньшей длине. Заметь , что мой
вставыш не доходит до конца отверстия(ф5..4..3)) , но можно и продлить,
только потом отверстие выпуска пройти дополнительно в сборе. Две детали
у меня не всегда плохо, т.к. вставыш-сосок можно сделать из бронзы,
латуни , а саму пробку для лёгкости-дюралевую. Технологическая
трудность у тебя -получение соска со смещением-это просто затокарить ,
если знаешь как.Да и материала по длине пробки меньше в отход уйдёт. В
данном случае эта операция заменена на две более технологичные
детали(резба авось не напрягает..да и почему ты думаешь, что резьбу
обязательно вести до конца 10мм-за глаза), а *варьировать* соском
конструктивно у меня можно по -любому...у тебя менять пробку (ну
мало-ли))). Сам механизм я бы сделал по-другому в твоём случае,
опираясь на *продление* соска(чё та эротики много )
АндрейС 11-02-2007 02:18
Уважаемый Victor620, задумайтесь о серийном выпуске, будет много желающих, я в том числе
Еврей 15-02-2007 14:31
Я тоже не откажусь от подобного аппарата, благо ижмех хорошо, но переделанное лучше
angey-s 18-02-2007 11:47
ну по сути китом
это назвать сложно. тут остается вкрутить ствол и запихать в кузов.
Хотя с учетом того что мой крокодил валяется на шкафу (задрался я с ним
бороться)вопрос интересен. Этакий кит для криворуких. Заинтересован
Victor620 18-02-2007 16:43
Сделал
редуктор (похожий на вариант Демьяна) поставил еще один манометр для
контроля давления в накопительной камере. Замучался с пайкой тройников,
целый день ушел на эту процедуру, надо бы придумать что нибудь попроще.
Зато теперь получился агрегат с двумя манометрами, и с возможностью без
разборки регулировать пружины ударника и редуктора. Очень интересно
мнение специалистов и простых аирганеров, если сделаю порядка 50-100
китов в простейшем варианте, т. е. прямоток, без манометров, покупателю
нужно будет только вставить ствол и установить в приклад, по цене 10000
реально ли все это будет реализовать скажем месяца за 2-3.
THEOBEN slr98
Victor620 по моему надо бы плечо от точки вращения до точки удара
увеличить. А то у меня лично ни скорости нормальной ни расхода
толкового не было. Т.е. скорость в точке удара и массы приведенной
добавить полезно будет. Есл интересует могу минимально необходимые
параметры курка для винтовки дать.
)
