Себе сделал вариант с переклиниванием шариков при подаче...если в магазине есть три шара-система работает, ни каких отскоков.
VeschiiOleg 22-04-2021 05:30
quote:Изначально написано Непушист: Зачем? Не устаю задавать этот, видимо, риторический вопрос. Да г-но эта прокладка. Не годится она для герметизации данного сопряжения, не тот совершенно материал.
Да, не, эффект есть. Штатная резиновая герметизирует стык неплохо, но диаметр ее большой 5мм примерно и способствует уходу газа вперед перед шаром. По износоустойчивости она тоже уступает. Да, может пенополеуретан и еще лучше, но не суть. В сегодняшних нет никакой)
VeschiiOleg 22-04-2021 05:42
quote:Originally posted by schmidt: Воронят её всю.
Да не, внешне выглядело так же как на пневме... Может сейчас что-то и поменяли в технологии, но в 90х... Самый лучший экстерьер был у экземпляров советского периода. Причем самые первые (50е гг) такое впечатление, что вручную допиливались)
VeschiiOleg 22-04-2021 06:05
quote:Originally posted by Losevoi: Коричневая рукоятка со звёздочкой, шлифованная рамка, потайной винт
Ну рукоятка со звездочкой - это харизма и узнаваемость, это было надо сразу делать... Сначала в запчастях появилась ПММ-овская коричневая, уже похеоже было (с нескольких метров), а потом бакелитовая - почти оригинал))). Потайной винт - тоже дань эстетике, хотя крутить удобнее не отверткой, а за кольцо штатного)))
Из полезной комплектации сровременных образцов более тонкая и короткая возвратка - не так разбивает упоры при "мацании" затвором. На неё бы я рекомендовал штатную боевую заменить. Не так аутентично, но затвор не так быстро уедет вперед.))
Непушист 22-04-2021 07:50
quote:Originally posted by VeschiiOleg: Штатная резиновая герметизирует стык неплохо, но диаметр ее большой 5мм примерно и способствует уходу газа вперед перед шаром. По износоустойчивости она тоже уступает.
Кроме фторопластовой хрени и штатного дупла существует дофига вариантов.
И это не считая возможности сделать самому из подходящего материала или слегка переделать надбаллонную (не лучший вариант, но даже он лучше фторопласта).
quote:Originally posted by VeschiiOleg: Да не, внешне выглядело так же как на пневме... Может сейчас что-то и поменяли в технологии, но в 90х... Самый лучший экстерьер был у экземпляров советского периода.
Вам пишут люди с большим опытом, которые давно в теме: этот пистолет в стандартном оксидировании всегда воронился и сейчас воронится целиком. Ваша иллюзия вызвана тем, что шероховатые и гладкие поверхности по-разному отражают свет. Участок с номером - гладкий, прочее - шероховатое, т. к. пескоструй, поэтому рамка выглядит светлее и кажется темно-серой. А самые ранние экземпляры классического ПМ не пескоструились. Вот и весь хрен до копейки. Не верите, проведите эксперимент - удалите оксидирование с отпескоструенной заводом рамки, и завороните ее классическим способом, в селитре, увидите, что восстановится точно тот же вид, что был до "отбеливания".
quote:Originally posted by VeschiiOleg: более тонкая и короткая возвратка - не так разбивает упоры при "мацании" затвором. На неё бы я рекомендовал штатную боевую заменить. Не так аутентично, но затвор не так быстро уедет вперед.))
Я бы рекомендовал им вообще не шлепать. Аутентичность в данном случае это внешний вид, а не имитация звука, за которую на СО2-версии со срезанными упорами в любом случае приходится платить наклепом и уехавшим затвором.
Losevoi 22-04-2021 09:52
quote: Я бы рекомендовал им вообще не шлепать
+1 Площадь контакта затвора с гайкой ствола мизерная. На 654-ПММ у меня стояла наваренная гайка, хватило одного раза неосторожно отпустить затвор при сборке - он прогрыз гайку сразу почти на 0,5 мм. Цельнофрезерованная гайка возможно продержится подольше, но всё-таки лучше не клацать затвором, ну или хотя бы провожать рукой. Для клацанья купите СХП или ММГ
Иван Смирнов 23-04-2021 01:59
quote:Изначально написано Losevoi: +1 Площадь контакта затвора с гайкой ствола мизерная. На 654-ПММ у меня стояла наваренная гайка, хватило одного раза неосторожно отпустить затвор при сборке - он прогрыз гайку сразу почти на 0,5 мм. Цельнофрезерованная гайка возможно продержится подольше, но всё-таки лучше не клацать затвором, ну или хотя бы провожать рукой. Для клацанья купите СХП или ММГ
На затворе упоры посмотрите! Особенно на литом. Те что с гайкой непосредственно контактируют. Их тоже не слабо сшибает. Тем более если гайка ствола каленая!
Иван Смирнов 23-04-2021 02:09
На 32 серии эти упоры тоже не хило инай раз подбиты. Ну по крайней мере на тех экземплярах что мне в руки попадались.
VeschiiOleg 26-04-2021 07:46
quote:Originally posted by Непушист: Кроме фторопластовой хрени и штатного дупла существует дофига вариантов.https://forum.guns.ru/forummessage/25/797488.html
Я за темой слежу с 98г с момента публикации статьи по МР654 в ж-ле Оружие. И экземпляр мой начала 2000х, материалы Натсуки изучены вдоль и поперек, взято лучшее. По ссылке прокладки пенополиуретановые, но не суть, гдавное заменить штаные или установить в случае их отсутствия.
VeschiiOleg 26-04-2021 07:50
quote:Originally posted by Непушист: Участок с номером - гладкий, прочее - шероховатое, т. к. пескоструй, поэтому рамка выглядит светлее и кажется темно-серой. А самые ранние экземпляры классического ПМ не пескоструились.
Это я тоже в курсе. Имелось в виду что классический ПМ не пескоструился до 90х гг. Они все шлифованные и гладкие. Воронение тоже было разным от синего как на тульских образцах (конец 40-начало 50х), так и до коричневатого отлива на ижевских (оксидирование). В 90х технология пр-ва упрощена, качество обработки ухудшилось, шлифовка заменена пескоструем. На поздних пневмах даже затвор отпескоструен и не шлифован...
VeschiiOleg 26-04-2021 07:52
quote:Originally posted by Иван Смирнов: На затворе упоры посмотрите!
Да! Я вот про них и говорю, площадь очень маленькая. Сама гайка проминается намного меньше она закаленная. Это для любителей снимать с задержки не придерживая )
Непушист 26-04-2021 07:56
quote:Originally posted by VeschiiOleg: По ссылке прокладки пенополиуретановые, но не суть, гдавное заменить штаные или установить в случае их отсутствия.
Пенополиуретан это вспененный полиуретан, насколько знаю. Для прокладок не годится Они просто полиуретановые. И в этом-то и цимес, это наиболее подходящий материал, даже самые жесткие его разновидности.
VeschiiOleg 26-04-2021 08:11
Цимес в том что прокладка нужна )))) Это процкнтов 40% вклада в качество выстрела))) Пено- да вспененный, но и он лучше 5мм резинки.
Capsulatum 26-04-2021 21:06
Пистолетик из коробки, сделан стопор перекосом шаров. Пробовал стрелять в хронограф с прокладкой и без - разницы не увидел. Нет, конечно бывают образцы с миллиметровой щелью... Может мерил неправильно.
Непушист 26-04-2021 21:09
quote:Originally posted by Capsulatum: Может мерил неправильно.
Да вполне вероятно, что если плоскости головы и гайки имеют минимально возможный зазор, то и не не нужна. Там потери из-за других факторов выше. Но так-то вообще СО2 корректно мерить трудно...
Capsulatum 30-04-2021 14:28
А никто не сталкивался с Петровским удлинителем ствола кривым? Сейчас хотел купить. Пробовал прокатить по нему шарик Выстрел новый, из банки. Через один прокатился, а на другом стволике - застрял...
Capsulatum 30-04-2021 14:29
Может кто-то ещё удлинители делает? Или альтернативы нет.
хх-2818-79 30-04-2021 15:01
Есть альтернатива вместо ширпотреба - посмотрите на сайте АГМ
Непушист 30-04-2021 20:20
quote:Originally posted by Capsulatum: А никто не сталкивался с Петровским удлинителем ствола кривым? Сейчас хотел купить. Пробовал прокатить по нему шарик Выстрел новый, из банки. Через один прокатился, а на другом стволике - застрял..
Какой марки шары? Если наши отечественные, скорее всего не в кривизне дело. Я с ним общался на эту тему как-то по телефону, тоже пожаловался, что его дроздоствол пришлось проходить самодельным хоном, иначе шарики застревали. Он сказал, что разворачивает каналы не под наши ВВшки типа "Выстрел", а - если не путаю - под борнеровские шарики, а они чуток меньше наших в диаметре.
Вышел новый ВОМЗ
