quote: понял, почему рамка пистолета отпескоструена - такую кривизну и раковины можно скрыть только шершавой поверхностью .
Пескоструят не поэтому В 1994 году решили, что отпесктруенная поверхность рамы удобнее лежит и держится в руке, не скользит и т.д. Я считаю это правильно, но пистолет, на мой взгляд, немного потерял свою эстетическую красоту и уже не так смотрится, как раньше. Поэтому нам господа и приходится изощрятся, брать в руки наждак и точить точить точить... чтобы наш любимец смотрелся приятнее.
sAg- 14-01-2010 16:20
совсем забыл! Юрий! Отличный пистолет получился. Всё очень красиво и аккуратно! Жму руку!!!!
ЮрБор 14-01-2010 17:57
Спасибо, Сергей! Вблизи он, конечно, не так красив, но меня устраивает. Теперь все усилия на магазин, вернее стопор шаров.
lomaster 14-01-2010 20:49
И м ои поздравления Юрий!
ЮрБор 14-01-2010 21:32
quote:Originally posted by lomaster: И м ои поздравления
Сергей, привет! Спасибо! Но всё-таки интересует вопрос по зазору между затвором и рамкой. Что-то мне он не нравится. Посмотрите на свои красавцы, пожалуйста.
space911 14-01-2010 21:56
quote:Originally posted by ЮрБор: Закончил "тюнинг" своего "бородатого" друга
Отлично поработал, поздравляю!!!
p.s. Кстати. Вчера сразу не сообразил, что мне дульный срез вашего 654-го напоминает своей "серьезностью"?)) Сегодня сообразил:
Правда, похоже?)
Volan4ik 14-01-2010 22:03
а вот и мой) не такой крутой как ваши, но зато сегодня затвор переворонил на заводе))
sAg- 14-01-2010 22:05
Юрий! А зазоры сразу такие были или появились в процессе полировки рамы?
Volan4ik 14-01-2010 22:10
quote:Originally posted by ЮрБор: Сергей, привет! Спасибо! Но всё-таки интересует вопрос по зазору между затвором и рамкой. Что-то мне он не нравится. Посмотрите на свои красавцы, пожалуйста.
Да нормальный зазор, на фото просто кажется больше
Sverhzvuk 14-01-2010 23:14
Вот надумал наварить бороду, друг говорит чтоб АРГОНОМ даже невздумал варить т.к. потом его не заворонить, а на форуме читаю что все из аргона варят. Виды аргона разные бывают или друг ошибатся?
ЮрБор 15-01-2010 08:38
quote:Originally posted by sAg-: Юрий! А зазоры сразу такие были или появились в процессе полировки рамы?
К сожалению, перед обработкой не обратил на это внимание. Но прихожу к выводу, что видимо такой зазор и был, поскольку снимал шероховатость по минимуму. На первом моём Макаре зазоры минимальны. Может быть на этом экземпляре сам затвор шире. Надо будет померить.
ЮрБор 15-01-2010 08:41
quote:Originally posted by space911: Правда, похоже?)
Что-то такое есть, не близнецы, конечно, но похоже.
MT_L1 15-01-2010 10:08
У меня зазор где-то 0.5мм появляется с одной стороны, если с другой стороны затвор плотно прижать к рамке. Но у меня и затворчик другой, без полочки на затыльнике.
sAg- 15-01-2010 10:29
quote:Originally posted by ЮрБор: К сожалению, перед обработкой не обратил на это внимание. Но прихожу к выводу, что видимо такой зазор и был, поскольку снимал шероховатость по минимуму. На первом моём Макаре зазоры минимальны. Может быть на этом экземпляре сам затвор шире. Надо будет померить.
Не стоит переживать на эту тему
lomaster 15-01-2010 11:28
Если потрясти АК то там такие зазоры что мама не горюй но темнемение лучшего и простого в эксплуатации еще не придумали, тка что sAg истину глоголит.
ЮрБор 15-01-2010 12:24
quote:Originally posted by sAg-: Не стоит переживать на эту тему
quote:Originally posted by lomaster: тка что sAg истину глоголит.
Ну и ладно, на скорость не влияет!
sAg- 15-01-2010 17:10
Юрий. Сейчас осмотрел свои ПМобразные. Зазоры между затвором и рамкой есть везде, но где-то в большей или меньшей степени. На своём первом правильном 6п42 зазоры практически такие же, как и на вашем пистолете. А вот на ммпг пм 1959 года выпуска вообще никаких зазоров нет, да и качество тех лет методом поковки с фрезеровкой была куда выше, чем в 80е и уж тем более в 90е. Так что ещё раз говорю, не стоит переживать на эту тему
ЮрБор 15-01-2010 17:26
quote:Originally posted by sAg-: Так что ещё раз говорю, не стоит переживать на эту тему
Да я уже успокоился, благодаря Вам, спасибо!
UZ Mergan 15-01-2010 23:09
quote:Originally posted by ЮрБор: не растачивал ствол до 9 мм - он и так короткий, а хочется ещё и попадать в цель[/URL]
Юрий, я бы на вашем месте все-таки расточил с умом д/срез до 9мм и заворонил внутри, имея такой пистолет с "правильным" затвором - грех этого не сделать, ибо бросается в глаза и портит внешний вид. У моего срез расточен вглубь не более 7 мм полукруглой фаской, а внутри "на дне" обычной конической фаской и поверьте, ни на кучность ни на мощность это никак не повлияло. Замеры того и другого производились до и после операции.
Muctep Myckyl 16-01-2010 23:33
7 мм ничего не дааст там и так мощности то.. мр 654к не сделан чтобы убивать или пробивать двери, он сделан чтобы попасть в мишень и как-то оставить след попадания а значит пробить или разбить. Ради мощности всёравно надо апать: точить клапан, ставить ударник длинее (как мы уже знаем с предворительного он мощнее чем с самозвода) так что надо наваривать ударник.
Охотники на привале
В 1994 году решили, что отпесктруенная поверхность рамы удобнее лежит и держится в руке, не скользит и т.д. Я считаю это правильно, но пистолет, на мой взгляд, немного потерял свою эстетическую красоту и уже не так смотрится, как раньше. Поэтому нам господа и приходится изощрятся, брать в руки наждак и точить точить точить... чтобы наш любимец смотрелся приятнее.
