ИМХО всё это полный ВЫСОД пробовал - мощнее - а нах?
Gruff 4-1-2007 16:16
Все таки дизель это тема.Винтовка стала мощнее раза в два, однозначно беру на вооружение!
Jammer 4-1-2007 20:53
quote:без "дизель эффект" ППП работать не будет... читайте литературу - все уже доказано и показано
Очень слабо "доказано" кстати. Книжку читал, авторы сунули винт в камеру с подавляющим горение газом (непоню правда что, со2?) чтобы исключить дизелирование, и получили значительное падение энергии. Моё мнение что ключевой момент в ихнем эксперементе это текучесть газа, а вовсе не "дизель". Если бы они использовали гелий, результат был бы совсем иной. К примеру пцп забитая гелием даёт в двое большую энергетику (по сравнению с воздухом) на техже давлениях, а ещё он гораздо сильней течёт при плохой герметизации. и неверю я в "магический" микродизель с полным выгоранием без заметной отработки, без запаха и дыма, дающий аж половину энергии при выстреле, да ещё повторяемый безумное количество раз без заметного изменения. можно просто посчитать количество топлива необходимое для обеспечения половины энергии для скажем 500 выстрелов, врятли это пара капель... ну короче идея что ппп всегда работает с дизелем - жосткий глюк. имхо
Gruff 5-1-2007 00:41
У меня дымок после выстрела присутствует, но меня он как-то не напрягает А насчет масла, у меня его потратилось совсем немного, да и не жалко в принципе.
SergeyKPI 6-1-2007 05:53
Любопытно тут у вас
Элетрон23 6-1-2007 10:27
вот только не надо путать штатную работу магнум пневматики с дымкой легкой в стволе и дизель ! это две разные вещи !
SergeyKPI 6-1-2007 14:55
+1 Из ИЖ-22 вечно дымок валит во всю потом. Вот только ни о каком дизеле там и речи с его 100 м/с быть не может. Пробовал дизель из Хатсан 70. Моща возросла заметно. Вот только звук такой, что дома так стрелять больше не хочу. Проблемы могут быть. А теперь попробую высказать свою тз по дизелю. Вещь это хорошая, если всё правильно рассчитать. Винтовке он вредить не должен. Просто ствол после каждых пострелушек чистить надо будет. Пружина может, в принципе, сесть через хрен выстрелов, но ведь пружин везде валом! Можно будет просто поменять. 5-10 у.е. за 1000-1500 мощных высрелов я бы не пожалел. Для хорошей кучи с дизелем нужно правильно подобрать боеприпас. Как написал ГамоХантер, пули 1,1г будут лететь на дозвуке. Куча будет неплохая, если фаска нормальная. Если стрелять пулями меньшей массы, боюсь их прийдётся отливать самому. Идеальная пуля - пуля такой формы, как от Мосинки, к примеру. Она наиболее обтекаемая. Остальные таки будут лететь в неизвестном направлении от ствола. Причина? скорость звука - максимальная скорость распространения механических колебаний в данной среде. Когда пуля вылетает на сверхзвуке, за ней возникает состояние, близкое к вакууму, перед ней, наоборот, уплотнение воздуха. Из-за этой весьма значительной разности давлений возникает микровзрыв(ы), который(е) могут отклонять пулю при не очень хорошей её устойчивости в хрен знает каком направлении. Это напоминает пули с т.н. смещённым центом. Их отклоняют даже листья и ветки деревьев Если найду теневые фотографии пуль на дозвуке и сверхзвуке, выложу.
SergeyKPI 6-1-2007 14:58
Забыл сказать. Манжета гореть не будет по любому. Просто не успеет. Кто не верит, пусть найдёт кусок пластика и попробует его поджечь зажигалкой. Сколько секунд надо, чтоб он заплавился? Очевидно, что в винтовке выстрел длится меньше времени Я ж надеюсь, никто не обкурился и не думает из переломок палить очередями?
Gruff 6-1-2007 18:06
Я стреляю пулями "Шмель" 0,8 гр.Летят со скоростью 310 м.с.По-моему неплохо
а без дизель эффекта с какой скоростью летят шмели 0,8 г ? просто у меня они без дизеля из мурки ап вылетают на 228-230 м/с . Сам дизель не использую , да и нафиг он мне нужен, если баракуда и так летит на 248-250, что хватает для абсолютно всех задач до 70-80 м .
SergeyKPI 7-1-2007 00:18
Ну вы ж понимаете, нашему брату всегда мало Вот мы все и дизелим!
Элетрон23 7-1-2007 00:24
ну так я тоже пневманутый, тока дизель мне не нужон, я вот лучше с муркой повозился, мощу настоящую поднял...
gnom 7-1-2007 03:38
quote:Originally posted by SergeyKPI: Забыл сказать. Манжета гореть не будет по любому. Просто не успеет. Кто не верит, пусть найдёт кусок пластика и попробует его поджечь зажигалкой. Сколько секунд надо, чтоб он заплавился? Очевидно, что в винтовке выстрел длится меньше времени Я ж надеюсь, никто не обкурился и не думает из переломок палить очередями?
Попозже выложу фотку манжеты насквозь прогоревшую от дизеля
SergeyKPI 7-1-2007 03:58
Долго зажигалкой жгёте, там же фотать нечего будет
SB 7-1-2007 05:28
quote:Originally posted by SergeyKPI: Забыл сказать. Манжета гореть не будет по любому. Просто не успеет. Кто не верит, пусть найдёт кусок пластика и попробует его поджечь зажигалкой. Сколько секунд надо, чтоб он заплавился? Очевидно, что в винтовке выстрел длится меньше времени Я ж надеюсь, никто не обкурился и не думает из переломок палить очередями?
EagleB3 7-1-2007 12:46
quote:Originally posted by SergeyKPI: Манжета гореть не будет по любому. Просто не успеет.
А ты поинтересуйся между делами, чем отличаются процессы горения при обычных условиях (=атмосферное давление), при повышенном давлении и при стоящем несколько особняком взывном горении. И как при этом меняются скорость и температура процесса, причем для одного и того же вещества.
Выпуклый пример для пробуждения интереса: толовую шашку можно настрогать ножом, стружки поджечь спичкой и вскипятить на этом костерке чайник.
Кому сделать чучело?
А насчет масла, у меня его потратилось совсем немного, да и не жалко в принципе.
