Константин я
выбираю Армс и за простоту разборки,и по тех. характеристикам,и по
легкости ремонта,поверь та или иная причина залезть в винтовку занимает
минимум времени по причине ремонтопригодности заложенной
призводителем,разбираю и собираю Армс почти в слепую, не пустые слова.
KWP 1-4-2007 10:14 PM
я знаю, как устроен
Армс и я разбирал не только его, поэтому я склоняюсь в сторону Вальтера
850...у Армса ствол не вывешен, резервуар таскает ствол...
яра 1-4-2007 10:21 PM
Конечно я забыл
упомянуть,Константин у моей винтовки ствол вывешен и не зависим от
резервуара,что еще более для меня сделало ее ремонтопригодной.
KWP 1-4-2007 10:33 PM
это плюс ещё плюс, то, что ложе деревянное и вид более "богатый"... ну ладно, если ты любишь свою винтовку и верен ей, то это только хорошо для вас обоих
яра 1-4-2007 10:36 PM
тоKWP Полностью согласен.
AlienShooter 1-4-2007 10:57 PM
отписал в пм.
georgf 1-5-2007 12:05 AM
ИМХО ее в булпап надо.
KWP 1-5-2007 12:12 AM
Вам дай волю, Вы бы всё в буллпапы переделали ненавижу буллпапы и само слово
SLMA 1-5-2007 12:22 AM
quote:Originally posted by KWP: Вам дай волю, Вы бы всё в буллпапы переделали ненавижу буллпапы и само слово
Тем не менее рынок требует именно их. "Прогнись под мир" - и продажи увеличатся в разы.
KWP 1-5-2007 12:29 AM
Я не стремлюсь идти на поводу рынка...я не стремлюсь увеличить продажи...я хочу делать то, что САМ считаю нужным...
barr 1-5-2007 12:36 AM
quote:Originally posted by KWP: ненавижу буллпапы и само слово
аналогично - но натолкнулся на такое откровение первый раз
после воронения агрегат вообще красиво будет смотреться! imho
SaVa 111 1-5-2007 12:38 AM
Кость,ну
ладно тебе,можно ее обулпапить.Нужно на резервуар поставить
ручку,например от 53го,тягу назад в п-образном профиле.А сзади
упорчик-приклад.А еще цевье от 153-го полуавтомата(д=37,5мм).Хотя на
мой взгляд булпап гадость.Есть скл.приклад,есть ортопедическое ложе,а
булпап не очень удачный компромис.
KWP 1-5-2007 12:47 AM
Обулпапить-то можно...есть одно независимое конструкторское бюро, которое сможет это сделать
georgf 1-5-2007 12:47 AM
quote:Originally posted by KWP: Я не стремлюсь идти на поводу рынка...я не стремлюсь увеличить продажи...я хочу делать то, что САМ считаю нужным...
Абалденный подход! Даже Демьяна переплюнул, думаю заказчики оценят. Удачного творчества.
KWP 1-5-2007 12:49 AM
А Вы думаете, что я за деньги выполняю все пожелания "чайников"? которые составляют самую широкую прослойку рынка? ошибаетесь...
georgf 1-5-2007 12:55 AM
quote:Originally posted by KWP: А Вы думаете, что я за деньги выполняю все пожелания "чайников"? которые составляют самую широкую прослойку рынка? ошибаетесь...
Ааа, так Вы значит Сальвадор Дали, и делаете Шедевры для Ценителей? Вот кто из нас ошибается еще... Сорри за флейм
anigan 1-5-2007 01:00 AM
Константин,отписал в Р.М.
KWP 1-5-2007 01:03 AM
разве взрослый,
деликатный и воспитанный человек будет учить другого, как ему надо
торговать и для кого творить? да ещё в таком тоне? я изготавливаю
изделия для тех, взгляды на оружие которых совпадают с моими...
SaVa 111 1-5-2007 01:04 AM
Костя хотел
сказать(по-моему),что он не готов вносить изменения в конструкцию своих
винтовок,которые по его мнению приведут к ухудшению характеристик
изделия.Не согласные могут попробовать сделать лучше. Ведь сейчас распродают булпапы а не его винтовки.
Alexwed 1-5-2007 01:15 AM
Незнаю как булпап, а вот быстро раскладываемый складной приклад на карабине для ходовой и городской охоты ИМХО не помешал бы. Вот по типу такого Или по типу Греевского Стандартный приклад тоже гут, но это скорее для тира - когда тебе никто в спину не дышит. А
с раскладным - увидел цель, достал карабин из рюкзачка - раздвинул
приклад, выстрелил и сложил обратно. Пусть такой приклад не обладает
устойчивостью стационарного, пусть упора для щеки нет, всеравно лучше
чем терять секунды на установку основного. Что скажешь Костя? Сама идея 2х прикладов отторжения не вызывает?
Стойкое воронение КЛЕВЕРОМ или опыт удался
ещё плюс, то, что ложе деревянное и вид более "богатый"...
