Уморил. Насмерть....
Узнал для себя новую особо важную фигуру: ВОЕННЫЙ ИНЖЕНЕР УНИВЕРСАЛ для
подъема (чуть б вместо м не поставил )
народного хозяйства. А я то грешным делом думал, что народ при переходе
с одного вида вооружения на другое проходит переподготовку. Или скажем
технарей при переходе части (типа авиаполк) с Су-15 на Су-27 тож
обучают. Какой я болван. Как ошибался.
KoCMoHaBT 29-02-2008 12:03
Сайрус Смит был таким. Теперь секрет утерян безвозвратно.
ciborg-911 29-02-2008 17:08
Да чувствую
Антон так про пулю ПМ и ее антирикошетные свойства так и не расскажет -
вместо этого он ограничился ссылкой на свой опус посвященный
исследованию рикошета пуль от водной поверхности. Ну чтож почитали мы
его (вероятность огневого контакта с противником находящимся в ванне
или в джакузи - а других вариантов кроме пожалуй мойки - в квартире не
предвидится) и вот что интересно создается такое впечатление что
эксперемент этот проводился на пресловутой Антоновой 33 кафедре - он
сам рассказывал про бассейн в подвале плюс пулемет ПК использововшийся
в эксперементе - но впечатление такое что эксперемент проводил и писал
один человек а картинку рисовал другой объясню
почему- впринципе в статье все верно пуля рикошетит от водной
поверхности при угле встречи 12 гр. НО на картинке мы видим что этот
угол отсчитывается по вертикали а не как принято от горизонта т.е. если
судить по картинке то получается полный бред, если только читать текст
то все нормально, я вчерась два часа пытался понять в чем прикол и
сделал вывод что либо антоша откопал где-то конспект без чертежа и
выложил под своим именем даже не пытаясь вникнуть в суть, либо он
поручил кому-то сделать иллюстрацию и даже не проверил что там ему
намалевали. Уважаемый эксперд вы-ж вроде артиллерист? разве в
артилерии вертикальные углы начинают считать от перпендикулярной
горизонту линии? или все-же от горизонта?
CountZero 29-02-2008 18:07
а что на картинке помечено цифиркой 1?
ciborg-911 29-02-2008 18:15
Пулеулавливатель
CountZero 29-02-2008 18:45
и много он так уловит?
ciborg-911 29-02-2008 18:52
Именно так я думаю не очень.
Anton-63 29-02-2008 19:58
Пол часа сейчас
общался с должником по межгороду, пар сбросил, а то бы вас покрыл
матом. Везет же форуму. Ну ладно, с ПТУРом разобрались - народ как
всегда туп и необразован, мнит о себе черт знает что. Голова у них
болит от чтения! Вам, дебильным солдатам и офицерам, прописаны
регулярные занятия, где инженеры службы вооружения немного вам
форматируют мозги. Видно вы в войсках остались не отформатированы. Вам
все больше табуреткой по башне попадало.
И так, вопросы по рикошету
ещё есть, или все понятно? Английский текст перевели, факторы, влияющие
на рикошет поняли? Угол входа пули в воду вам доведен доступно? Понятно
от какой вертикали? А то тут некоторые госэксперты пытались выкатить
предъяву, но осеклись, когда поняли, что пороховые газы отсекать надо
прежде чем угол устанавливать.
Западло ситуации заключается в
том, что патроны НАТО, отстрел которых был произведен "Разрушителями
легенд" наглядно продемонстрировал, что их пули разрушаются. И это при
том, что при выстреле с близкого растояния, пороховые газы обгоняют
пулю и вход в воду пули очень "мягкий". Эту банду в США надо
приследовать как нарушителей Декларации 1899 г. Патроны их покупать
нельзя из-за высокой потери кинетической энергии в первой преграде -
дерьмо патроны!
ciborg-911 29-02-2008 20:08
Антон опять пол страницы демагогии и не хрена по делу - ты уже начинаешь повторяться а это не интересно. И все-же повторяю в 26 раз - с чего ты считаешь что пуля ПМ пригодна для применения в помещения так как МАЛО РИКОШЕТИТ. (демагогию оставь себе, ответь по существу)
Anton-63 29-02-2008 20:11
Да потому, что её округлая форма и малая энергия не способствует рикошету.
ciborg-911 29-02-2008 20:15
Очень
интересно помоему всегда было наоборот - сферическая форма (головная
часть сфера да и форма приближается к сфере) плюс высокая твердость
(засчет стального сердечника) наоборот всегда способствовали рикошету -
антон открой учебник физики за 7 класс и будет тебе счастье. P.S. а ты сам-то статью перевел?
ciborg-911 29-02-2008 20:17
Хотя в
принципе до учебника ты еще не дорос - проведи эксперемент брось в
стенку шарик и допустим кубик (наверняка ты в них еще играешь) и
посмотри что тебе быстрее в лоб вернется.
Anton-63 29-02-2008 20:24
ПМ мы начали
отстреливать в воду, но бросили это дело. Пуля разворачивается, идет на
выход, но кончается энергия. Чтобы не получать сомнительный результат,
не стали дальше стрелять
ciborg-911 29-02-2008 20:38
Антон АУ ты статью то перевел ?
ciborg-911 29-02-2008 20:47
Видимо судорожно ищет учебник или кидает кубики с шариками - Антоша я думаю статья с СВЭ рассчитанная как раз на твой уровень знаний (нулевой) тебе поможет.
ciborg-911 29-02-2008 20:55
да я тут твою картинку подредактировал так как должно быть
------------------ Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
Масквич 29-02-2008 20:57
Дальнейший
спор с Антуаном бесполезен. Он себя ведёт як клоун в цирке. Вот пусть
здесь пальцЫ про должников и пороховые газы, которые пулю обгоняют, сам
себе гнёт.
mpopenker 29-02-2008 22:34
quote:Originally posted by Масквич: Дальнейший спор с Антуаном бесполезен. Он себя ведёт як клоун в цирке.
Дошло наконец-то
ciborg-911 29-02-2008 22:41
Тожа присоединяюсь - бойкот Антуану!
tramp 01-03-2008 12:05
Кстати о птичках - -
quote: ИЗ ИСТОРИИ АВТОМАТНЫХ ПАТРОНОВ АЛЕКСАНДР ЛОВИ История
автоматного (<промежуточного> ) патрона, убеждён наш автор,
начинается не с американского самозарядного карабина Гранд МI (1941), а
с венгерского автоматического карабина 39М, принятого на вооружении ещё
в 1939
MP-512 выпуска июля 2009
)
народного хозяйства. А я то грешным делом думал, что народ при переходе
с одного вида вооружения на другое проходит переподготовку. Или скажем
технарей при переходе части (типа авиаполк) с Су-15 на Су-27 тож
обучают. Какой я болван. Как ошибался.
