Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20   [21]  22 
n1ce
12-09-2011 22:24
В пользу бушнеля:
-сетка в первой фокальной
-сменная кратность от 3 до 12 (что удобно на охоте. Я стреляю на кратности 4-6, к примеру, при этом у прицела достаточно крат на случай похода в тир или пристрелки)
-хорошая механика (клики, кстати приятные, очень четкие)
-барабанчики в милах!!! 1 клик 1 мил! Поправка берется точнее! Ибо сделать 56 кликов и стрелять в крест понятнее, чем делать поправку в 5.6 милов. И вообще стрелять по кресту удобнее в два раза.
-вес прицела нормальный (легче хэнсольда c аналогичными параметрами )))
-приятная картинка, светлый (что не главное, но все же)
-не изменяется расстояние от глаза до окуляра при смене кратности

из не особо нужных, но приятных функций:
-отстройка параллакса боковая, от 10Y
-подсветка сетки (доты не засвечивает)


у прицела есть большой минус: он слишком универсальный.
пропала потребность менять его на другой, а так хочется купить новую игрушкку, чтобы просто побаловать себя... после бушнеля прицелы не уступающие и превосходящие по функционалу и качеству начинаются от 80-90 тысяч((((

k.smirnov69
13-09-2011 09:12
Вопрос?
Почему картинка в прицеле даже самом крутом и дорогом
хуже чем в бинокле за 100, 200$.

Картинка мутновата. Есть цветные ореолы от контрастных деталей изображения. Поле зрения уже чем в бинокле в 4 раза.
Считал по кирпичам стены соседнего дома.

Ответьте Гуру!

sanchez
13-09-2011 09:37
quote:
Originally posted by k.smirnov69:

Почему картинка в прицеле даже самом крутом и дорогом
хуже чем в бинокле за 10, 20$.



В какой "самый крутой и дорогой" смотрели?Кратности бинокля и прицела совпадали?

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

Egor_xZ
13-09-2011 10:00
липерс вероятно :В
n1ce
13-09-2011 11:21
quote:
Originally posted by k.smirnov69:

Почему картинка в прицеле даже самом крутом и дорогомхуже чем в бинокле за 10, 20$.Картинка мутновата. Есть цветные ореолы от контрастных деталей изображения. Поле зрения уже чем в бинокле в 4 раза.Считал по кирпичам стены соседнего дома.



Самый крутой и дорогой прицел это что-то типа хэнсольда или премьера тысяч за 130 рублей?
Чтобы народ понимал абсурдность высказывания, направленного, видимо, на срач, показываю бинокль за 20 баксов

http://www.elephant.ru/?item=1655

Капитан73
13-09-2011 12:06
Вот я в Хенсолд смотрел . Действительно , картинка в бинокль - лучше.
Резче , контрастней . "Ореолов" цветных нет . И поле зрения вроде бы шире .
Значительно .

Вот картинки из темы korova :
Bushnell 423124-F 3-12x44

Тут видны и "реолы" и "нерезкость

А вот хвалёный пресловутый "Хенсолд" .
Всё - то же самое .
Ну разве чуть ... похуже .
click for enlarge 1919 X 1920 464,1 Kb picture
click for enlarge 1918 X 1919 690,9 Kb picture

sanchez
13-09-2011 12:23
quote:
Originally posted by Капитан73:

Вот я в Хенсолд смотрел . Действительно , картинка в бинокль - лучше.
Резче , контрастней . "Ореолов" цветных нет . И поле зрения вроде бы шире .
Значительно .



Проведите опыт,маркер,поди, есть Прифигачьте от 10баксового бинокля "трубу" на пневму и пуляйте скока душе угодно! "Ореолы" не забудьте на видео в HD записать .

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

Капитан73
13-09-2011 14:08
Так уже !
Поставил на винт , половинку бинокля , который БСА 10Х40 .
Юзаю . Мне нравится !

Те недостатки , которые тут упоминали (сферическая , хроматическая аберрация )
Уменьшение поля зрения что бы скрыть нерезкость изображения на краях поля зрения ,
на мой взгляд , объясняются пороками традиционной оптической схемы прицелов .
Наличием большого числа оптических компонентов , принципиальной невозможностью полностью исправить аберрации в такой системе линз .

Другое дело - призматические бинокли .
Там удаётся , почти полностью избавится от аберраций .
Отсюда и отличное качество картинки и широкое поле зрения .

Единственным ОП построенным по схеме бинокля , является "Триджикон" .
Он имеет широкое поле зрения и чёткую , резкую картинку . А так же , малый вес и габарит .
Не зря амереканцы его юзают в армии .
И некоторые типы этих прицелов , запрещены к вывозу из США .

n1ce
13-09-2011 17:47
Триджикон для наших целей не подходит чуть более, чем полностью...
Кстати, хочется напомнить, что главное в прицеле это механика, а не картинка. Хотя картинка тоже имеет место быть в дорогих моделях.
Капитан73, Вы как владелец таких прицелов хэнсольд и бушнель, наверное имеете большой опыт общения с оптикой. Как Вы считаете, какой прицел лучше всего подходит для стрельбы из пневматики в ценовой категории анлимит?
Капитан73
13-09-2011 20:23
quote:
Originally posted by n1ce:

Вы как владелец таких прицелов хэнсольд и бушнель


Нет , такими не владею . Да и владеть не хочу .
Громоздкие , тяжёлые , с плохой картинкой , допотопной оптической схемой ...
По мне так лучше - половинка бинокля , в качестве прицела .
Картинка чёткая , контрастная . Аберрации заметить не удаётся . Поле зрения гораздо шире чем в кондовом прицеле .
Втрое меньше по длине и в четыре раза легче .
Капитан73
13-09-2011 20:33
quote:
Originally posted by n1ce:

какой прицел лучше всего подходит для стрельбы из пневматики


Всем советовать я не могу , но для себя я выбрал ACOG 6Х48 .
http://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TA648-50
n1ce
13-09-2011 22:23
quote:
Originally posted by Капитан73:

Картинка чёткая , контрастная . Аберрации заметить не удаётся . Поле зрения гораздо шире чем в кондовом прицеле .Втрое меньше по длине и в четыре раза легче .



И милдота нет. И поправки вводить нет тактических башен. У тебя пневматика 300 лапуа магнум, я так и понял, сказал бы сразу .
BOBSS
14-09-2011 01:14
quote:
И милдота нет. И поправки вводить нет тактических башен. У тебя пневматика 300 лапуа магнум, я так и понял, сказал бы сразу .

А зачем милдот? И так сетка хорошая,

Ну а если 300 магнум, то вообще не нужны и риски до 200 метров... Но цена, конечно, не для загонной пневматики

sanchez
14-09-2011 04:31
Из призматов у меня есть Коннект01 .Щас он и стоит на 5.5..Его тож можно обозвать "куском бинокля"

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

n1ce
14-09-2011 09:41
quote:
Originally posted by BOBSS:

А зачем милдот?



Единственная адекватная и не перегруженная сетка, которая позволяет держать все поправки в голове, оперативно вскидывать на цель и не выщитывает на прицельной марке всякие дурацкие риски и прочее гомно для огнестрельных калибров.
quote:
Originally posted by BOBSS:

для загонной пневматики



А есть такая?
quote:
Originally posted by sanchez:

куском бинокля



его можно назвать куском не только бинокля Особенно когда стп уезжает))))

Vadim Nord
14-09-2011 09:45
quote:
Originally posted by BOBSS:

Но цена, конечно, не для загонной пневматики



Есть реплики. Гонконгские. Цена во много раз меньше.
Тут говорят что у них самые недорогие:http://www.gunsight.ru/trijicon/
click for enlarge 1919 X 1667 241,0 Kb picture Картинка Очень чёткая. Можно сказать Идеальная.

Действительно, юзать эти устаревшие, огромные, тяжёлые и доругущие прицелы, с мутной картинкой(смотри Хендсольдт), всё равно что юзать первый мобильный телефон. Размером и весом с буханку хлеба, тяжёлый, с торчащей антенной. Или современный Айфон. С фрактальной антенной, кристально чистым сенсорным экраном. Маленький и лёгкий.

Vadim Nord
14-09-2011 09:48
quote:
Originally posted by sanchez:

Коннект01


Тяжёлый. Громоздкий. Архаичный.
Прережиток Социализма.
Vadim Nord
14-09-2011 10:25
quote:
Originally posted by BOBSS:

А зачем милдот? И так сетка хорошая


Эти цифры отмечают дистанцию до цели в десятках метров.
Гораздо удобнее чем тупой, абстрактный, милдот.
Vadim Nord
14-09-2011 11:37
По отзывам юзавших - ничем не хуже.
n1ce
14-09-2011 11:48
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

Есть реплики.



Это для лохов, которые покупают говно и пытаются спорить в темах о выборе нормальных прицелов. Нет денег-нет прицела. Нужно уважать себя, чтобы не покупать подделки.
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

Действительно, юзать эти устаревшие, огромные, тяжёлые и доругущие прицелы, с мутной картинкой(смотри Хендсольдт)



Сколько прицелов хэнсольд, премьер, ШиБ, Н.Форс у тебя было? А может даже тяжеленный усоптик был?
Для каких задач покупались? Под какие задачи подошли а под какие нет и по каким параметрам выбирались под оные?
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

Можно сказать Идеальная.



Прицельная марка не по центру находится.
quote:
Originally posted by Vadim Nord:

чем тупой, абстрактный, милдот.



Он абстрактный, если смотрит в него тупой, а так он вполне конкретный, нужно только почитать мануал...


Спор ниочем, как вседа скатился в русло : купим китайское офигенное за 3 копейки, потому что все дорогое говно и вапще.
Аргументов никаких, только слюни. Не интересно.

Видеоролики
Leapers 3-9x40 Scope ReviewLeatherwood Hi-Lux CMR Scope ReviewПрицел Megaorei 2 В дневном и ночном режиме
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы ЛЦУ из лазерной указки (реально сделать?)
Уровень за 15 минут своими руками
Китайские карандаши
1/2 off: новая сетка для Tasco 4x20
Откат для оптики, нужен ли.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20   [21]  22 
Первая    Предыдущая    Последняя
Все темы Mike90


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100