В пользу бушнеля: -сетка в первой фокальной -сменная
кратность от 3 до 12 (что удобно на охоте. Я стреляю на кратности 4-6, к
примеру, при этом у прицела достаточно крат на случай похода в тир или
пристрелки) -хорошая механика (клики, кстати приятные, очень четкие) -барабанчики
в милах!!! 1 клик 1 мил! Поправка берется точнее! Ибо сделать 56 кликов
и стрелять в крест понятнее, чем делать поправку в 5.6 милов. И вообще
стрелять по кресту удобнее в два раза. -вес прицела нормальный (легче хэнсольда c аналогичными параметрами ))) -приятная картинка, светлый (что не главное, но все же) -не изменяется расстояние от глаза до окуляра при смене кратности
из не особо нужных, но приятных функций: -отстройка параллакса боковая, от 10Y -подсветка сетки (доты не засвечивает)
у прицела есть большой минус: он слишком универсальный. пропала
потребность менять его на другой, а так хочется купить новую игрушкку,
чтобы просто побаловать себя... после бушнеля прицелы не уступающие и
превосходящие по функционалу и качеству начинаются от 80-90 тысяч((((
k.smirnov69 13-09-2011 09:12
Вопрос? Почему картинка в прицеле даже самом крутом и дорогом хуже чем в бинокле за 100, 200$.
Картинка мутновата. Есть цветные ореолы от контрастных деталей изображения. Поле зрения уже чем в бинокле в 4 раза. Считал по кирпичам стены соседнего дома.
Ответьте Гуру!
sanchez 13-09-2011 09:37
quote:Originally posted by k.smirnov69: Почему картинка в прицеле даже самом крутом и дорогом хуже чем в бинокле за 10, 20$.
В какой "самый крутой и дорогой" смотрели?Кратности бинокля и прицела совпадали?
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
Egor_xZ 13-09-2011 10:00
липерс вероятно :В
n1ce 13-09-2011 11:21
quote:Originally posted by k.smirnov69: Почему
картинка в прицеле даже самом крутом и дорогомхуже чем в бинокле за 10,
20$.Картинка мутновата. Есть цветные ореолы от контрастных деталей
изображения. Поле зрения уже чем в бинокле в 4 раза.Считал по кирпичам
стены соседнего дома.
Самый крутой и дорогой прицел это что-то типа хэнсольда или премьера тысяч за 130 рублей? Чтобы народ понимал абсурдность высказывания, направленного, видимо, на срач, показываю бинокль за 20 баксов
Капитан73 13-09-2011 12:06
Вот я в Хенсолд смотрел . Действительно , картинка в бинокль - лучше. Резче , контрастней . "Ореолов" цветных нет . И поле зрения вроде бы шире . Значительно .
Вот картинки из темы korova : Bushnell 423124-F 3-12x44
Тут видны и "реолы" и "нерезкость
А вот хвалёный пресловутый "Хенсолд" . Всё - то же самое . Ну разве чуть ... похуже .
sanchez 13-09-2011 12:23
quote:Originally posted by Капитан73: Вот я в Хенсолд смотрел . Действительно , картинка в бинокль - лучше. Резче , контрастней . "Ореолов" цветных нет . И поле зрения вроде бы шире . Значительно .
Проведите опыт,маркер,поди, есть Прифигачьте от 10баксового бинокля "трубу" на пневму и пуляйте скока душе угодно! "Ореолы" не забудьте на видео в HD записать .
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
Капитан73 13-09-2011 14:08
Так уже ! Поставил на винт , половинку бинокля , который БСА 10Х40 . Юзаю . Мне нравится !
Те недостатки , которые тут упоминали (сферическая , хроматическая аберрация ) Уменьшение поля зрения что бы скрыть нерезкость изображения на краях поля зрения , на мой взгляд , объясняются пороками традиционной оптической схемы прицелов . Наличием
большого числа оптических компонентов , принципиальной невозможностью
полностью исправить аберрации в такой системе линз .
Другое дело - призматические бинокли . Там удаётся , почти полностью избавится от аберраций . Отсюда и отличное качество картинки и широкое поле зрения .
Единственным ОП построенным по схеме бинокля , является "Триджикон" . Он имеет широкое поле зрения и чёткую , резкую картинку . А так же , малый вес и габарит . Не зря амереканцы его юзают в армии . И некоторые типы этих прицелов , запрещены к вывозу из США .
n1ce 13-09-2011 17:47
Триджикон для наших целей не подходит чуть более, чем полностью... Кстати,
хочется напомнить, что главное в прицеле это механика, а не картинка.
Хотя картинка тоже имеет место быть в дорогих моделях. Капитан73, Вы
как владелец таких прицелов хэнсольд и бушнель, наверное имеете большой
опыт общения с оптикой. Как Вы считаете, какой прицел лучше всего
подходит для стрельбы из пневматики в ценовой категории анлимит?
Капитан73 13-09-2011 20:23
quote:Originally posted by n1ce: Вы как владелец таких прицелов хэнсольд и бушнель
Нет , такими не владею . Да и владеть не хочу . Громоздкие , тяжёлые , с плохой картинкой , допотопной оптической схемой ... По мне так лучше - половинка бинокля , в качестве прицела . Картинка чёткая , контрастная . Аберрации заметить не удаётся . Поле зрения гораздо шире чем в кондовом прицеле . Втрое меньше по длине и в четыре раза легче .
Капитан73 13-09-2011 20:33
quote:Originally posted by n1ce: какой прицел лучше всего подходит для стрельбы из пневматики
Всем советовать я не могу , но для себя я выбрал ACOG 6Х48 .
n1ce 13-09-2011 22:23
quote:Originally posted by Капитан73: Картинка
чёткая , контрастная . Аберрации заметить не удаётся . Поле зрения
гораздо шире чем в кондовом прицеле .Втрое меньше по длине и в четыре
раза легче .
И милдота нет. И поправки вводить нет тактических башен. У тебя пневматика 300 лапуа магнум, я так и понял, сказал бы сразу .
BOBSS 14-09-2011 01:14
quote: И милдота нет. И поправки вводить нет тактических башен. У тебя пневматика 300 лапуа магнум, я так и понял, сказал бы сразу .
А зачем милдот? И так сетка хорошая,
Ну а если 300 магнум, то вообще не нужны и риски до 200 метров... Но цена, конечно, не для загонной пневматики
sanchez 14-09-2011 04:31
Из призматов у меня есть Коннект01 .Щас он и стоит на 5.5..Его тож можно обозвать "куском бинокля"
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
n1ce 14-09-2011 09:41
quote:Originally posted by BOBSS: А зачем милдот?
Единственная
адекватная и не перегруженная сетка, которая позволяет держать все
поправки в голове, оперативно вскидывать на цель и не выщитывает на
прицельной марке всякие дурацкие риски и прочее гомно для огнестрельных
калибров.
quote:Originally posted by BOBSS: для загонной пневматики
А есть такая?
quote:Originally posted by sanchez: куском бинокля
его можно назвать куском не только бинокля Особенно когда стп уезжает))))
Vadim Nord 14-09-2011 09:45
quote:Originally posted by BOBSS: Но цена, конечно, не для загонной пневматики
Есть реплики. Гонконгские. Цена во много раз меньше. Тут говорят что у них самые недорогие:http://www.gunsight.ru/trijicon/ Картинка Очень чёткая. Можно сказать Идеальная.
Действительно,
юзать эти устаревшие, огромные, тяжёлые и доругущие прицелы, с мутной
картинкой(смотри Хендсольдт), всё равно что юзать первый мобильный
телефон. Размером и весом с буханку хлеба, тяжёлый, с торчащей антенной.
Или современный Айфон. С фрактальной антенной, кристально чистым
сенсорным экраном. Маленький и лёгкий.
quote:Originally posted by BOBSS: А зачем милдот? И так сетка хорошая
Эти цифры отмечают дистанцию до цели в десятках метров. Гораздо удобнее чем тупой, абстрактный, милдот.
Vadim Nord 14-09-2011 11:37
По отзывам юзавших - ничем не хуже.
n1ce 14-09-2011 11:48
quote:Originally posted by Vadim Nord: Есть реплики.
Это
для лохов, которые покупают говно и пытаются спорить в темах о выборе
нормальных прицелов. Нет денег-нет прицела. Нужно уважать себя, чтобы не
покупать подделки.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Действительно, юзать эти устаревшие, огромные, тяжёлые и доругущие прицелы, с мутной картинкой(смотри Хендсольдт)
Сколько прицелов хэнсольд, премьер, ШиБ, Н.Форс у тебя было? А может даже тяжеленный усоптик был? Для каких задач покупались? Под какие задачи подошли а под какие нет и по каким параметрам выбирались под оные?
quote:Originally posted by Vadim Nord: Можно сказать Идеальная.
Прицельная марка не по центру находится.
quote:Originally posted by Vadim Nord: чем тупой, абстрактный, милдот.
Он абстрактный, если смотрит в него тупой, а так он вполне конкретный, нужно только почитать мануал...
Спор ниочем, как вседа скатился в русло : купим китайское офигенное за 3 копейки, потому что все дорогое говно и вапще. Аргументов никаких, только слюни. Не интересно.