Да, Валентин! Я видел, просто сегодня до работы не добрался, чтобы данные все взять. Завтра обязательно отпишу! Спасибо!
South 21-01-2005 09:29
2 Борик Я немного
не понял - ударник на РСРшке тяжелый, поэтому хреновая кучность? А на
Диане тогда что, легкий? Она же после выстрела просто выпрыгивает из
рук!
Нет, конечно, если сравнивать с ААрмсом или каким-нибудь другим
брэндом - тогда она однозначно проигрывает. Но цена в 2 раза меньше. Тут
же речь идет о соотношении цена-качество!
Была бы у меня "лишняя" штука баксов, то я бы себе BSA-Hornet взял. А так приходится с Б50 играться
Это ИМХО - не сочти за наезд.
ANNIHILATOR 21-01-2005 10:22
2 Эдуард Конечно ... пардон, ошибка. Прошу прощения, имелся ввиду Демьян. Ужо все исправил.
Dentist 21-01-2005 10:34
Да тут китаянку не с армсом или логаном сравнивали а с более "демократичным" Эдганом. Даже били себя пяткой в грудь что трындец Эдуарду, Деемьяну и другим... А
вот прочитав пост я понял что люди за 500 грин берут конструктор и
"убивают" на этот конструктор кучу денег и времени чтобы довести это
нечто до ума. И при этом голосят как в анекдоте -"нетути у нас
денюжков..нетути..."
Для того чтобы есть мясо необязательно работать мясником, чтобы есть бананы необязательно быть негром...и.т.д. Просто надо достаточно зарабатывать! Мое ИМХО!! Посмотрите
Эдуард свои винтовки отстрелевает по 300 выстрелов и тестит а тут " в
стволе стружка и грязь из неё не разу не стреляли?!?!?" Да я свой ижик доводил больше месяца!! до ума при стоимости кита МД3 -10000 рублей... Короче очередной конструктор для сильно экономных...
ANNIHILATOR 22-01-2005 12:38
Да ладно. Я
свой за 3 месяца разбирал один раз, и то из любопытства. Все
приведенные мной примеры, повторяю, ВСЕ приведенные мной примеры его ТТХ
достигнуты без малейших намеков на доработку. Т.е. с магазина.
Yrka 23-01-2005 09:00
Я "щупал" 2 штуки
Б50-тых , на кучность не отстреливал, качество изготовления весьма
достойное , за свои деньги очень хорошее преобретение ! Кстати 500 уе -
это с насосом вместе ! А насос однозначно требует доработки - тут
китайцы подкачали..
Dentist 23-01-2005 11:15
Ну как у меня с Хацаном было по первости так один восторг... А потом как поюзал Дианку 350 а потом Иж60 ПСП так Хатцан в руки взять противно. Уж извините как только появяться результаты отстрела так и будем с вами говорить а пока есть люди которые уже наигрались
Breslavets 24-03-2005 11:02
Народ, поясните насчет стволов у XS-B50. Наши левши их забраковали, с другой стороны про XS-B20-40 отзывы хорошие(не может же у XS-B40 ствол быть хорошим, а у XS-B50 хреновым?):
>До сих пор основным нареканием на китайские >винтовки (в основном марок QB и TF) было качество >стволов - в продукции "ВАМ" под индексом XS -Вхх >этого не наблюдается.
Counter-Striker 24-03-2005 13:36
Это вопрос скорее статистики
У меня ствол внутри не идеально выглядит, но последние сантиметры без
пятен и на кучность ИМХО это не повлияло. Но отстрела по полной
программе еще не делал, фигли толку делать, когда еще плато не натроил
как хочу?
Breslavets 24-03-2005 14:46
quote:Originally posted by Counter-Striker: Это вопрос скорее статистики
У меня ствол внутри не идеально выглядит, но последние сантиметры без
пятен и на кучность ИМХО это не повлияло. Но отстрела по полной
программе еще не делал, фигли толку делать, когда еще плато не натроил
как хочу?
А на основании чего тогда местные левши наезжают на ствол? То что внутри не идеально выглядит?
Counter-Striker 24-03-2005 15:18
Угу,
толком острела никто не делал, или вернее не публиковал, чтобы ссылаясь
на него ругать. Вернее LVital публиковал. Но дело вот в чем. На кучность
кроме ствола еще туева хуча всего влияет. К примеру стабильность
скорости, ровность досылания (с этим возможно у китаез и прокол) и
прочее. И они наезжали, как я понял когда в него заглядывали, а тут уж
раз на раз не приходится. ИМХО.
Andrew 095 26-03-2005 01:14
Ребята! Зачем ругаться? БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦЕНТ решает все и, как Кольт, уравнивает права всех на 50 м. На кучу влияет много факторов. С ув. А
Breslavets 26-03-2005 08:50
quote:Originally posted by Andrew 095: Ребята! Зачем ругаться? БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦЕНТ решает все и, как Кольт, уравнивает права всех на 50 м. На кучу влияет много факторов. С ув. А
Все пишут на кучу много чего влияет, много влияет - ну и какая она куча, у этой китаянки? Без доводки, с доводкой? Желательно от нескольких человек.
KVK 26-03-2005 09:26
Владельцы, а какой наружный диаметр у ствола китаянки?
Counter-Striker 26-03-2005 10:41
12.6мм Намекаешь, что множно мнострить тюнер на ствол? Надо придумать тогда, чтобы он сам не гнул его. БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦЕНТ, влияет только
на скорость потери енергии пулей. С кучностью он связан косвенно. На
определнных дистанциях пуля просто потеряет энергию настолько, что
начнет кувыркаться. Ну и чем ывше энергия пули, тем меньше она
подвержена влиянию ветра. В условиях тира и при дистанциях меньших, чем
те, на которых пуля кувыркается, БК не решает вообще ничего.
Andrew 095 26-03-2005 23:13
У пневматических боеприпасов БК настолько низкий, что на 50 метров пульки, выпущенные со скоростями 220 и 285 м/с соответственно, приходят с почти одинаковыми скоростями ,растеряв почти половину энергии и скорости. Ибо вес маленький и форма неудачная в плане стрельбы на большие расстояния. Извините за оффтоп. С ув. А
KVK 26-03-2005 23:42
quote:Originally posted by Counter-Striker: 12.6мм Намекаешь, что множно мнострить тюнер на ствол?
Не, просто думаю во что перестволять её по приобретении
Counter-Striker 27-03-2005 23:47
quote:Не, просто думаю во что перестволять её по приобретении
Не все так плохо
С родным, не оч. чистым внутри стволом она таки дает кучу порядка 25мм
на 50м. Правда если пульки проталкивать скрепкой. Но это не ствол, а
досылатель надо менять. Но если оч. хочется, то Ижевский, что по диаметру, что по длине подойдет. Немного сточить чтобы в коробку полез .
quote:со скоростями 220 и 285 м/с соответственно, приходят с почти одинаковыми скоростями ,растеряв почти половину энергии и скорости. Ибо вес маленький и форма неудачная в плане стрельбы на большие расстояния. Извините за оффтоп.
Это не офтоп, а ошибка
Если та-же КП полетить на 220м/с, на 50м скорость у ей будет 169 м/с,
тогда как если она-же полетит на 285 м/с, на том-же расстоняии у ей
будет 212 м/с. Каюсь, БК брал одинаковый и для скорости 270 м/с. Но это
дело не сильно меняет. Так что, неправы Вы, в своем офтопе Стоит наверное в тему вьехать сначала, перед тем как такие вещи задвигать?
Andrew 095 29-03-2005 01:14
По-моему,это не слишком принципиально. Потери все равно большие. Посчитай теперь хотя бы мелкашку)))
Counter-Striker 29-03-2005 10:13
Простота хуже воровства. (Высоцкий В.) А после мелкашки если посчитать .308Win Mag? И сказать, что и у мелкашки потери "все равно большие"? Повторяю, БК на кучность не влияет на дистанциях до потери пулей устойчивости.
На дистанциях в 100м этого еще не происходит. К примеру для пуль КП. БК
влияет только косвенно. Если пуля не начала кувыркаться, то в условиях
тира она легко может полететь кучней пули с бОльшим БК. А потери к
кучности вообще не причем.
Все об уплотнениях насоса Axsor
Надо придумать тогда, чтобы он сам не гнул его.
