Ясно надо бы прицел сменить,да пока финансовый напряг,приобрел еще винтовку и прицел(тоже липерс блин 6-24Х50)Ну а кольцокрон,как на фото на предыдущей странице может помочь исключить другие факторы?Надо пристреливать наверное так ввел поправочку постучал ключиком по барабанам,пострелял,ввел еще,еще постучаал. А с прицелом реально может быть глюк,у меня еще недавно красная подсветка не работала,а вчера щелкнул,а она работает на всех диапазонах яркости.Чего их тогда хвалят так липерсы эти?
Kachan 09-05-2013 19:38
quote:Originally posted by Remington3006: Чего их тогда хвалят так липерсы эти?
дык, потому что сложно найти что-то лучше за эти деньги
олег0165 09-05-2013 19:46
quote:Originally posted by Remington3006: Чего их тогда хвалят так липерсы эти?
Кто? Где? Когда? Ни разу не слышал. Нет,щенячий восторг первые пять минут после покупки(особенно если до этого был "карандаш")присутствует. Но и только. Если и после(даже недолгого)пользования человек продлжает хвалить приобретение.... Он слепой. Таким можно просто отрезок трубы повдоль ствола прикручивать.
quote:Originally posted by Remington3006: постучал ключиком по барабанам,пострелял,ввел еще,еще постучаал.
Можно просто по трубе костяшками пальцев. А можно "перемахнуть" несколько щелчков а потом их обратно отсчолкать.
олег0165 09-05-2013 19:48
quote:Originally posted by Kachan: что-то лучше за эти деньги
О какой сумме говорим ?
олег0165 09-05-2013 20:07
quote:Originally posted by Remington3006: липерс блин 6-24Х50
Ни одного достоинства кроме гравированной на линзе тонкой сетки.... Наблюдался охренительный уезд точки прицеливания при смене кратности... При прочих болячках этой марки. Не встречал ни одного адекватного прицела из четырёх держаных и пользованных мной. Самым приличным был миник 4Х32 Бакбастер. В нём тупо механика тормозила. Картинка хоть более-менее была. Но сетка-бревно! И фронтальная отстройка паралакса при малой глубине резкости то ещо удовольствие....
Kachan 09-05-2013 21:00
quote:Originally posted by олег0165: О какой сумме говорим ?
100 баксов у барыг
олег0165 10-05-2013 12:05
Те же Гамо серии WR не хуже будут и в те же деньги. Только крышек откидывающихся не будет Да картинка получше. Когда искал малогабаритный прицел сравнивал их с липерсами. Оставили лучшее впечатление. Явно светлей,чотче картинка,тоньше сетка. Но 100 баксов это совсем бюджетники. Качественный прицел за такие деньги не может быть переменником,иметь отстройку паралакса и тактические башенки. То есть это прицел постоянной кратности(до 4Х)с линзой до 32мм. Тогда в принцыпе должно бы хватать производителю денег и на качественное стекло и на приличную механику. О "тактических башенках" можем и не говорить. То есть на механике таки слегка скащунят. Есть правда прикольный по характеристикам прицельчик
Что то с ним не то..... Если сравнить его с не самым крутым
Я уже не говорю о однокласниках от Сайтрона и Льюпольда. Даже не заикаюсь о Найтах и Цейсах. Да даже банальная ТаксаСС в десять(800-1000 баксов там)раз дороже.... Что то с этим Бушем не то.....
Remington3006 10-05-2013 11:29
quote:Originally posted by олег0165: Наблюдался охренительный уезд точки прицеливания при смене кратности...
Это и на 3-9Х40 в наличии потому и стреляю на одной кратности 9 постоянно,на ней еще и милдот более менее правильно показывает(погрешность 1-2м на 50м)проверял опытным путем.
quote:Originally posted by олег0165: Ни разу не слышал. Нет,щенячий восторг первые пять минут после покупки(особенно если до этого был "карандаш")присутствует
От себя скажу ни какого восторга не испытывал,так как не искушонный пользователь. До липерса был у меня бушнель 3-10Х50 если не ошибаюсь(потделка ясное дело) так по сравнению с ним липерс супер прицел с бушем вообще винт каждый раз пристреливать приходилось,а пока пристреляешь пол банки пуль уходит,потом куча вроде есть,а постоит винт ночь и на следующий день уже ни куда не попадает.У липерса такой косяк не часто происходит.Но все равно не приятно,думаю смотреть в сторону вектороптиксов,но пока бюджет хромает.
Kachan 10-05-2013 15:51
имхо - векторы, БСА и т.п. за эту же цену будут не сильно лучше липерса
Remington3006 10-05-2013 15:55
quote:Originally posted by Kachan: имхо - векторы, БСА и т.п. за эту же цену будут не сильно лучше липерса
Да нет,брать уже не за эту цену,а по дороже модели,но это потом,сейчас не до этого пока.
олег0165 10-05-2013 22:20
quote:Originally posted by Kachan: за эту же цену будут не сильно лучше липерса
Эт точно. Все они в одном болоте...в с мысле из одного цеха. А так смотреть начинать минимум от 13-14 тысяч. Даже наверно побольше
Kachan 10-05-2013 23:31
quote:Originally posted by олег0165: Эт точно. Все они в одном болоте...в с мысле из одного цеха. А так смотреть начинать минимум от 13-14 тысяч. Даже наверно побольше
мне из дешевеньких понравился Nikko Stirling Gold Crown AirKing, но у нас их как-то мало продают
олег0165 11-05-2013 09:33
Смотря для чего брать. На природу он не интересен(отстройка паралакса на обьективе(руки разорвёш пока отстроишся) и малая глубина резкости,читал что с ним можномерять расстояние с точностью до метра-двух),в тир нафиг не нужен переменник. Так где его область применения? Мой выбор постоянники позволяющие своей кратностью и размерами сетки раскрыть возможности девайса на который установлены. З.Ы. Прицелы с малой глубиной резкости, с моей точки зрения, вообще нонсенс. На охоте-геморрой пока отстроишся всё разбежытся. В тире-дистанцыя известна выставил сразу и стреляй. Предпочитаю большой ГРИП, отстройку паралакса на окуляре, кратность до десятки. При большей кратности либо линза размером с тазик,либо диаметр выходного зрачка настолько мал что в него попасть и удержатся можно только чудом Думаю минимальные размеры выходного зрачка миллиметра четыре. Легко ловится и удержывается в любых условиях что тир что природа. О сетках можно долго спорить....
чел .с ружьем 11-05-2013 15:55
Читаю и на ус мотаю,я в прицелах полный ноль.Пробовал колиматор из примитивных,только на малые дистанции хорошо.Всех послушаю,напишу список и пойду по магазам.Надо самому заглянуть в каждый.И как всегда куплю лучшее из говна,если повезет.
Kachan 11-05-2013 16:04
олег0165 Насчет постоянников - что скажешь насчет ВОМЗов? Вот чем, к примеру, Пилад 10x42F плох ?
Remington3006 11-05-2013 17:34
quote:Originally posted by олег0165: Мой выбор постоянники позволяющие своей кратностью и размерами сетки раскрыть возможности девайса на который установлены.
Думаю постоянник с кратностью 10 или 16 крат для стрельбы из пневмы самое то,на 50-60 м.больше и не надо,особенно для охоты,я с вомзом 3.5-20 успешно стрелял на 30-50м.а для маленьких дистанций,крыс погонять или там по банкам пострелять метров с 10-25,можно дополнительно калик приспособить.
олег0165 11-05-2013 18:19
10Х42 неплохая размерность для всех задач. Оптимальны для "стандартной" дистанцыи тира (при наличии тонкой сетки) и в принцыпе позволяют охотится(по кратности ещо не перебор но 6Х думаю предпочтительней будет). ВОМЗы? Слишком много я слышал нареканий на не стабильность качества(механика и сборка) но народ хвалит за хорошую "картинку". Большой диаметр окуляра сможет её отобразить но малое(7-8см)с моей точки зрения удаление выходного зрачка.... Нет,в глаз то прицелом всё одно не приедет но будет казатся что смотриш через дырочку в стене. Хоть и не самую маленькую но всё же дырочку. Я люблю когда стрелок вообще не видит прицел. Общая картинка мира а в ней в тонкой линии увеличенный его кусочек Есть отстройка паралакса. Боковая. Не удобно стрелкам с правой. Придётся удержывая оружые за шейку приклада правой крутить левой. Весь вес ляжет на одну руку а держать придётся не за центр тяжести винтовки. Можно конечно приспособится и держа винтовку за ЦТ левой крутить правой перекинув её через прицел.... С какого расстояния идёт отстройка паралакса не знаю,как и отношение ГРИП. Обычно бывает 1 к 3 что здесь не известно. Думаю ВОМЗ-лотерея. Можно выйграть,можно проиграть. Кто к чему стремится. Кто играть,кто стрелять.... Все разговоры о кардинальном отличии(ходили байки )какой лиьо отдельной модели в линейке производителя считаю бредом. Работая на производстве знаю что есть некий "стандарт" качества который поддержывается коллективом. Нечто кардинально отличающиеся произвести настолько трудно....считай невозможно.
олег0165 11-05-2013 18:37
quote:Originally posted by Remington3006: 10 или 16 крат для стрельбы из пневмы самое то,на 50-60 м.больше и не надо,особенно для охоты
Для охоты на этих дистанцыях с запасом (и даже перебором )хватит и 6Х. В 16Х мишенку искать будете "неделю",а она прыгнет на соседнюю ветку...и ещо неделя поисков Даже 10Х позволяет на 50-60м. прекрасно видеть пулевые отверстия детского калибра. Нафига кратность больше? Тем более на охоте. При стрельбе из "неустойчивых положений"(а на охоте всегда так)большая кратность-помеха. Думайте логически. Самые распостранённые кратности в военной оптике 6-10Х. Стрельба ведётся по обьектам высотой 1.7-1.9м. на дистанцыях 300-800м. Ничего не навевает? Справка: срелний рост "основного трофея" что то около 1.8-2дм. Вояки не дураки у них всё посчитано-прикинуто и жызнью и смертью проверено. Для стрельбы на 10-15м лучше завести пистолю с штатными открытыми чем на винтовку коллиматор городить Паралакс подавляющего числа коллиматоров на этой дистанцыи убьёт все попытки точно прицелится. Качественный же коллиматор "стоит как чугунный мост".... Пистоля выйдет дешевле. Хотя и понтов меньше.... Скорости 170-180 тяжолым полуграммом хватит за глаза а оружые и легче и манёвренней на коротке
чел .с ружьем 11-05-2013 23:43
Один человек из хитрых приспособил вместо прицела цифровой фотоаппарат.Какая-то дешевая мыльница китайская. Там на ручном режиме можно включать символы.Включил точку,оптическое увеличение на максимум и попадал.Понятие паралакса вообще отсутствует.Увеличение было5х+цифровое еще сколько-то.В сумерках хреновато а так ничего.Потом попробую из спортивного интереса.Кронштейн городить дома не из чего.
олег0165 12-05-2013 12:31
quote:Originally posted by чел .с ружьем: Понятие паралакса вообще отсутствует
Паралакс отсутствует в любом прицеле. Даже если отстройки нет. Главное знать где
Т5
?
