quote: Не.. помню,
постреливал иногда бродячих собак в угодьях.. Так вот лучшие результаты,
как ни странно, показывали.... JSB. Подранков при хорошем попадании "по
месту" не было! Баракуда же как шила пернатых, так и шьёт шкурных.
Тонкий у неё раневой канал, практически никакая экспансивность. И
приходилась бегать за подранком по лесу по несколько часов...
Какая при этом скорость была у обеих пуль?
Shanson 04-09-2009 11:05
280-290км/ч.
BOBSS 04-09-2009 11:41
При такой скорости
JSB 1.03гр на 90 метров бутылку из под пива пробивает
Alex.A 04-09-2009 19:42
Небольшое
отступление/ / Насчёт экспансивности... если серьёзно. Пуля-то
калибра 6,35 для охоты предназначается... Вообще-то, конечно, всё
это слабое расширение пули JSB, всего до 7мм от исходных 6,35 --- всё
это очень слабо, в плане экспансивности, по сравнению с расширением пуль
охотничьих патронов, даже калибра 0.22LR , или револьверных патронов... Смотрю
я тут на статью из переведённого "Немецкого оружейного журнала DWJ " N
2/ 2005г. стр. 35...Про тесты разных охот. патронов на экспансивность .
Вот к такой экспансивности надо стремиться приблизиться у пуль для
охотничьей пневматики: это как пример максимума расширения. ..И это на низкой
скорости револьверов!
Я
думаю, никакие одиночные пули-"воланчики" не способны так
раскрываться... даже из мягкого свинца. Без полости внутри не
раскроются.. Пока что-то, отдалённо напоминающее такие раскрывшиеся
пули-"грибки", я увидел только у сдвоенных тяжёлых пуль типа "FT + F T
T"
Они ещё и точные... См:
; ( ну или у "Кроу-магнум" пули, но она не точная нифига)... Если бы
производили фирменные точные экспансивки-пули 6,35.. было бы дело! Была
бы эффективная пуля...
BOBSS 04-09-2009 21:03
quote: Если бы производили
фирменные точные экспансивки-пули 6,35.. было бы дело! Была бы
эффективная пуля...
Как ты себе ее
представляешь, что-бы она могла быть изготовлена в фабричный масштабах?
Alex.A 05-09-2009 01:44
quote: Как ты себе ее
представляешь, что-бы она могла быть изготовлена в фабричный масштабах?
Да
почти так, как пули в патронах 0,22LR на выше показанных фото. То
есть пуля правильной, баллистической формы, весом 2,6...3,3 грамма в
кал. 6,35 , с точно выполненной экспансивной полостью в голове,
желательно заполненной чем-то типа мягкого пластика (для сохранения
правильности формы головы), на боковой поверхности несколько тонких
ведущих поясков (например 3 пояска). Точно калиброванная.
Вот например
пули 6,35 весом 2,8 грамма, литые в пулелейке : (взято отсюда:
Это
пули именно для РСР охот. винтовок !
Правда я не знаю, кучная ли
эта пуля... но форма примерно такая...
PCPist 05-09-2009 06:04
quote:Originally posted by
Alex.A: Вот например пули 6,35 весом 2,8 грамма, литые в
пулелейке
Вот это могут быть мегапули!
Если, конечно, летают куда надо. И масса хорошая, и опыты всякие
интересные можно придумать. Например, в экспансивную полость
затолкать ВВ, а сверху ГамоРаунд вклеить...
Shanson 05-09-2009 12:51
Саша! Пули эти
из журнала раскрываются так хорошо лишь потому, что там скорости у них
далеко не 290м/с, а раза в 2-3 больше. Если нашу любимую JSB запустить
на 700м/с то эффект будет такой же, я уверен. Мне всё же интересно
сравнить экспансивность новой JSB на скоростях 275м/с (спасибо за это
BOBSS) и на 310-315м/с. Думаю, разница будет..
Belych 05-09-2009 14:17
Алекс А, причем
сдесь пистолетные пули те что у тебя на картинках. Мне вот полуоболочка
нормовская в .308 нравится.. на Рем 700,болтовке..
Dektor 05-09-2009 14:24
Эти пули, на мой
взгляд, хороши будут для коротких стволов. Тяжёлую пулю сильно не
разгонишь, а эту метров до 300 запросто. Ну а на полноразмерных,
соответственно, и расход будет поменьше, и выстрелов побольше.
mavic 05-09-2009 14:56
quote: Эти пули, на мой
взгляд, хороши будут для коротких стволов
Угу.
Еще бы иметь такуюже но около 2.5гр весом. Одни для
пистолетов-карабинов, другие для винтовок.
Alex.A 06-09-2009 04:38
quote:Originally posted by
Shanson: Саша! Пули эти из журнала раскрываются так хорошо
лишь потому, что там скорости у них далеко не 290м/с, а раза в 2-3
больше.
Не-а.. Скорости
там низкие! Дима! Малокалиберные патроны (на фото) , отстрелянные из
револьверов (и даже из М.К. винтовки) имеют скорость пули не выше
310...350м/с. ;за исключением только 0.22WMR) Согласись, эта скорость
уже почти приближается к нашим скоростям, доступным в калибре 6,35 для
РСР. Там в статье речь про револьверные патроны (то есть для
короткоствольного оружия- оно с меньшей скоростью). Вот следующие
страницы журнала:
В
таблице в графе "скорость Vo" видно, что скорости пуль от 270 м/с до
360 примерно... Уточню- в эксперименте простреливали желатиновый
гель, с лопаткой свиньи в нём (это лучше всего имитирует реальное
попадание на охоте - мясо и кости). Поэтому экспансивные пули с полостью
в голове раскрылись максимально. А цельные пули 0.22LR всё равно не
раскрылись. Цельные пули НЕ раскрываются при 270-300м/с. Наши
цельные Баракуды и ЖСБ тоже сильно не раскроются, без экспансивной
полости внутри. Нужны точные пули 6,35 с экспансивной полостью в
голове ! Типа этих
firefox 06-09-2009 10:33
Экспансивность
конечно хорошо, а что пишут про кучность тех чудо пуль? А то мой опыт
возни с НР не радует- с 30 м невозможно попасть по птичке. Существует же
0,25 НР, что ей не стреляете? :-)
Stork_2k 06-09-2009 22:24
Мы конечно все
рады такой экспансивности револьверных пуль, но не учитываете что при
всех равных условиях прицельная дальность револьвера 5-10 метров!!! а
какую кучность револьвер на 50 метров имеет? и на кой его
экспансивность если не попасть?
EJZ 06-09-2009 22:39
А чего револьвер-то? Я
из ТОЗ-36 на полтиннике 286 выбивал(из 300 ес-но - тренировались так)
mavic 06-09-2009 23:45
quote: при всех равных
условиях прицельная дальность револьвера 5-10 метров!!!
ф цитатник.
Stork_2k 07-09-2009 12:07
quote:Originally posted by
mavic: ф цитатник.
Этой
издевкой Вы хотите сказать, что кучность 5-10 см(как предел для охоты, о
чем тут и говорится) на 50 метров для револьвера - раз плюнуть?
firefox 07-09-2009 01:21
quote:Originally posted by
EJZ: А чего револьвер-то? Я из ТОЗ-36 на полтиннике 286
выбивал
Да, только это был спортивный
револьвер, со спортивным, ослабленным патроном. Вообще прикольно видеть
свинцовые пули выпущенные из этого револьвера и застрявшие на 50м в
сосновой деревяшке, с торчащей наружу попой :-). Пуля у него
представляют собой классический свинцовый "колпачек", с плоской головой.
Хотя... При мне, на соревнованиях, один чел выбил "полтинник" из
"Макарова" на 25 м по 4-ой спортивной мишени. Десятка которой
соответствует примерно 50 мм. Правда соревнований он не выиграл :-) У
Стечкина же вообще на 200 м прицельная планка. А вообще, что мы тут
спорим, в статье прямо говорится, что тест проводился для определения
пули предназначенной для эффективного добивания подранка в голову. Да и
ревОльверов у нас нет :-(
Alex.A 07-09-2009 02:15
quote:Originally posted by
Stork_2k: Мы конечно все рады такой экспансивности револьверных
пуль, но не учитываете что при всех равных условиях прицельная дальность
револьвера 5-10 метров!!!
Вы невнимательно
читали моё предыдущее сообщение. ->>Там
отстреляны и ВИНТОВОЧНЫЕ патроны 0.22LR / из м.к. винтовок, и из
револьвера! На дозвуковой скорости. Повторяю- из винтовок и из
револьвера на низкой скорости отстреляны ТОЧНЫЕ винтовочные патроны. Точные
они, патроны 0.22LR, очень точные! И пули раскрываются! Вот ...
что-ж невнимательные все такие...
Смысл
моих слов -> в том, что уже давно существуют и точные, и
экспансивные даже на НИЗКИХ скоростях 270...320м/с пули , но их
применяют только в малокалиберном огнестреле 0.22LR , например. А
надо бы похожие пули делать для РСР 6,35 - скорости и мощность винтовок
уже позволяют их применять. А производители пневмат. пуль всё
топчутся на месте, предлагаю снова лёгкие воланчики, почти дыроколы, по
сравнению с нормальными современными охот. пулями. Потенциал калибра
6,35 большой, ; с пулями-воланчиками его не раскрыть. Вот.
Охотники на привале
