Кстати, тут вот назрела тема переделать казенник... Вывернул ствол, оценил...Думаю где-то 3мм. отпилю и сделаю новый пульный заход. Какую форму лучше делать? Просто тупо фаску снять?
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
Mozay 08-01-2008 01:23
Зачем?3мм отрезаеться от ствола, а потом от пластика, куда вворачиваеться ствол, что бы он на место ввернулся. Ну естественно оформляеться новый пульный заход. И все. Никакой перепуск трогать не надо.
East 08-01-2008 02:18
Придется тогда по новой нарезать эти отрезанные 3мм резьбы, там и так ее мало, ствол почти болтается. Как было верно подмечено в одном из топиков на аирганлиб, если просто по стволу ударить легонько, то стп смещается.
Dima_RED 08-01-2008 02:25
И кто вообще про перепуск говорил?!Я просто думаю-какой заход сделать. В твоей мурке-одно, а в моем ижике-другое
2 East: ну так там же вроде около сантиметра с лишком резьба?!Причем, она еще на конце сточена, т.е. там бесполезная длина... Может не весь заход срезать, а просто укоротить его?
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
rpt_docalex 08-01-2008 14:57
quote:Originally posted by Dima_RED: И кто вообще про перепуск говорил?!Я просто думаю-какой заход сделать. В твоей мурке-одно, а в моем ижике-другое
Заход заводской - это безобразие. Но укорачивая его (так чтобы юбка пули стала по плоскости торца)очень не рекомендую пилить пластик. Надо проточить ствол на длину убранной части. А потом играться с длиной досылателя, потихоньку укорачивая его.
Dima_RED 08-01-2008 17:50
А если просто немного укоротить?
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
rpt_docalex 08-01-2008 18:39
quote:Originally posted by Dima_RED: А если просто немного укоротить?
Укороти, 18 мм всего длина резьбовой части, минус укорочение.
Dima_RED 08-01-2008 19:16
Скажи, пожалуйста,а какой эффект должен быть после?В смысле, как должна стоять пуля?
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
rpt_docalex 08-01-2008 19:36
quote:Originally posted by Dima_RED: как должна стоять пуля?
Юбка должна дойти до начала нарезов.
Dima_RED 08-01-2008 21:24
Решение пришло спонтанно... НИЧЕГО отрезать от ствола не нужно!Достаточно просто укоротить досылатель примерно на 1-2мм,и сделать его конец по форме усеченной пирамиды!!!Усилие страгивания примерно как у мурки с переделанным казенником!!!
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
Kvadrat 15-01-2008 10:02
Извиняюсь за качество, я не чертёжник. Я так прикинул, что удлинение досылателя должно положительно (!) сказаться. Может я чего-то не понимаю, но разве не должно быть так, как на рисунке:
Adminend 15-01-2008 13:43
quote: Извиняюсь за качество, я не чертёжник.
...но чувствуется рука Художника. Класс Возрастает объём от перепускного до пули.... (досылатель перепускное отверстие закрывать не должен). - К чему это приведёт?
Mozay 15-01-2008 13:47
В случае с ижиком60 Димы_РЕД делалось по другому. Бралась пуля и досылалась в ствол. Затем ствол откручивался и мы увидели не очень приятную картину-пуля вся стоит в нарезах в 2мм от казенного среза ствола. Усилие страгивания в таком случае ничтожно мало. Надо было что-то делать. Был укорочен досылатель чтобы пуля стояла только головой в нарезах, а юбка пули упиралась в казенную фаску. Это очень кропотливая работа-надо постоянно примерять вкручивая ствол, досылать пулю (лучше разные), выкручивать ствол и смотреть как получилось. Нам очень не хотелось резать ствол и укорачивать его. Всей мороки с примеркой на полчаса при условии что мы использовали наждак.
gnom 15-01-2008 14:38
quote:Originally posted by Kvadrat: Извиняюсь за качество, я не чертёжник. Я так прикинул, что удлинение досылателя должно положительно (!) сказаться. Может я чего-то не понимаю, но разве не должно быть так, как на рисунке:
Таким образом ты увиличиваеш МО и наоборот снижаеш давление.
nomadmax2 15-01-2008 21:25
Прошу прощения за 3/4 ОФФ. Перечитал все темы про Иж-60/61, шуршал яндексом, но так и не нашел четкой информации: сейчас можно найти/купить новый Иж с 12 нарезами в стволе?? Или Ижмех уже полностью перешол на 6? Вот гложет меня энтот вопрос и все тут...
gnom 15-01-2008 21:50
Ижмех уже лет 20-25 как перешел(для всей развлекательной пневмы) Да и не в количестве нарезов дело, а в качестве обработки канала так что можеш не волнаваться. К тому же еще сам по себе ИЖ ППП не раскрывает всего потенциала своего ствола, так что перестволи его хоть на ЛВ, разницы не заметиш.
Dima_RED 15-01-2008 21:56
to gnom: Вот такая вот операция с увеличением усиливания страгивания пули положительно скажется на точности, вследствие уменьшения разброса скоростей. На мощности-не сильно... Поправьте,если что не так?
------ Важно уметь посмотреть на вещи под другим углом зрения.... Изменить его часто помогает оптический прицел.... __________ С уважением, Дмитрий
gnom 15-01-2008 22:01
На мощности это тоже скажется, но настройка будет отличаться, это позволит немного прибавить пружину, но и уменьшение МО в свою очередь тоже положительно повлияет.
Manowar 15-01-2008 22:17
одно удачное движение и я поломал шатун взвода. проскочил через край поршня. При рассмотрении трещина длиной 15мм по центральному сгибу у лапок, изза неё лапки сходятся вместе и проскакивают.
Какие будут варианты ремонта? Если делать новый то как? Выточить из болванки железной цельный? на форуме видел вариант с приваренной лапкой, но до нормального сварщика доберусь не скоро, а после тех которые есть боюсь отвалицца нах..
EagleB3 15-01-2008 22:29
Кстати! В [известное каждому русскому человеку место] клюнула мысля: а что, во всем многообразии модификаций досылателей ИЖ-60 (трубчатые, двухдетальные и проч.) никто не пробовал заменить носик досылателя на витую пружинку? Подобрав ее по подобающей жесткости? Чтобы она прижимала пулю юбкой к началу нарезов, и при этом - была достаточно сильной (или сжатой полностью, до соприкосновения витков), чтобы затолкать на нарезы голову пули; - была недостаточно сильной, чтобы затолкать на нарезы юбку пули.
По-моему мне такое пока нигде не попадалось!
А идейка-то выглядит интересной: - сопротивление "выдоху" минимально (сечение канала уменьшается столь мало, что меньше уже некуда - на диаметр проволоки пружины); - пуля сидит на нарезах идеально; - досылатель правильно работает с пулями, различными по длине.
Или такая пружинка - мои "девичьи мечты"?
Как вариант - оставить носик-направляющую для пружины, который позволит рукой преодолеть сопротивление "головы" пули нарезам; а дальше, когда усилие постановки "головы" на нарезы уберется, пружина дотолкает юбку до начала нарезов.
Не можешь бахнуть-сфоткай!
