У меня 512-я . Здесь на форуме не помню кто проводил эксперимент по обрезке ствола и потере мощности при этом , так вывод следующий , что для ППП винтовки достаточно 25-30см ствола без потери мощей .
Lieutenant Raven 24-01-2011 08:08
2 @lexandr: Спасибо за чертёж. Но мне надо сделать под стандартную ИжМех'овскую резьбу. Нужна совместимость с другими их моделями.
2 klest:
quote: Совершенно не надо . Мне токарь вместе с муфтой ствол обработал : отрезал 17см , нарезал резьбу и насечки сделал под намушник как в оригинале .
Да, знаю про такой вариант. Но пока не удаётся найти подходящий токарный станок. Поэтому и попробовал выбить ствол. Но уже понял, что станок найти проще.
@lexandr 24-01-2011 21:39
quote: что для ППП винтовки достаточно 25-30см ствола
А вы не с Украины часом? ..а то я часть отрезанного ствола прикупил бы )
klest 25-01-2011 13:11
quote: станок найти проще.
Полностью согласен .
quote: а то я часть отрезанного ствола прикупил бы )
Я с Новосибирска (центр Россеи), а кусок стволика переточен под другой аппарат .
Redpoint 11-02-2011 13:45
Я тут где-то на форуме уже про свой случай писал. Пару лет назад попалась винтовка ИЖ-38 с сильно погнутым посередине стволом. Что делали с несчастной- не знаю, может клали под поезд. Решил дать ей вторую жизнь. Отпилил погнутую часть ствола, оставив ровный ствол, насколько это было возможно. Дульный срез обработал и заворонил. Снял мушку с намушником с обрезка и насадил на новый ствол. Почти ровно села Поставил новую ложу из серого полиамида. Сшил удобный ремень из нейлоновой стропы. Установил коллиматорный прицел TASCO. Запасная батарея к прицелу- в специальном кармашке на ремне. Очень миленький и удобный карабинчик получился. Интересно, что возросла пробиваемость при стрельбе обычными свинцовыми пулями ДЦ, по сравнению с обычной ИЖ-38 (пружины одинаковые). По субъективным ощущениям скорость пули тоже возросла, хотя специально не замерял. Чуть ощутимее стала отдача, но не критично. Знакомые менты и юристы говорят, что никаких законов вроде не нарушил такой переделкой...
Космонавт78 12-02-2011 11:04
quote: Очень миленький и удобный карабинчик получился.
+1
quote: Снял мушку с намушником с обрезка
Расскажите, как Вы это сделали?
quote: что никаких законов вроде не нарушил
Тут ключевое слово "вроде" С ув.
Redpoint 12-02-2011 15:54
В смысле как снял мушку с намушником? Было непросто, но очень старался Отпилив кривую часть ствола и, обработав новый дульный срез стал думать о новой мушке... Доступа в мастерские к быстрорежущему слесарному оборудованию у меня не было, а то эту работу можно бы было сделать за несколько часов. А так дома три дня провозился На заводе эту мушку насаживают на ствол т. н. "горячим трением". Т.е. на раскалённый докрасна ещё ствол насаживают этот намушник с мушкой. Раскалённый ствол относительно мягок и этот процесс происходит легко и быстро. Разумеется происходит это на конвеере. Я же сначала снял мушку со старого обрезка. Для этого отпилил сам кусочек ствола вместе с мушкой (там где-то 3 см), но так, чтобы кусочек в 5-7 мм из намушника всё таки торчал. Зажал в тиски. Затем аккуратно, действуя маленькими: квадратным, треугольным и круглым (в конце) надфилями распилил ствол вдоль- от центра до края, пока не дошёл до самого намушника. Это наиболее трудоёмкий процесс был, так как действовать нужно было неспеша и осторожно, чтобы не повредить сильно намушник. Впрочем царапины на нём допустимы и потом их легко заворонить. Когда ствол стал пропилен от центра до края, он приобрёл пружинящее свойство, за счёт возможности изгиба в сторону пропила. Когда намушник на заводе насаживают на горячий ствол, он к стволу легонечко, но не сильно припаивается. Я закрепил ствол в тех же тисках за кончик в 5-7 мм о котором уже говорил выше и сильно сдавил- прозучал треск (может и не быть)- ствол спружинил в сторону пропила и оторвался изнутри от намушника, который я легко снял несколькими ударами лёгкого молоточка (но через фанерку, чтоб не повредить внешний вид его). Так я получил готовый намушник с мушкой. Затем самое интересное. Я маленькими надфилями едва заметно скруглил и заполировал наружные края нового дульного среза и, соответственно, внутренние края насадочной трубки намушника, чтобы им легче было начать вступать в связь Затем нанёс едва заметные метки сверху по центру на ствол и точку-метку на намушник, чтобы насаживать точно вертикально. Затем начал собственно насаживать. Делал всё буквально в ручную. Казённую часть ствола упирал в пол (ствол не снимал, просто переломил), а сверху бил по намушнику тяжёлым молотком через дощечку. Дощечка- ясно, чтобы намушник не изуродовать (наверное можно резиновым молотком, но не было его у меня). Через каждые несколько ударов сверялся с метками, чтобы всё ровно было. Если шли отклонения от вертикали- подстукивал также точно с боку, до совпадения меток. Лупил часа четыре с перерывами, так как никуда не спешил и делал всё максимально аккуратно. И вот результат. На счёт закона- точно знаю, что не нарушал. Максимальные 7.5 Дж не превысил. Переделок в механизм не вносил. Изменил только дизайн
-S-B-A- 12-02-2011 16:11
Уже писал про снятие намушника.Посередине,снизу намушника делаете выборку до ствола,оставляя по краям намушника мясо.Сбивается легко и ставится тоже.
Redpoint 12-02-2011 16:33
Ни в коем случае не распиливайте сам насадочный цилиндр намушника ИЖ-38 ни снизу, ни с какой другой стороны! Он потом на стволе не держится, как не сгибай половинки цилиндра (сам на горьком опыте убеждался уже). Всё равно крутится и может потерятся. Только если приварить. При моём способе насадки- взрывом не оторвать и выглядит, как заводская работа.
Космонавт78 12-02-2011 17:19
quote: Т.е. на раскалённый докрасна ещё ствол насаживают этот намушник с мушкой.
А я почему то всю жизнь думал, что наоборот!?
quote: а сверху бил по намушнику тяжёлым молотком через дощечку.
Нужно было просто нагреть намушник до красна, он сам бы сел на ствол. Респект за проделанную работу! Так держать! Нам нужны новации в теме, а то уже давно состарилась. С уважением, Виталий.
zloyqadrat 12-02-2011 17:56
с ИЖ-38П сбил намушник молотком через деревянную проставку - особых трудностей не испытал - возможно, просто повезло. На ее место поставил намушник от Иж-60, соответственно и целик тоже поменял - так вот, стало казаться, что ложе низковато для прицельной линии, задумался о щеке. Самым простым оказалось выгнуть ее из пластины оргстекла и на три шурупа прикрутить к ложу. Получилось достаточно удобно, при желании можно "регулировать" по месту, подогревая оргстекло и изгибая его как нужно. Для красивости поверхность оргстекла матировать мелкой шкуркой и изнутри покрасить черной эмалью.
Redpoint 12-02-2011 18:24
А у меня на длинных стволах с оптикой стоят самодельные или фабричные "щёки" с индивидуальной подгонкой. Они удобны тем, что оружие, при необходимости, можно конвертировать обратно в прежний вид или что-то новое с ним придумывать. Хотя идея постоянной "щеки" хороша, особенно если ввести возможность регулировки её, как на современных снайперках.
Wowk 12-02-2011 22:25
Принимайте. Долго читал много курил , в итоге приобрёл Иж 38 п и второй в виде запчастей , а да ещё и потрёпанный иж 53 , его пока и мучаю , понял что нужен хрон , очень нужен ! По апам более менее всё понятно , но мало затронут вопрос о технологиях , например если выбить свол и спилить его часть для нормальной казённой фаски , как его ровно срвнять со срезомказённика и при этом не завалить его плоскость? это я понял подгоняя срез на 53 м , казённик у него силумин .. В куче запчастей свол , не стрелянный но посередине имеет огромную (е)проржавелую раковину , отсюда вопрос : это лечится или только обрезка ?
Redpoint 12-02-2011 23:42
quote:Originally posted by Wowk: Принимайте. Долго читал много курил , в итоге приобрёл Иж 38 п и второй в виде запчастей , а да ещё и потрёпанный иж 53 , его пока и мучаю , понял что нужен хрон , очень нужен ! По апам более менее всё понятно , но мало затронут вопрос о технологиях , например если выбить свол и спилить его часть для нормальной казённой фаски , как его ровно срвнять со срезомказённика и при этом не завалить его плоскость? это я понял подгоняя срез на 53 м , казённик у него силумин .. В куче запчастей свол , не стрелянный но посередине имеет огромную (е)проржавелую раковину , отсюда вопрос : это лечится или только обрезка ?
Хе-хе. Делайте карабин наподобие моего Дёшево и сердито, девушкам нравится А вообще,проверьте винтовку на кучность и баллистику, возможно раковина ни на что не повлияет. Что же до самого её наличия, то пневма- не огнестрел. Обработайте ствол от ржавчины и содержите в чистоте- раковина не должа тогда увеличиваться. Выбивать ствол в сторону казённика не советую- последствия непредсказуемы.
-S-B-A- 13-02-2011 13:36
quote: Ни в коем случае не распиливайте сам насадочный цилиндр намушника ИЖ-38 ни снизу, ни с какой другой стороны!
Вот так далается выборка на намушнике.
Redpoint 13-02-2011 14:44
quote:Originally posted by -S-B-A-: Вот так далается выборка на намушнике.
А понял! Просто много металла там снимаем и продольную дырку делаем Но вот внешний вид уже не аутентичен оригиналу. Видно кустарную работу. У меня изделие выглядит- как будто сразу такой карабин на заводе сделали. В каких местах производилась переделка люди сразу и не понимают, если не подсказать. Так что я не зря возился...
мне кажется девушкам нравится наооборот , подлиннее) да и взводить за этот обрезок мне кажется не совсем легко
Wowk 13-02-2011 23:00
Ещё возник один вопрос , подгонка пружины по методу Гнома, настраивается мощность пружины под стоящий уже утяж и манжету , а если наоборот , как подобрать утяж под конкретную пружину ? какой способ? тоже расширением юбки ? и в какую сторону двигатся ?
Redpoint 14-02-2011 19:51
quote:Originally posted by Wowk: мне кажется девушкам нравится наооборот , подлиннее) да и взводить за этот обрезок мне кажется не совсем легко
Да нет, особых проблем со взводом не испытываю. Как раз тут и помогает крупный намушник на конце ствола. За счёт того, что ствол короткий и лёгкий, даже быстрее перезарядка идёт, чем на длинной винтовке. Мне даже свой ИЖ-53 сложнее взводить, хоть там и утапливается мушка при охвате ствола рукой.
-S-B-A- 14-02-2011 19:59
quote: Да нет, особых проблем со взводом не испытываю. Как раз тут и помогает крупный намушник на конце ствола. За счёт того, что ствол короткий и лёгкий, даже быстрее перезарядка идёт, чем на длинной винтовке. Мне даже свой ИЖ-53 сложнее взводить, хоть там и утапливается мушка при охвате ствола рукой.
С нормальной пружиной ствол длинной 300мм взводить уже неудобно,поэтому ставлю длинный надульник.
Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm
Поставил новую ложу из серого полиамида. Сшил удобный ремень из нейлоновой стропы. Установил коллиматорный прицел TASCO. Запасная батарея к прицелу- в специальном кармашке на ремне. Очень миленький и удобный карабинчик получился. Интересно, что возросла пробиваемость при стрельбе обычными свинцовыми пулями ДЦ, по сравнению с обычной ИЖ-38 (пружины одинаковые). По субъективным ощущениям скорость пули тоже возросла, хотя специально не замерял. Чуть ощутимее стала отдача, но не критично.
