Что представляет из себя боевой пистолет Макарова, думаю, знают все, но для тех кто в танке вот ссылочка:
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/makarov-pm-pmm-r.html
Ссылка на сайт производителя:
http://gletcherguns.com/shop/air-guns/pm1951.html

Название модели: Gletcher PM 1951
Вид пневматики: газобаллонная (12г баллон СО2)
Материал корпуса: металл
Материал затвора: металл
УСМ: только двойного действия
Режим ведения огня: одиночными выстрелами
Калибр: 4,5 мм
Боеприпас: стальная дробь ВВ
Емкость магазина: 16
Дульная энергия 3 Дж
Средняя скорость полета пули: 100 м/с
Общая длина: 160 мм
Вес: 740

В комплекте идет: паспорт изделия, гарантийный талон, ключ для подкручивания баллона.

Коробка

Вид слева, вид справа

Ход затвора

Процесс неполной разборки соответствует оригиналу: вытаскиваем магазин, снимаем с предохранителя, опускаем спусковую скобу и отделяем затвор.

На этом видео вы можете наглядно увидеть процесс разборки :
http://www.youtube.com/watch?v=g825dseZb2M
Важное дополнение: видео снимал не я! Не нужно задавать мне вопрос "на кой ляд автор насилует пневматику стрельбой вхолостую".

Чтобы сразу отсечь любителей сходу постить комментарии в духе "лучше бы купил ИжМех", чем это китайское *вставить_слово_по_вкусу_* я решил сразу сравнить Gletcher PM 1951 со своим стареньким МР-654К.

Что сразу бросается в глаза из минусов у PM 1951:

1) Рукоять.
Не знаю точно с чем это связано (могу только списать на "конструктивные особенности системы BlowBack" у данной модели), но у PM 1951 рукоять чуть длиннее и массивнее, чем у МР-654К, что визуально придает пистолету излишнюю массивность в нижней его части и сразу же отсекает претензии на 100% копийность боевого образца. При этом пистолет не выглядит совсем уж монструозно, а смотрится вполне органично. Об эргономике у пистолета Макарова вообще, на мой взгляд, говорить не приходится, поэтому я не могу сказать, что Gletcher все испортил. Совсем нет! Было бы враньём сказать, что PM 1951 неудобно лежит в руке. Да, его эргономика немного отличается от МР-654К, но она уж точно ничем не хуже. Но за габаритное несоответствие, пожалуй, отнесу этот факт к минусам.

2) Курок
Вот что сразу наводит печаль, так это курок. Я не знаю, что ударило в голову тайваньцу, изготовлявшему этот пистолет, но почему он сделал из маленького макаровского курка этот стрёмный крючок - мне не понятно совершенно. Взводить его большим пальцем неудобно. Стрелять это обстоятельство, понятное дело, не мешает, но вот осадочек остается все равно.

Собственно говоря, дальше идут одни сплошные плюсы.
Корпус пистолета сделан из металлического сплава. Да, это не оружейная сталь ИжМеха, но и не игрушечный умарексовский силумин, отдающий пластиком. Довелось мне в свое время держать в руках их блоубечный PM Ultra, я весь переплевался: дребезжащий курок, дребезжащий затвор, его слабенькое щелканье при выстреле... Gletcher PM 1951 же сделан и собран так, как, на мой взгляд, должен быть сделан и собран качественный пневматический (подчеркну это слово) пистолет. Всё четко подогнано, ничего не болтается, в руке в целом сидит как литой, а затвором хочется клацать просто так развлечения ради.

Непосредственно про эксплуатацию.
По первым впечатлениям все еще более радужно и прекрасно. Заряжается как обычно: баллон вставляется в магазин и поджимается винтом с помощью восьмигранника. Был бы еще стопор для пружины для более простого заряжения дроби, было бы вообще шикарно. Но это лирика. Сам процесс стрельбы несказанно радует. Свободного хода спускового крючка практически нет, момент выстрела очень удобно контролировать. Затвор приятно клацает при выстреле (а не щёлкает силумином, как у PM Ultra). После отстрела магазина затвор встает на задержку, что особенно хорошо.

Небольшая ремарка. Как уже мог заметить внимательный читатель, просматривавший выше ТТХ нового глетчеровского ПМа, стрельба из него возможна только после предварительного взвода курка. Стрельба самовзводом (как у боевого образца или того же МР-654К) на нем не предусмотрена. Я не отнес этот факт к минусам потому, что не считаю его таковым. Да, это еще один незачет к полной аутентичности, но совершенно не критичный, тк при системе подвижного затвора "неаутентичным" получается только первый выстрел, дальше ход затвора сам взводит курок. При стрельбе из того же МР-654К и вовсе возможен такой дурацкий и неаутентичный вариант развития событий, как полный отстрел магазина самовзводом. Да и каждый раз взводить курок полуавтоматического в сущности пистолета - то еще удовольствие.

При стрельбе с 7-10 метров даже с учетом моих кривых рук и наличия блоубека дробь легко укладывается в 5-6 см окружность мишени. Тогда как разлет пуль у безблоубечного ИжМеха у меня получается значительно выше - чуть ли не 10-12 см.
Одного баллончика Gletcher PM 1951 хватает на отстрел ~4-5 магазинов, что вполне стандартно.

Если сравнивать стрельбу из Gletcher PM 1951 и МР-654К, то разницу чувствуешь сразу. Больше всего меня убивает в ИжМехе тот факт, что пока ты его заряжаешь, готовишь к стрельбе и стреляешь, ты можешь несколько раз порезаться. При стрельбе спусковой крючок неприятно отдаёт в указательный палец. А взвести затвор неподготовленному физически человеку попросту сложно.

Говоря об этих пистолетах в целом, я бы провел аналогию между мерседесом и нивой. Мерсом легко управлять, им легко рулить и, в нем приятно сидеть, за руль можно посадить жену и не переживать о том, что она не сможет завестись или повернуть руль в нужный момент. Он просто радует! Нива же - это вообще не марка автомобиля, на мой взгляд, это самодостаточное средство передвижения. Нивовод - это религия! На нем ты можешь ездить в перди, ломать им заборы и ограды, а чинить с помощью молотка и палок. Однако, если ты не имеешь должных навыков, чтобы чинить свое транспортное средство, то на Ниву лучше даже не смотреть.

Короче говоря, если вы любите чувствовать в руках оружейную сталь, предпочитаете отечественного производителя и умеете работать напильником и надфилем (использовать ИжМех по состоянию "из коробки" невозможно от слова "совсем"!), то ваш выбор - однозначно МР-654К. Даже не смотрите на продукцию Gletcher, у вас от нее с большой долей вероятности может случиться мигрень.

Если же вы вам просто нужен хороший качественный пистолет, простой и приятный в обращении, из которого вы бы могли не только стрелять самостоятельно, но и безбоязненно доверить его сыну или жене - то обратите внимание на Gletcher PM 1951, он однозначно стоит того.

Скоба смешная, все не пойму, ну что мешает китайцам открыть Google и посмотреть как выглядит настоящий ПМ?

quote:

---

Изначально написано VirtuosE:
А из коробки ижмеховские поделки, кстати, вполне работоспособные.

---

Про работоспособность никто и не говорит. Стрелять оно прекрасно стреляет. Вопрос в том, насколько всё через известное место сделано: края не зарехтованы (я неоднократно резал большой палец о грани кожух-затвора, например), тугой спуск и адски тугой затвор. Я ИжМех жене, например, в руки не дам. И это при условии, что тебе не пришел с завода совсем кривой экземпляр...

А ведь это же игрушка, по большому счету, а не боевой пистолет, которым в случае необходимости врага можно по башке огреть. Зачем такая шляпа?