quote:Originally posted by Stayn: Принять-то
можно что угодно. Только есть два маленькик "но": первое - чтобы
перенастроить выверенные до микрона поточные линиии по производству АК,
нужны средства. Большие.
Ну, при таком подходе не надо было отходить от мосинки в свое время. Тоже средства немалые потребовались
quote: Второе
- обучение личного состава. Чтобы научить вчерашнего выпускника
обращаться с оружием (стрелять, обслуживать и т.д.) нужны опять же
средства. Чем сложнее и дороже оружие, тем больше средств требуется на
обучение.
Учить надо сразу на то, с чем придется работать. Переучивать, конечно, плохо.
quote: А кому это надо, если многие срочники только на присяге автомат в руках держали?
Тем,
кого не планируется запускать в первые ряды мотопехоты, можно давать
АК. Их произвели столько, что на сто лет рядовым второй линии хватит. А
еще у нас на складах ППШ полно, кстати.
quote: Пока
наших генералов жареный петух в ж**у не клюнет, ничего не изменится. А
к тому времени призывники деградируют до такой степени, что будут
недоуменно таращиться на АК и спрашивать: "А где тут кнопка
перезаряжания? Если патроны кончатся?" Хотя такие вопросы и сейчас уже
не редкость.
Они, думаю, скорее всего будут спрашивать, сколько очков нужно для получения бонуса "бесконечные патроны"...
Stayn 29-11-2008 16:08
quote:Originally posted by СМТ: Ну, при таком подходе не надо было отходить от мосинки в свое время.
Так и отошли только потому, что жареный петух клюнул, то есть сначала Великая Отечественная потом Холодная...
Не.
Если нас в ближайшее время никто воевать не пойдет, Абакан так и
останется "игрушкой для избранных" как и многие другие уникальные
отечественные стволы. В малых количествах и только для элиты ВС. ИМХО
b4now 29-11-2008 17:25
Ребят, вы как слепые спорите, честное слово. Не обижайтесь. Читать и забавно и горько. Тут в соседней палате спорили на тему "почему нет российского охотничьего и снайперского оружия премиум-класса?" Так вот нет его именно потому что: во-первых, все разработки оружия, ввиду "отечественной специфики" - заказные. Т.е.
естественного процесса совершенствования стрелковых конструкций внутри
страны не происходит. Но если нет многообразия образцов - то и
прогресса не будет. Во-вторых -
нет и успешного опыта конструирования и выпуска оружия "коммерческого"
назначения, на продажу т.е., на широкий рынок. Только копирование. Так что в етом аспекте - появление АН-94 можно только приветствовать, хотя "обчихивать" тоже есть что.
Второе.
Вас почитать - так Абакан возник "ни с того ни с сего", поскольку АК
настолько хорош, что ничего другого и нафиг не нужно. Вот так мы
проспим и мировой технический прогресс в огнестрельном оружии, который
хотя и замедлился, но отнюдь не стоит на месте.
АК хорош, но все
его минусы проистекают из плюсов - грубости и дубовости конструкции. Та
же курьезная (с т.з. конструктива) М16 имеет схему с плавным и поздним
действием пороховых газов на автоматику и поетому имеет бОльшую
еффективность одиночного огня, но ценой снижения общей надежности. Автоматический
огонь для М16 - скорее опция, чем основной режим работы по задумке
конструкторов. Да и название класса оружия неслучайно именно "штурмовая
винтовка".
Улучшить ТТХ или еффективность АК путем
усовершенствований невозможно без полной переделки всего цикла работы
автоматики. Именно поетому стали городить огород с АЕК и АН. И путей
тут не так уж много, попробуйте придумать что-то принципиально новое в
процессе извлечение-досылание-запирание-спуск-откат-екстракция-выброс?
Stayn 29-11-2008 19:21
quote:Originally posted by b4now: Ребят, вы как слепые спорите, честное слово.
Да мы и не спорим. Так, флудим потихоньку на отвлеченные темы. Не всерьез же мы тут концепцию развития стрелкового оружия обсуждаем. Про это море книг написано и куча фильмов отснята. Просто многие удивились, впервые в подробностях увидев "изнанку" АН.
Heinz Steinkopf 02-12-2008 21:55
А если серьезно, никто не знает какого-нибудь тира или стрельбища коммерческого, где можно побахать из Абакана?
Nic 08-03-2009 10:17
quote:Originally posted by quin_starkiller: Что за хуита, почему рукоятка перекошена?
Это
не рукоятка перекошена! Это спецом основной магазин вправо завален. А
для чего? Открываю секретную тайну: чтобы можно было симметрично
пристегнуть дополнительный магазин, который будет торчать влево.
Гениально! Получаем пулемет с увеличенной емкостью боезапаса, экономим
на сошках, т.к. ими работают магазины! Воооот!
Кому сделать чучело?
