Тебе
понятно, а модераторам нет, и не N2 эти модераторы в онлайне?
Youri 07-01-2010 10:49
quote:Originally posted by
FUNTIK60: А вот в онлайне банят с учетом новогодних
праздников, мой бан до 01.01.2010, а в реале они суки отдыхают - бухают
наверное, и мой бан продолжается, одним словом изделия N2 эти модераторы
в онлайне
quote:Originally posted by
FUNTIK60: Тебе понятно, а модераторам нет, и не N2 эти
модераторы в онлайне?
На момент
написания этих постов Вас в листе банов не было Сейчас есть
padrikus 07-01-2010 11:24
quote:Originally posted by
zenon05: padrikus: " Траблов никаких, куча и стп всегда строго на
месте."
Это не информация. Куча какая имеется ввиду,
размером с ведро или в 15мм? В скольких выстрелах? У людей совершенно
разные представления о кучности. Покажи свои кучи на 50м. Интересны
фотки внутренностей модера, если он действительно не сеет. Вот это,
действительно нужно!
VSHEL:" Кучность у него/ Дудиса/ была
вполне приличная."
Можно примеры? Мне не удалось пока
ничего приличного увидеть.
Быстро отвечать не
могу - инета нет под рукой. Куча из пяти выстрелов ЖСБ не выходила
никогда за 20 мм. Разбирать вот этот модер не стану - покажу эскизы. Кста,
раз пошел разговор про фото - сами понимаете - ничто не мешает человеку
вывесить фото "пальцем тыканой" кучи... (НО я не такой )
zenon05 07-01-2010 13:24
Дектор: "
Давай разберёмся по поводу "вранья". Для начала, покажи хотя бы
схематично, что ты там делал с своим перепуском, а я дам схемку своего
"скругления", потом попытаемся сделать выводы. Кстати, в одном ты прав,
там было не на 10 увеличение, а на 8 "
Это было уже год назад. В теме
выкладывал фотки и все подробно рассказал про эксперименты. Сейчас
ничего не осталось. У меня на Хулике втулка- перепуск вставная длиной
2см, диаметром 8 мм с отверстием 4 мм по оси. Вот ее разных видов ,
штук 15 перепробовал. Закругления на входе- выходе, разных форм и
размеров сопла на входе- выходе, сужение в центре и сопла по краям,
маленький вход и широкий выход с закруглениями, конус, конус обратный и
тд, все что можно придумать с латунной трубочкой-перепуском. Сработал
только конус обратный , но с очень маленьким приращением скорости: 2мс,
не более. Посему, думаю, что заметный эффект в этом месте и на этих
длинах при данной конструкции может даль только тот бублик, что ты
сделал на Варе. Но на большинстве винтовок это не сделаешь, иначе у меня
это давно было бы. Я рисовать на компе не умею, расписал словами.
Фотки выкинул. Если ты повесишь совй эскиз, будет хорошо.
Padrikus,
спасибо! Это уже какая то информация. Удачи!
Dektor 07-01-2010 16:04
Вот то скругление,
которое я сделал.
Следствием
того эксперимента стало изготовление "бублика". С прямым перепуском
баракуда 2 г на 600 мм бесчоковом стволе летела максимально 312-313 м/с,
с бубликом на 600 мм стволе с чоком максимум получил той же баракудой
326-327 м/с.
zenon05 07-01-2010 16:51
Чок и без чока!!!
Dektor 07-01-2010 17:27
quote:Originally posted by
zenon05: Чок и без чока!!!
???
Кайнын 07-01-2010 18:26
quote:Originally posted by
zenon05: Это было уже год назад. В теме выкладывал фотки и все
подробно рассказал про эксперименты. Сейчас ничего не осталось.
неужто потёр? :-)
Dektor 07-01-2010 18:50
quote:Originally posted by
GBK: что в чоковом стволе
Там
всё правильно написано, первый ствол был без чока, я его потом укоротил и
поставил на 850-й, а вместо него взял другой, с чоком, и именно на
чоковом стволе экспериментировал с бубликом.
ДЕД 07-01-2010 23:39
А почему принято, как
непреложная истина, утверждение - поток должен быть минимально
турбулентным? В приложении к нашему случаю(перепуск).
zenon05 08-01-2010 12:43
quote:Originally posted by
Mehanic: Это нельзя назвать экспериментом. Ты получил нужный
тебе результат, но сказать что бублик дает прибавку в скорости
столько-то процентов нельзя. Ты поменял ствол, а это уже дает отклонение
в скорости в неизвестную сторону. Для эксперимента нужно чтобы все
кроме перепуска было неизменным - ствол, ударник, клапан, досылатель,
все настройки, пули, давление - тогда можно будет сделать вывод о
эффективности бублика. То что он должен быть лучше коленчатого никто
не спорит, вопрос лишь в том на сколько лучше.
+100.
Это я как раз и хотел сказать. Лень было эти всем извеcтные вещи в
сотый раз писать. Видать, и остальные " эксперименты "были такими
же...
zenon05 08-01-2010 03:01
Ладно, молчу.
И все же , мне кажется что
полезнее вот это самое " как умею" оставить для своих личных нужд. А,
ежели желаешь написать, то лучше немного поднапрячься и сделать, "как
правильно". Как считаешь, Механик?
Люди
то у нас глубоко верующие .Читают и немедленно переходят к воплощению ,
как недавно было в теме о Сверчке. Я в шутку посоветовал одному
рукоблуду просверлить ствол в нескольких местах. Он тут же согласился. А
в ПМ пошли послания, куда лучше сверлить, в поля или нарезы
Dektor 08-01-2010 04:55
quote:Originally posted by
Mehanic: Это нельзя назвать экспериментом. Ты получил нужный
тебе результат, но сказать что бублик дает прибавку в скорости
столько-то процентов нельзя.
Согласен,
экспериментом в чистом виде назвать это сложно, это просто я свои
действия обозначаю, как "эксперимент", на тот случай, что может и не
быть результата. На деле это обычный тюнинг .
quote:Originally posted by zenon05: +100.
Это я как раз и хотел сказать. Лень было эти всем извеcтные вещи в
сотый раз писать. Видать, и остальные " эксперименты "были такими
же...
Долго же ты над ответом думал . И где твои выводы? Или выводом можно
сразу считать вот это?
quote:Originally
posted by zenon05: У меня на Хулике втулка- перепуск вставная
длиной 2см, диаметром 8 мм с отверстием 4 мм по оси. Вот ее разных
видов , штук 15 перепробовал. Закругления на входе- выходе, разных форм и
размеров сопла на входе- выходе, сужение в центре и сопла по краям,
маленький вход и широкий выход с закруглениями, конус, конус обратный и
тд, все что можно придумать с латунной трубочкой-перепуском. Сработал
только конус обратный , но с очень маленьким приращением скорости: 2мс,
не более. Посему, думаю, что заметный эффект в этом месте и на этих
длинах при данной конструкции может даль только тот бублик, что ты
сделал на Варе.
Dektor 08-01-2010 15:07
зенон, ты где?
Слился, что ли? Вроде на форуме светишься, а отвечать не хочешь.
zenon05 08-01-2010 16:06
На что отвечать,
не понял? Ты привел целую цитату.
Dektor 08-01-2010 16:15
Отвечать на это! [QUOTE]Originally
posted by Dektor: [B] Давай разберёмся по поводу "вранья".
Или
ты опять не понял, о чём я спросил?
zenon05 08-01-2010 16:48
Да нууу. Впадлу
разбираться. После твоего конфуза со сменой стволов я теперь думаю,
что ты просто не знаешь самых азов и наивно ошибаешься. Может, и не
врешь, просто лошара-рукоблуд , без какого либо понимания того, что и
как делаешь Ты отстрел, небось,
пульками другими производил? Легкими Не только ствол поменял? А ты в курсе, что после чистки ствола
скорость на большей части стволов как раз на 5- 8 мс падает? Небось в
первом варианте , до доработки перепуска ствол был чищенный А ты в курсе, что после примерно 30-50
выстрелов она начинает возвращаться к норме? А ты, небось, замерил в
самом верху или в самом низу? ЫЫЫ? А
освинцовка как влияет на все что происходит в стволе, знаешь? А
консервацию ты перед своим рукоблудством снимал? Неееееет? Что ты тогда
замерял? А вдруг у тебя баллистол попал в канал или смазка? Или
наоборот, сначала была, а потом, после небольшого настрела, как раз к
самому замеру , она выработалась? Ты знаешь, как ее наличие на скорость
влияет. А казенная фаска? Теперь я тебе совсем не верю. Ничего
личного. Думаю, ты не по злобе напесдел, а по простодушию. Что ты еще
там напутал, можно только догадываться. Скажем, сделал сразу несколько
изменений, а вывод- только об одном. Если до этого считал, что
бублик возможно дает небольшой прирост в 2-3мс, то теперь, после твоего
откровения, как ты это делаешь, совсем передумал . Думаю, что
никакого.. Да и в кучи твои не верю ни на секунду. Особенно после
разгона Штеера. Они в 24 дж нормально не стреляют, а в 40 и более, знаю
стреляющие только у Поручика и Коровы. У Коровы 20мм. Не хочу
ругаться и написал то, что думаю совершенно беспристрастно. Думаю,
что, если пишешь, то нужно сильно постараться и сделать все грамотно,
думая о тех, кто пойдет по твоим следам .
Хороший ты парень. С
Рождеством тебя!
Dektor 08-01-2010 16:52
quote:Originally posted by
zenon05: Да нууу. Впадлу разбираться. После твоего конфуза со
сменой стволов я теперь думаю, что ты просто не знаешь самых азов и
наивно ошибаешься. Может, и не врешь, просто лошара-рукоблуд , без
какого либо понимания того, что и как делаешь Ты отстрел, небось, пульками другими
производил? Легкими Не только ствол поменял? А ты в курсе, что после чистки ствола
скорость на большей части стволов как раз на 5- 8 мс падает? Небось в
первом варианте , до доработки перепуска ствол был чищенный А ты в курсе, что после примерно 30-50
выстрелов она начинает возвращаться к норме? А ты, небось, замерил в
самом верху или в самом низу? ЫЫЫ? А
освинцовка как влияет на все что происходит в стволе, знаешь? А
консервацию ты перед своим рукоблудством снимал? Неееееет? Что ты тогда
замерял? А вдруг у тебя баллистол попал в канал или смазка? Или
наоборот, сначала была, а потом, после небольшого настрела, как раз к
самому замеру , она выработалась? Ты знаешь, как ее наличие на скорость
влияет. А казенная фаска? Теперь я тебе совсем не верю. Ничего
личного. Думаю, ты не по злобе напесдел, а по простодушию. Что ты еще
там напутал, можно только догадываться. Скажем, сделал сразу несколько
изменений, а вывод- только об одном. Если до этого считал, что
бублик возможно дает небольшой прирост в 2-3мс, то теперь, после твоего
откровения, как ты это делаешь, совсем передумал . Думаю, что
никакого.. Да и в кучи твои не верю ни на секунду. Особенно после
разгона Штеера. Они в 24 дж нормально не стреляют, а в 40 и более, знаю
стреляющие только у Поручика и Коровы. У Коровы 20мм. Не хочу
ругаться и написал то, что думаю совершенно беспристрастно. Думаю,
что, если пишешь, то нужно сильно постараться и сделать все грамотно,
думая о тех, кто пойдет по твоим следам .
Хороший ты парень. С
Рождеством тебя!
Последней
фразой польстил . Но то, что написано
выше, говорит только о твоей упёртости и невосприятии Дектора . Штеер, к твоему сведению, стреляет
прекрасно и на мощности больше 50 Дж! Если ты этого не видел, это не
говорит о том, что он не стреляет ! И
особенная прикладка, про которую ты говоришь, теряет смысл, когда в
руках держишь приклад от Славы, который сделан под стреляющего! Я не
буду сейчас по пунктам разграничивать твой опус и отвечать на него,
потому что ты сам прекрасно понимаешь, что неправ. Бог тебе судья...
Моё
мнение о тебе было чуть лучше. Я ошибся... С Рождеством!!!
Sergiuss 08-01-2010 16:54
quote:Originally posted by
zenon05: Они в 24 дж нормально не стреляют
всех
не надо резать сразу
некоторые
стреляют (из 4,5 сам стрелял)
zenon05 08-01-2010 17:13
Дектор, да, с
деревянной ложей Штеер может застрелять на энергиях под 40 Только там
дело уже не в ортопедии под твою хватку. В это верю и даже знаю. Забыл,
что у тебя деревянное. Написал же, что никакого " не восприятия
Дектора" у меня нет. Да и чуть выше я извинился перед тобой за свою
ошибку по поводу твоего модера. Ты это смог заметить? А Ты на это
способен? Мнение свое ты неоднократно высказывал обо мне. Куда уж
хуже. Не переживай.
Sergiuss, а сколько не стреляющих ты видел? Я, так
штук 4-5 в 4, 5 мм.
Скептикам- про охоту на зверей с Пневматикой больших калибров
.
(из 4,5 сам стрелял)
