quote: Originally posted by Virgo_Style: Если станина, то однозначно proxxon, я считаю.
Да и то, деталь часто упирается не в станину, а в патрон - это никакой длинной шеей не спасти.
да
мне не чтоб упиралась, а чтоб если её под корень зажать в установку
сверлильную ( место зажима ближе к мотору) то заглядывать меньше по
бокам и сверху снизу придется за массив корпуса...
mr.cdm 07-05-2010 14:45
Ветку пора переименовать "ПРОКСОНООБРАЗИЕ"
paradox 07-05-2010 14:45
quote: на что похожа будет?
на 28481. сообщу по выпуску
Val13 07-05-2010 14:56
quote: Originally posted by paradox: имейте ввиду- она есть только на оборотах ВЫШЕ 20 000.
Ну,
почему, попадаются такие "пользователи", которые начинают с
отвинчивания передней гайки... А потом удивляются, почему машина
дребезжит (то, что при этом передний подшипник не зафиксирован, их не
колышет - они лучше знают )Или предельные обороты расходки перекрывают втрое, а потом жалуются, что ось расходки согнуло, размолотив все вокруг... А вот у тех, которым подобного экстрима изобрести не удается, данные агрегаты служат годами...
Val13 07-05-2010 15:00
quote: Originally posted by Val13: Ну,
почему, попадаются такие "пользователи", которые начинают с
отвинчивания передней гайки... А потом удивляются, почему машина
дребезжит (то, что при этом передний подшипник не зафиксирован, их не
колышет - они лучше знают )Или предельные обороты расходки перекрывают втрое, а потом жалуются, что ось расходки согнуло, размолотив все вокруг... А вот у тех, которым подобного экстрима изобрести не удается, данные агрегаты служат годами...
Блин,
не тот абзац процитировал, а поправить не получается. Я надежность имел
в виду. А касаемо "мощности" Дримеля - она не больше Проксоновской. У
Дримеля просто за счет высоких оборотов инерция массивного ротора в
разы выше. А стоит пригрузить - чахнет точно так же
RevolverOtcelot 07-05-2010 15:15
quote: на 28481. сообщу по выпуску
а в удлиненную шейку их не запихать? или там и внутренности другие будут?
Val13 07-05-2010 15:23
quote: Originally posted by RevolverOtcelot:
а в удлиненную шейку их не запихать? или там и внутренности другие будут?
Запихать - не проблема. Тут главное - чтобы с этого еще и толк был
RevolverOtcelot 07-05-2010 15:39
яж не имею в виду один за другим забить :*), разобрать, посмотреть, отнести трезвому токарю...
Virgo_Style 07-05-2010 16:45
quote: Originally posted by paradox: справедливости ради- негатив идет только от непользователей.
ой ли.
Val13 07-05-2010 17:29
quote: Originally posted by RevolverOtcelot: яж не имею в виду один за другим забить :*), разобрать, посмотреть, отнести трезвому токарю...
Токарь
здесь мало поможет. Такие вещи делаются ЗА ОДНУ УСТАНОВКУ, иначе
поймать соосность нуден уж шибко крутой профи (и станок
соответствующий). А перед этим (по уму) идет гора расчетов (чтобы
подшипники не убивали друг друга при совместной работе)...
Кстати,
нигде (и ни от кого) не встречал заявлений, что Проксон - идеал без
недостатков (вот про Дримель попадалось, и не раз). Да, у него хватает
недостатков, основной из которых - слабый передний подшипник. Вот
только его купить и заменить самому - не проблема, а попробуйте найти
что-нибудь на Дримель, набегаетесь...
paradox 07-05-2010 18:19
quote: ой ли.
негатив- да. от пользователей идет конструктивная критика. кстати, 4й подшипник спровоцировал один из участников форума судоверфь на столе.
quote: в удлиненную шейку их не запихать?
так смысла нет. длинная щея- плохо для фрезерования. 485- это по сути прямошлифовальная машинка. кто очень много работает во внутренностях, тому это надо.
RevolverOtcelot 07-05-2010 18:20
Ну мало ли... вдруг у длинной шейки проточка идет по всей длине...
RevolverOtcelot 07-05-2010 18:26
я
предположил что для сверления крепить её по самое небалуйся, а для
глубокого фрезирования- у самого патрона... А куда поставят интересно 4
подшипника в 28481? или нос подлиннее будет?
paradox 07-05-2010 18:38
quote: предположил что для сверления крепить её по самое небалуйся
тоже неверно. крепить надо там, где подшипник- то есть у самого патрона.
quote: куда поставят интересно 4 подшипника в 28481?
так там полно места. вплотную к соединительной муфте, около двигателя. "провокатор" воткнул 4й вообще в 28462
RevolverOtcelot 07-05-2010 18:49
тогда без вариантов... буду ждать когда появиться.. спасибо
Virgo_Style 07-05-2010 19:56
quote: Originally posted by paradox: от пользователей идет конструктивная критика.
А... ну тады конструктивная критика - делать отверстия путем, например, сверления. Но не взрыва. У отверстия под вороток в сверлильной станинке именно так края выглядели. У
пользователя, конечно, подразумеваются прямые руки и бормашинка. Но все
равно колючая металлическая розочка, рвущая пальцы - это как-то странно.
Есть еще предложение то, что должно быть в центре - делать в центре. Но раз столики сняты с производства, то оно, видимо, деструктивное
paradox 07-05-2010 20:03
ну так это брак. мы его меняем молча. а столик снят с произодства из-за оборотов и жадности
paradox 07-05-2010 20:04
quote: А... ну тады конструктивная критика
кстати.. ой-ой-ой.. позор.. примите извинения. и компенсацию желаете?
RevolverOtcelot 07-05-2010 21:56
я правильно понимаю- приставку сверлильный станок сняли с производства?
paradox 07-05-2010 21:59
quote: приставку сверлильный станок сняли с производства?
нет. фрезерные насадки- верхнюю и нижнюю. сверлильная стойка- это наше "все", никуда не денется
Охота с Иж60/61 РСР
)Или предельные обороты расходки перекрывают втрое, а потом жалуются, что ось расходки согнуло, размолотив все вокруг... 
