quote:Originally posted by Greenthomb: Ну так расчет-то был верен!, вопрос в реализации
Расчет
как раз был в корне не верен! Такая ответственная операция, как
закрепление штока в поршне, ничем не контролируется, а вдавливание
металла в проточку никак не может гарантироваться. Вон вайрауховцы,
засаживают штифт, и шток спокойно диановскую пружину держит. Что мешало
сделать так же? И это не единственный идиотизм, можно еще вспомнить
никому не нужную проточку ствола, у переломных Диан. А ведь она
ослабляет жесткость. Как будто нельзя было сделать посадку по наружному
диаметру ствола. Развертки на 16 на всем Дианаверке не нашлось, на 13
купили, у ИЖсмеховцев .
Greenthomb 04-07-2011 21:57
Экий ты злой.
Но
у меня-то держится. Хотя, если бы поршень делал я, я бы сделал иначе,
причем сильно иначе, и не потому, что я сомневаюсь в том, что там
сделано правильно, а потому, что у меня другой подход. Однако, там не
лохи сидят, если так сделали, значит на то были какие-то соображения.
Опять же, то, что у нескольких человек этот шток вырвало, таки не
показатель, ибо тех, у кого он держится, гораздо больше. И это не повод
для заявлений, что Диана - говно. Разумеется, она не идеальна, ибо
идеальных винтовок нет, но и хаять ее не вижу оснований. Вайраухи и
армсы тоже ломаются. Причем тоже чаще всего по вине пользователя.
Strelok-mod79 05-07-2011 08:09
quote:Originally posted by Greenthomb: Причем тоже чаще всего по вине пользователя.
Т.е. если пользователь не вынул родную пружину, и не поставил от ИЖ-38 например, то он виноват? Оригинально.
quote:Originally posted by Greenthomb: Однако, там не лохи сидят, если так сделали, значит на то были какие-то соображения.
Соображение одно: сделать по дешевле и содрать по больше бабок. Ну а если кому пальцы и отрубит - не велика беда. Это сейчас мировая тенденция.
Рябчик дубль 2
.
