Кто и как относится к утилитарному дизайну и к классике. Т.е.
в первом случае пластик и скудный но функциональный милитари дизайн, в
другом случае классическое охотничье деревянное ложе типа
<монтекарло>.
Примеры:
WOLF [VT] 17-11-2009 14:30
И так, кто что по этому поводу думает, как всегда начну с себя. Мне ближе простота , удобство и не прихотливость. К
примеру, ложе - пластик, металл и ствол - нержавейка, чтоб не думать о
том, что ее надо постоянно в порядке держать, смазывать чистить и т.д.
У меня и огнестрельные винты все утилитарного дизайна. Вок так, как-то... .
Lovecc 17-11-2009 14:39
А для чего опрос?
Ну
я приверженец классики. Все мечтаю, когда Эд в охотварианте выйдет.
Всякие там милитари сильно снижают ощущение охоты (для меня лично),
эстетического удовльствия практически никакого, а для меня эстетика
охоты порой стоит на первом месте.
WOLF [VT] 17-11-2009 14:46
Для чего вопрос?, а ты догодайся.
Согласен,
у меня тоже есть такие ощущения, но дя меня утилитарность все же берет
верх. Просто бывает не когда , да и лень ухаживать за деревом чистить
до блеска стволы и т.д., хотя всегда это делаю. За тем же аэррэйнджером
приходится постоянно ухаживать, особенно после дождя и снега. Ржавеер
падла на глазах.
Lovecc 17-11-2009 14:52
Свою берданку
несколько раз уже обдирал и чем только ни покрывал, но все равно хоть и
стволы потерты, и сколы везде по дереву, но мне кажется что ли только
шарма придают. А вот дизайн Эда хоть и нестандартен, но
малофункционален. Я такая тваринка, что мне надо днями ходить от зари
до зари, на месте сидеть не могу, и вот на ходовой охоте такой вот
дизайн проигрывает классике по всем показателям: и тяжеловат, и
угловат, и широковат, и валок. В общем терпимо конечно, но не так как с
классикой.
Бербер 17-11-2009 14:57
Чистой воды ИМХО
без претензий на что-либо ещё, но положу гирьку на чашу утилитарности -
практичнее на мой взгляд, т.к. не испытываю желания отвлекаться в
процессе охоты на оберегание от коцок и царапин. Какой бы удобной
классическая ореховая ложа ни была, примешается ещё и "ну вот,
попачкал, ну вот, царапнул, уууууу вмятина" - нинраицца.
Lovecc 17-11-2009 15:07
Ну это еще может и потому, что у меня такого оружия никогда не было, когда
как-то
всегда "царапнул, ну да и хрен с ним", просто осторожнее надо быть. Вот
когда две горошины в левый ствол зафигачил - вот тут уж действительно
расстройство было сильное. А следить за любым оружием нужно
внимательно, если дорожишь им, хоть в каком исполнении.
fynjy1981 17-11-2009 16:03
quote:Originally posted by WOLF [VT]: а ты догодайся
супермегапулек, по цене 1000р за банку, на всех наделал (прессы, отстрелы за бугром и т.д.), теперь за сами винтовки взялся ?
Roots 17-11-2009 16:07
Классика, простота и нержавейка , вот что нужно, ну и вес должен быть не как у гаубицы.
Petros 17-11-2009 16:18
quote:Originally posted by Roots: Классика, простота и нержавейка , вот что нужно, ну и вес должен быть не как у гаубицы.
Ну
да, тогда можно использовать яму с кольями или петли. Вообще эффективно
и дешево. Нафига у меня Холанд и Холанд, Блейзер и прочее? От охоты мне
нужна эстетика. Классика охоты- вот красота, которой ждешь с
нетерпением. Но правда есть любители сайги и прочей такой
аппаратуры. Из практики, владельцы сих агрегатов к настоящей охоте
имеют слабое отношение. Так, пофарить или еще чего такого, этакого.
Leon2008 17-11-2009 16:22
quote: супермегапулек, по цене 1000р за банку, на всех наделал (прессы, отстрелы за бугром и т.д.), теперь за сами винтовки взялся ?
Чего то на фото не совсем пневматика, или из СВД "КАриер"точить будут? Или из "Кариера" СВД?
Roots 17-11-2009 16:59
А никто не говорит
что должно быть дешево, за хорошее всегда нужно платить, причем тут яма
с кольями и петли?? Пофарить и прочее - это любителям побрэчить...
Из вышесказанного согласен только с этим "Классика охоты- вот красота, которой ждешь с нетерпением"
WOLF [VT] 17-11-2009 19:00
Осталось только совместить несовместимое, и чтоб красивая и чтоб не убивалась, и чтоб легкая была... . Кто что еще думает!?
Охотники на привале
