Относительно недавно в одной из тем проскочил совет делать световодные вставки для мушек из заколок для яды. А
ведь и вправду! Прозрачность у них выше, чем у триммерной лески, стоят
они копейки... А как показали быстрые тесты - прекрасно обрабатываются
механически и термически.
Подумав недолго, принялся за дело. Из
текстолита по размерам родной была вырезана новая мушка с отверстием
под вставку. Зеленая палочка любовно остругана и обточена надфилем,
финишная обработка поверхностей (чтобы восстановить прозрачность) -
шлифовкой о рабочие штаны
Мушка
окрашена черным акрилом из баллона, под саму световодную вставку
подклеен кусок пластика от коробки CD на клей "моделист" (прозрачный
такой, для пластика). Сама подставка к основанию мушки приклеена на
клей "алмаз" (разновидность ядерной и быстрой эпоксидки).
В результате: Яркость про прочих равных условиях ничем не отличается от яркости мушек заводского изготовления (есть с чем сравнить бок о бок). Однако диаметр следовало бы побольше делать: для пистолета маловат все-таки.
gosha-kun 11-12-2009 10:50
Когда-то
тоже примерно так хотел поступить с ИЖ-46М, прицельные которого всем
хороши, кроме отсутствия "подсветки" для очкариков. Только именно с
триммерной леской, она тоже достаточно яркая. Торцы там получаются
изначально ровными и шлифовки не требуют, потому что она пластичнее и
кусочек отрезается острым ножом, главное не "пилить", а перерезать
одним мягким, но настойчивым движением. А так вообще для полировки
хорошо катит всеми любимый Дремель/Проксон с полировальным кружком и
каплей пасты ГОИ на нем. Только прижимать пластик к нему сильно не
надо, срез подплавится и вплавит в себя пасту - фигня получится.
ADF 11-12-2009 11:07
Из триммерной лески яркость раза в полтора ХУЖЕ. Пробовал и не раз. Слишком она мутная для этих целей. Конечно можно и из лески (все лучше, чем ничего ) но все-же результат не такой четкий.
Про
полировку - моя бормашинка медленнее 10 тысяч крутить не умеет, так что
сразу оплавляет любой пластик. Полировать приходиться ручками, возюкая
по ткани Хотя с этими палочками даже
после напильника срез достаточно ровный, очень легко и хорошо
обрабатываются. Материал термопластичен: наверное даже переплавить
можно.
Mirai 11-12-2009 13:08
Спасибо за идею, попробую реализовать на Хорхе
Мастер Паппетсов 12-12-2009 01:31
Отличная иде сделать из этих шпилек мушку! Сам хотел что-то подобное делать, только не знал, из чего.. А световодный целик для того же питолета не сделать никто не пробовал?
gosha-kun 12-12-2009 02:08
quote:Originally posted by Мастер Паппетсов: А световодный целик для того же питолета не сделать никто не пробовал?
Я
делал световодный целик. Правда не конкретно для ИЖ-46М, а "целик
вообще". Там был заюзан мурочий донор и отрезки триммеролески. Хороший
девайсик получился, с бесступенчатой корректировкой СТП по вертикали.
Но ушел за бесплатно вместе с кучей пневмохлама...
Demonos 12-12-2009 03:41
Гы, у меня в
столе валяются несколько таких палочек. Уже обработанных. От нечего
делать сидел и ваял что-то подобное Тру-Гло. Потом вспомнил, что тру у
меня уже есть, да так и оставил...
ADF 12-12-2009 10:28
До целика руки еще не дошли, но планируется. Или вообще в диоптр его мутирую.
Ранее
проводил адские эксперименты на китайских эйрсофтах (не жалко) -
сверлил прямо по живому пластику штатные целики и мушки и пихал туда
леску триммерную. Тогда же было установлено, что при увеличении длины
отрезка лески более ~8мм дальнейшего прироста яркости не наблюдается:
тот свет, что попадает в дальний конец, до рабочего торца просто не
доходит - почему и говорю, что мутная она. У этих палочек допустимая
рабочая длина, до которой происходит прирост яркости, раза в 2 больше
чем у лески - т.е. около 15-16мм.
Но сейчас возникли мысли, что
светособирающюйу часть вообще следует делать прозрачной. Цветную
вставку-фильтр лишь на рабочий торец устанавливать. Тогда можно
получить максимальную яркость.
Manowar 12-12-2009 12:29
а если на нерабочем торце линзу сформировать фуфект получше должен быть. только рабочий нужен чётко параллельный, иначе может расплывацца
ADF 12-12-2009 12:49
Девайс собирает свет
не с торца, а с боковой поверхности: которая имеет значительную
площадь. Для этого поверхность его слегка конусная - что позволяет
попавшим внутрь лучам преимущественно переотражаться в сторону рабочего
торца.
Manowar 12-12-2009 12:53
quote:Originally posted by ADF: Девайс собирает свет не с торца, а с боковой поверхности: которая имеет значительную площадь.
торец тоже влияет. попробуй сравнить закрытый и открытый. на тругло разница заметна, на других не смотрел.
Manowar 12-12-2009 12:57
сейчас посмотрел ещё на мушке от 2100. там яркость боковой/нерабочей при закрывании 50/50 гдето.
ADF 12-12-2009 13:12
Ты торец не пальцем
закрывай, а мелким круглишком строго по размеры торца (прилепить и
палец убрать!). Увидишь, что яркость практически никак не меняется. Кстати яркость можно еще повысить, если снизу с боков отражающие поверхности поставить. Раза в полтора ярче начинает светить.
ADF 16-12-2009 20:06
UPD:
Доработал технологию.
Теперь
переплавляю палки - в тигле! Тигель получился из куска телескопической
антенны Ф(внутр.) == 3,5мм и гвоздя, шляпка которого обточена заподлицо
с внутренними диаметром (работает как поршень).
Более того -
удалось УСПЕШНО и без всяческого гимора сплавить материал палки - с
материалом коробок CD! Прозрачность слитка выше, что позволяет ему
работать в больших объемах, собирая больше света. Получаемые
цилиндрические слитки почти сразу готовы: только торцы ровно спилить и
полирнуть (0,02 человеко-часа).
Теперь у ежа большая световодная вставка размерами почти со всю мушку. Светиться как реактор!
ober 16-12-2009 22:49
светодиод туды вкрути. яркость будет запредельная.
ADF 17-12-2009 08:45
Бзднул и думает, что умный!
Перепады
освещенности в реальной жизни измеряются с тысячах раз. Днем, даже не в
солнечную погоду, большинство светодиодов на улке не светят.
Светодиод
будет виден лишь при работе в помещении или темноте - но и в данных
случаях в жеппу: так как без регулировки яркости в темноте будет видно
только его.
Не даром наиболее продвинутые модели коллиматоров и
оптических, фирм триджикон и аког, для подсвечивания прицельной марки
используют внешний свет, собираемый при помощи хитрожопой (а может и не
очень) оптической системы. Автоматическая подстройка яркости в огромном
диапазоне + независимость от элементов питания.
ober 17-12-2009 20:16
у меня есть светодиод 3W. от него тепло даже. и направит его надо на цель. тогда втопку зубочистки
ADF 17-12-2009 22:50
Это все хорошо, но кончай флудить.
Мне
вот интересно, повторит ли кто мою технологию или нет? С переплавкой.
Или может обнаружит какой более пригодный исходный материал, новые
сорта палочек?
Кстати есть мысль попробовать переплавить с
корпусами одноразовых шприцов: плавятся также легко, но мех. прочность
у этого пластика выше.
ober 18-12-2009 21:28
пластиковая линейка с блестками?
ADF 19-12-2009 12:30
Блёстки - это не флоуресцентный краситель.
Не вдаваясь в теорию - ключевым в изделии является именно он. Даже форма девайса - второстепенна.
Воронение. Караул
) но все-же результат не такой четкий.
