quote:Originally posted by maior 0763: ... и 2240 в первую очередь попробовать 300мм ствол на нем.
Моет стоило сразу 2250 или 2260 брать?
maior 0763 19-07-2013 21:54
да не,меня
так то устраивает и 2240. просто все таки хочется проверить зависимость
длины ствола и скорости-просто ради эксперимента. причем хочу ставить 300мм от крыса,что бы объективная картина была. а так то мощщные аппараты есть в арсенали а крысс 2240 навроде карманного пистолета и хорошо работает на 20 метров. хотя говорят и на 30 его хватает. я ставил 300 мм ствол папу но не крысячий а вроде вальтеровский-скорость была на 20 метров выше. но ствол интересно все таки поставить именно крысячий. 2240 мне хорошо подходит в наших путешествиях-автономен, т.к. бываем в диких пока местах-цели и на 10 метров подпускают потому крыс постоянно со мной.
ADF 19-07-2013 22:16
На 30 минометно, до 20
- более-менее прямой наводкой. В роли "тупопистолет" - весьма хорош,
зараза. Компактный, неубиваемый, дурной.
С-Б-А 19-07-2013 22:33
quote:
ну
вообще скажем на многих винтовках делал уплотнение в стволе-на
вальтере,на ижах 61 без уплотнения в стволе вообще не уплотнишь никак и
пуля проходит уплотнение без повреждений.но это с обычном досылателем а
вот трубчатый...да наверное то же нормально будет.
Нашел
информацию. Есть уплотнение и на досылателе. Фишка то в чем. Если не
для спорта,то у пулек юбки разного диаметра. При досылании юбки могут
деформироваться при заходе или подрезаться. И с уплотнением надо
химичить. Пока не врубился.
ADF 20-07-2013 02:02
Вот я и говорю, есть
ли смысл в трубчатом досылателе? при обычном досыле юбка спокойно
обжимается, а при досыле трубкой - края юбки блокируются об заходы в
канал ствола...
С-Б-А 20-07-2013 03:34
Слямзил фотку. Если такие заходы делают на заводах, то никакой досылатель не спасет.
ADF 20-07-2013 07:09
Да не факт. По
цилиндрической части пуля выравнивается, а далее - заталкивается на
нарезы. Повреждения ведущих поясков хоть и есть, но симметричные, без
перекосов. Опять-же, по факту - большинство крыс - все-же кучны в
состоянии как есть, если ствол не болтается.
ну для успокоения совести
конечно шлифануть и заход под конус завалить никто не запрещает -
главное хуже не сделать и иметь инструменты для точного контроля
геометрии внутри ствола.
Kachan 20-07-2013 19:37
quote:Originally posted by С-Б-А: Нашел информацию. Есть уплотнение и на досылателе.
мне и такие и такие попадались - и в стволе и на досылателе.
С-Б-А 20-07-2013 20:17
quote: мне и такие и такие попадались - и в стволе и на досылателе.
Все
таки для ширпотреба, какой досылатель без разницы. Главное простота и
надежность. Для спорта, сами пользователи решают. А вот над заходом
можно и подумать.
Kachan 20-07-2013 20:33
quote:Originally posted by С-Б-А: Главное простота и надежность.
кстати, на Хаммерли (там, кстати, с уплотнением на досылателе) сделано еще проще, чем тут:
Г-образного
перепуска в досылателе нет - передняя часть досылателя имеет вид
сгругленной буквы П, с вырезом как раз над перепуском. Досылатель весь
одного диаметру - по диаметру лотка=диаметру пули, с учетом небольшого
допуска на резинку. Пуля ставится четко за перепуском, ни микроном дальше И пульный вход "воронкой" отсутствует - лоток сразу переходит в ствол, без перепадов и воронок
С-Б-А 20-07-2013 20:56
quote: И пульный вход "воронкой" отсутствует - лоток сразу переходит в ствол, без перепадов и воронок
Воронка
это какой то психологический ход производителя или маразм. Я стачиваю
воронку до разумного размера под калибр. А конструкций досылателей и
переходов воздуха, действительно много. А вот что на что влияет, ясности
нет.
С-Б-А 20-07-2013 21:00
quote: Г-образного
перепуска в досылателе нет - передняя часть досылателя имеет вид
сгругленной буквы П, с вырезом как раз над перепуском. Досылатель весь
одного диаметру - по диаметру лотка=диаметру пули, с учетом небольшого
допуска на резинку.
Не видел, но может это более
разумный подход. Что то среднее между стандартным и трубчатым. В спорте
и пальцем устанавливают пульку и не плачуться.
Kachan 20-07-2013 21:12
quote:Originally posted by С-Б-А: В спорте и пальцем устанавливают пульку и не плачуться.
это, кстати, мысля - я бы в 2240 не обламался бы и пальцАми пулю в ствол совать и затвор зыкрывать, а-ля Иж-46 нет досылателя - нет проблем надо покубатурить над такой, если можно так сказать, "коробкой"
С-Б-А 20-07-2013 21:15
quote: это, кстати, мысля - я бы в 2240 не обламался бы и пальцАми пулю в ствол совать и затвор зыкрывать, а-ля Иж-46
Сложно то будет. На 651 я сделал такое. Для переломки мяса не хватило.
Kachan 21-07-2013 08:09
quote:Originally posted by С-Б-А: Сложно то будет. На 651 я сделал такое. Для переломки мяса не хватило.
это сильно круто почти как у старика Барнса :
А
можно сделать просто затвор-пирамидку от перепуска к казне, как на
Иж-46, только придумать простую защелку. И немного мяса для фиксации
стволика и установки целика - вот и весь коробас
С-Б-А 21-07-2013 11:43
В однозарядках с
вырезом в коробке,вырез и мешает пальцам. В ПСП много схем однозарядок с
удобным решением. Просто однозарядки на любителя. Хотя с поворотным
затвором можно выиграть в длине ствола. Но сложнее конструкция
Kachan 21-07-2013 17:05
прикольно но у меня просто есть лишний рычаг крышки и пирамидка от Иж-46 - подумаю, как их применить
Nikta 21-07-2013 22:55
Черт возьми, ходил сегодня на первый свободно природный отстрел, чувствую себя как охотник, с капсульным заряжанием. Взвел
затвор, вставил пулю, дослал пулу затвором, отвел затвор, взял г
образный ключик, дослал пулую за перепуск, закрыл затвор, выстрелил. Временно
конечно, пока нормальную коробку с досылателем не куплю, но что то в
этом даже есть, сначала ругался, потом втянулся. :-)
Kachan 22-07-2013 12:06
quote:Originally posted by Nikta: Временно
конечно, пока нормальную коробку с досылателем не куплю, но что то в
этом даже есть, сначала ругался, потом втянулся. :-)
приделай носик на существующий досылатель, пока ждешь
ADF 22-07-2013 04:29
А я ни разу так и не
проверил на своем, досылаются пульки за перепуск или нет. На мишени все в
одну дырку летит, когда руки не трясутся
Практически все про АИР АРМС 410
