[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы зенон05: работают.[/QUOTE]
Ооооо, как ты жестоко со мной расправился... В отличии от тебя я их на стенде гонял с прецезионным манометром и замерял конкретные параметры. Тебе какие нужны , огласить смогешь? Кроме того, делаю редукторы сам и имею некоторое представление что и как должно работать. Ты же не в состоянии сказать о их работе ничего , кроме глупого " устойчиво работают". КАК ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛИЛ??? В чем проявляется их " устойчивость"? У тебя устойчиво падают кары и или ты устойчиво дырявишь ведра? Что за параметр " никаких нареканий". А если например , боже упаси,/не подумай что о тебе / какой нибудь слюнявый даун купил этот редуктор и у него" нареканий в принципе быть не может, тогда что?. В каких единицах измерил " нарекания" и " устойчивость" не поделишься фактиками? Может быть в chern-нах? ААааааа, понимаю....наверное в метрах в секунду..
А что, у редуктора много задач? Для меня достаточно одной - стабильная скорость пульки. Не спорю, что для некоторых интересен процесс исследования до тонкостей! Мне, в стрелковом деле, главное, стабильная повторяемость выстрела! И нафига мне изучать какая степень наддува или разряжения у двигателя, если машина летает как ласточка??
zenon05 02-07-2011 22:28
Пониил... То исььь на вопросы ответить не в состоянии, "фактиков", которые так бодро потребовал от меня , сам не знаешь, сил отстоять свою точку зрения не имеешь. Но лягнуть все таки решил...
Насчет машины , которая летает как ласточка . Я заявлял не о винтовке в целом,/по аналогии с машиной/ которая выплевывает пули с завидным постоянством,а об отдельной ее части, о редукторе. Его работу не всегда можешь оценить по тому как падают кары. У тебя не редуктор работает нормально!!! А винтовка. А скорее всего ты просто не знаешь, как она работает. "Блондинка" например, тоже скажет, что у нее нет проблем с авто, потому что оно едет.Или наоборот, что есть проблемы, когда ихЪ на самом деле нет и она просто не знала что нужно выжать сцепление.
Adoven 02-07-2011 22:33
quote:Originally posted by zenon05: В отличии от тебя я их на стенде гонял с прецезионным манометром и замерял конкретные параметры.
Нет, правда, уважаемый Глеб, расскажите, какие результаты - то вы получили по этим редукторам? Я думаю, многим будет интересно.
zenon05 02-07-2011 22:44
Adoven, а почему по имени? Мы знакомы?
Проверял два. Зимой кажись. Написал коротко на форуме калибра.Точно сейчас не помню, было натекание примерно 5 бар за 15 минут и зависимость давления порядка 5-6 бар с 250 бар. Не понравилось, как сделано померил-посмотрел и отдал. Детали уже не помню.
Это в принципе не смертельно и клапан все это при нормальных настройках проглатывает , и скорость может быть довольно стабильная, но факт остается фактом.
И с саусовскими бывали проблемы. И эти у кого то работают. А у кого то и нет.
BTKO 03-07-2011 12:06
quote:Originally posted by ODEON: .
Малышка, ты то такой откель вылез? Или placid твой клоник?
quote:Originally posted by Adoven: уважаемый Глеб
Ты тока шо наступил Зенону на любимую мозоль.
a1u 03-07-2011 03:00
в жопу эти ваши редукторы! настроенный прямоток - наше всЁ! =)
snap 03-07-2011 03:58
quote:Originally posted by zenon05: Это в принципе не смертельно и клапан все это при нормальных настройках проглатывает , и скорость может быть довольно стабильная, но факт остается фактом.
И к чему этот факт? К чему в сотый раз доказывать что не бывает идеальных редукторов? - с этим никто не спорит. Важно то, что есть более или менее стабильные изделия и литовский редуктор просто стабильнее родного.
sanchez 03-07-2011 04:05
quote:Originally posted by a1u: в жопу эти ваши редукторы!
Жёстко!
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
zenon05 03-07-2011 06:18
snap: "И к чему этот факт?"
Меня попросили. Это раз. Этот факт тебе наверное ни к чему. Насчет идеальных. Я не раз видел очень близкие к ним. По крайней мере прибор с точностью 0,4 не регистрировал изменения. В этом смысле саусовский был очень хорош. Правда проверял только один.
snap 03-07-2011 08:00
Просто в начале было заявлено:" Это реальное каффно" , а объяснения этого не доказывают
sanchez 03-07-2011 08:14
Ну чото совсем дОхло со страничками... Где срачь? .Где "правда жизни"? Уже гляжу и "редукторов"(кстати а кто это?,я тока Дядин Сашин пользовал и не плакал,)тут обсуждают...
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
labusas 03-07-2011 08:35
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы зенон05: [Б]
постед 2-7-2011 22:44 Цлицк Хере то Сее тхе Профиле фор зенон05 Цлицк Хере то Емаил зенон05 пожаловаться модератору Едит/Делете Мессаге Реплы w/Qуоте Адовен, а почему по имени? Мы знакомы?
Проверял два. Зимой кажись. Написал коротко на форуме калибра.Точно сейчас не помню, было натекание примерно 5 бар за 15 минут и зависимость давления порядка 5-6 бар с 250 бар. Не понравилось, как сделано померил-посмотрел и отдал. Детали уже не помню. [/Б] [/QУОТЕ] В кождом твоем посту одна вонь толко(ето не толко про моих редуктора,о в кождой строчке)Понимаю,в жизни все обижают,так в интернете можно отарватса. Я заметил,если человек неудачник,так в форумах он становитса просто Рембо,а бабы страшные- просто моделими... Так вот,милый человек,прямо на форуме напишите у кого редуктора проверяли и почему не один после твоей проверки мне не отписал что редуктора не исправны.Если,нет,значит я прав,в кождом твоем посту толко вонь. А с Мавиц разговора не получилось.У человека нету даже манометра ,чтоб увидить после редукторное давление,я уж неговарю про стенд.Но он твиорда решил,редуктора плохие.(хотя ,по моему,имеет 3м/с коридор.А ето +-1.5м/с) Был независим експерт Ватазар(смотрите первые посты)который имеет компютерный стенд,и всио было сказано. А зенон05,уже тогда вонял,хотя небыло моих редукторов в России(тоже видно верхных постак)
sanchez 03-07-2011 08:42
Жисть налаживается! Вентилятор запущен,лопатки с г... на "старте",позорно победивший Кличко "вОин тот ишшо"
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
zenon05 03-07-2011 09:06
labusas, весьма показательно, КАК ты пробовал СХИТРИТЬ в своей теме, когда тебя попросили показать на стенде работу твоего редуктора. Думая, что здесь такие же придурки как на западных форумах, ты поставил манометр ВИКА!! и на нем показывал. Мы долго смеялись над такой наивной попыткой обмануть. На нем ВООБЩЕ ничего нельзя увидеть! Доверие к тебе моментально пропало, как и уважение . Отсюда и резкие высказывания с моей стороны. А С Мавиком тебе разговор и не нужен. Тебе просто отослали назад сразу два !!!бракованных редуктора. Как только получу снова твой редуктор от кого либо, сделаю небольшой отчет. Постараюсь объективный.
А то, что ты, что бы получить с самого начала хорошие отзывы для своих продаж, СПЕЦИАЛЬНО сделал на тест Vatazara тщательно отстроенный редуктор, и приводишь как аргумент, это мало кого интересует. Разговор о серийных изделиях идет.
labusas 03-07-2011 09:18
Пиши на форум которые проверял( Nic name), если нет,ето очередная твоя утка...Если ненравитса моий манометр,смотри на отчет Ватазара,у тебя токого стенда нету...
zenon05 03-07-2011 09:38
Про отчет Ватазара я тебе ответил выше: оставь рекламу себе! Я редукторы не продаю и делаю только своим товарищам. И никак не заинтересован, ни в обсирании, ни в продвижении тебя или Сауса. А насчет новой проверки, тоже уже написал. Попадет- промерю и напишу как есть, без указания владельца, разумеется.
Прения c тобой заканчиваю.
Народ, а кто нить пытался к Кайныну обращаться на тему редукторов? Он честный человек и классный специалист как раз по этой теме и унижаться до вранья не будет. Если несколько человек соберутся, сделает же, наверное партию...А его изделия живут очень долго, насколько я знаю.
-miksa- 03-07-2011 11:26
quote: zenon05
уж не знаю чем тебе сам Адриус не понравился, но его редукторы достойные. Как и везде есть какой то % брака - ну у кого его нет. Многие просто начинают крутить башку, ориентируясь чисто по прилагаемой бумажке - без стенда, без понимания принципа работы!!! И не просто крутят, а туда-сюда по пять раз! Ну а после в разговоре " - Да был у меня редуктор Лабусаса - потёк. - Крутил? - Ну да, ну там же бумажка приложена. (ули тебе объяснять - наверное сам ни раз сталкивался с похожим )
А мне почему то больше Эдуардовский понравился - правда без упоминания матери и остальных слагательных его в Крикет не запихаешь, но возможно! (понимаю, что сейчас схватишься за слово "понравился" - объяснить не смогу. И в стенд запихивал, и манометры у меня не Вика, но вот из трёх редукторов от Адриуса что через меня прошли, главного, то бишь первый выстрел после лёжки такой же как и последующии, не наблюдалось! А время натекания, время заполнения и т.д. это пущай ананотехнологи и ананоторчеры замеряют, им это важно. А мне важно, чтоб первый выстрел попадал туда, куда я хочу.)
doommm 03-07-2011 11:37
quote: А мне важно, чтоб первый выстрел попадал туда, куда я хочу.)
Золотые слова. Но с маленькой поправкой - скорость первого выстрела после "лёжки" А попадешь или нет - это уже,не к винтовке вопрос
-miksa- 03-07-2011 11:45
quote: Но с маленькой поправкой - скорость первого выстрела после "лёжки"
ну ты же грамотный человек - понял что я имел в виду!
doommm 03-07-2011 12:09
quote: ну ты же грамотный человек - понял что я имел в виду!
Открылся по утке
