Обзор рынка PCP привел меня в полное уныние.
Что представлено наиболее ярко в срезе коротких винтовок?
1. Эдган. Отпадает сразу. Здоровый (70см), однозарядный, звенящий ствол, ложе сделано для калек что ли:угол затыльника должен быть с точностью наоборот - в нынешнем варианте тока если ставить его на плечо как базуку, а вот этот вырез простите под который палец?
У Эдуарда есть прекрасный пистолет, но! 200мысов и опять однозарядка (главный минус).

2. Дудисган. Особенно микробы. Прекрасный аппарат в плане ТТХ (был у меня один, 340мс давал при длинне 65см). Но - отсутствие сертификата, убогие ложи и так себе внешний вид.

3. Т4. Все вышеперечисленные проблемы - здоровый, булка, да и достать тяжело. Сертификат правда очень хороший))).
И вообще, булки не покатили - неприятно, когда прямо под ухом звенят пружины.

3. Крыс ПЦП. Вроде все ничего, но для многозарядности нужен магазин от чизы и правильная коробка, и в полном снаряжении длинна доходит до 70 см(!). Но большая часть крысов - весьма убогие поделки, только одного видел реально красивого.

4. Фалькон и Хантмастеры. Уже лучше. Много дури, многозарядность. Но!
Стреляет из каморы (идиотизм!), поганые стволы, уебищный курок а-ля револьвер, бросающийся в глаза игрушечный барабанчик, приклад надо прикручивать... ну и цену как-то на них ближе к лету ломить начали.

5. АирАрмс 410 TDR. Основная проблема - недостать. Неплохой аппарат, страшноват правда. Но - нет сертификата, не возят, цена заоблачная.

Т.е. по факту, на рынке нет ни одной заводской либо доведенной пцп-винтовки со складным (со складным заводских нет ВООБЩЕ) прикладом.
Есть очень много хороших - как "авторских", так и заводских - пцп-винтовок, но все они - не менее 65см, имеют проблемы с сертификацией, и как правило - однозарядки.

И тут мне попался на глаза Аирмагнум 850 пцп. И решил я сделать из него компакт-карошлеп.
Из плюсов оригинала PCP:
-Тихий даже без модера
-300мыс
-Внешний вид не отличается от заводского (у меня без резки ложа влез баллон)
-удобное ложе
-многозарядка
-сертификат
-ствол намного выше среднего
-маде ин германи )

В процессе реализации задачи (напомню - 55 см макс многозарядное небулко со скоростями от 250) возникли следующие идеи:
-Использовать цевье от МР-153. Я не знаю почему его еще никто не ставил - на мой взгляд, идеальное для нужд ПЦП. Будем считать моим ноу-хау.
-Использовать приклад с рукояткой МВРИ. Ну это уже много кто делал, только почему-то никто не потрудился назвать конкретную модель.
-Сделать телескопический модератор. Тоже будем считать моим ноу-хау. Для реализации идеи я взял модер от гаммера для мурки, первую версию. Сам модер - гавно. Ну вернее, гаммер прекрасный мастер, подгонка идеальная, покраска тоже великолепная. Но идею он почему-то взял идиотскую. Но да не суть. Именно эта идиотская идея позволила мне сделать модератор скользящим по стволу. модератор в сложенном виде однокамерный, в разложеном - трехкамерный (две впереди одна сзади). Реьба на стволе 12х1, так что я могу ставить обычные модеры к ижевским стволам (что намного дешевле чем такие же, но для варь и чиз).
-Использовать в модераторе между камерами промышленный ковролин, что продается квадратиками 50х50см. У него очень жесткая полимерная основа, что не дает ему сминаться, а заодно фиксирует шайбы (см. тезис об идиотскости идеи).Тоже ноухау вроде как.
-Для зачернения использовать емкость с горящим пенопластом. В процессе горения, пенопласт превращается в вязкую черную массу. Путем окунания мелких деталек в эту массу, получаем качественное устойчивое покрытие. Тоже вроде как ноухау.

Еще была идея использовать стальную раму, к которой крепилось бы цевье, разгружая резервуар. Но я от нее отказался - цевье и так прекрасно держится. И ничто не мешает "аффтарски вывесить ствол".

Вот фото:

Чуть позже будет еще фото сравнения со штатным цевьем и стволом.

Стоит отметить, что у меня нет доступа к станкам - все работы выполнялись вручную обычными ножовками, пилками и дрелью. Пилить цевье и выстругивать рукоятку я откровенно заебался - в общей сложности ушло не менее 15 часов. При наличии фрезера все было бы гораздо быстрее.
Плюс еще отломился кусочек на рукоятке. Сначало думал, куча пострадает. Потом решил, что если настильность и не изменится, то СТП точно гулять начнет. Потом успокоился - ни на что не влияет, приклеил - незаметно, но все равно достаточно обидно.

Что осталось доделать? Найти подходящую резиновую пробку чтобы прикрыть сосок, может быть поставить скобу, может быть прикрыть небольшое пространство между тем местом где ствол входит в коробку и цевьем, может быть поставить барашек или быстрозажимной фиксатор на цангу модератора.

В итоге я получил два ружья в одном:
- компактный карошлеп 55 см со стволом 30см (56 выстрелов на 250мыс) с промышленными цевьем и прикладом
- весло метр десять со стволом 60см (56 выстрелов при 300мыс). Внешне не отличается от свободно продающегося (что огромный плюс).
При желании, я смогу перестволиться на 5.5 и 6.35.

Внешний вид не отличется от заводского - во-первых, я и написал рядом с оригиналом, а во-вторых в моем варианте абсолютно все - заводское. Нет никаких буратин, выкроенных тупыми лобзиками в кривых ручках, труб д16т с соседней помойки и тп...
Ну и в компакт-варианте все же больше на мр153 или 154 похож - у сайги торчит рожок

Насчет нравится... Мне бы понравилось, если бы я отдал деньги, получил товар с нужными МНЕ параметрами, и тут же из коробки пошел стрелять.
А тут получается что художник (производитель) вот так вот видит, а ты потом ебись - переводи на пцп, придрачивай цевья и приклады от других моделей, переделывай модераторы... И весь этот гиморой - за огнестрельную цену.

По поводу рынка - в чем спорность? Я знаю лишь три модели, которые умещались бы в 55 см (микроб, фалькон/хм и 410TDR).
Назови мне 55см в походном мощное многозарядное пцп заводское?