Уважаемые модераторы, это не коммерческое предложение, спешу заметить сразу. Так что прошу тему не сносить.
Предлагаю вашему вниманию наконец то реализованную давнюю идею СО2 кита для Иж-61. Вот когда то первые намётки были: . Много
воды с тех времён утекло. Занят был разным и по чуть-чуть кит
перерабатывал. Было применено много оригинальных решений и вот я на
пороге серийного образца.
Для кита я предъявлял следующие требования, как и писал раньше: 1) Комплект должен собираться за 5-10 минут на коленке с минимальным инструментом. 2) Никаких доработок базовой конструкции винтовки. (Как следствие перенос баллона в габариты цилиндра) 3)
Должен был быть создан для винтовок в пластике модели иж-61, с
возможностью в дальнейшем сделать для винтовок в металле с минимальным
изменением конструкции. 4) Возможность простого изменения мощности владельцем винтовки, по его усмотрению. 5)
Прокладки, применяемые в винтовке должны быть основаны на ремнаборах к
российскому оружию, продаваемых в магазинах, либо что то очень доступное
из магазинов автомобильных либо других. 6) Простота смены баллона. 7) Повторение алгоритма работы базовой винтовки (подразумевается досылание пуль)
Конструкция
получилось не самая простая, но и не сложная. Всё сделано достаточно
точно, ибо на станках и с использованием делительной головки и прочего.
Работает очень плавно, собирается за 2 минуты, если не считать удаления
лишних деталей цилиндро-поршневой группы винтовки и её чистки. Материал
Д16т. Клапан и боёк ударника сделаны из стали 40х и закалены. Рем
наборы использованы от пистолетов мр-654 и мр-651 ака корнет.
Единственное отличие в резинках это уплотнительная для клапана
(бело-жёлтая) выкалывается внутри до диаметра 5 мм. Кстати, те что
резиновые в каких то говённых наборах - не подходят (их выдавит), я
заказал с завода настоящие - они желтят по цвету и жёсткие, в отличие от
белых мягких. Баллон сменяется быстро проворотом приклада если он
выдвинут так что позволяет провернутся, либо снимаем и выкручиваем
пробку. Обтюратор взят стандартный от мр-654.
Я основывался на пулях JSB 0,67 грамма поэтому результаты такие: Баллона
хватает на 25 выстрелов со скоростью 190+/-3 М/С, по желанию в передней
части вкручивается винт М5 и ограничивает ход клапана, чем можно
занизить мощность хоть до нуля. Скоко раз можно стрельнуть с энергиией
7,5 дж - даже не знаю. Когда то я стрельнул 75 раз, а скорость была всё
такой же. А если раскачаться до максимуму в 199м/с, то углекислота будет
вылетать белой пеной и баллона хватит только на 4-5 выстрелов. - но это
экстрим. При темповой стрельбе скорость пули в серии 5 выстрелов
(магазинчик) падала на 2 м/с - то есть никак. Я натурально укладывал
пуля в пулю на 30 метров, поскольку инерция ударника не велика. Перезарядка
осуществляется путём подъема рукоятки вверх и сдвига назад, пока не
взведётся ударник (по-винтовочному). Далее досылаем пульку рукояткой и
опускаем её вниз. Заряжено! Подаватель пули удерживается от сдвига
газами тем, что упирается подпружиненой деталью в рукоятку, а та стоит в
отверстии цилиндра винтовки, и как бы он не довил, он только будет её
обратно вниз вжимать. Вот собственно и всё)
Когда будет объявлена
цена/сроки и прочее - я так думаю после нового года. Объявления я
размещу в соответствующем разделе сайта. Но могу предупредить, что Кит
будет не халявный и явным дефицитом. А пока первый Кит с номером 00 01
отправляется Андрею в Германию, он его ждёт уже полгода. Так же замечу что первое время в конструкцию будут вносится технологические изменения - ну это нормально)
Zordec 24-12-2013 09:53
Ну, с почином!!! Думаю, если первые результаты совпадут с заявленными - КИТ найдет свою нишу Я бы с удовольствием встал в очередь, но пока не заявлена стоимость - подожду (уже нарисовалась в воображении мини-булка %) ) В общем - теме АП!
ceolos 24-12-2013 10:30
Интересно, отмечусь!
АРБУЗ 24-12-2013 19:56
Вопросы кто нить бы задал что ли)
ceolos 24-12-2013 20:26
quote:Originally posted by АРБУЗ: Вопросы кто нить бы задал что ли)
На
4 фотке что за шпиндель из передней пробки торчит? :-) Для 88oz туда
вроде как не влезет, кассета на 3 балончика от мр-661 тоже
petro636 24-12-2013 21:37
Помоему это и есть регулировка мощьности. А Александру огромное Спасибо за проделанную работу и терпение ибо доставал я его пол года вопросом типа ну че когда
АРБУЗ 24-12-2013 22:43
quote:Originally posted by petro636: На
4 фотке что за шпиндель из передней пробки торчит? :-) Для 88oz туда
вроде как не влезет, кассета на 3 балончика от мр-661 тоже
Ну
это головная деталь, а не пробка, а вот торчит из неё как раз таки
пробка, в ней М5 нарезана под болт что бы укорачивать ход клапана.
Nik4722 24-12-2013 22:49
А ударник на взвод становится без проблем?
АРБУЗ 24-12-2013 22:59
quote:Originally posted by Nik4722: А ударник на взвод становится без проблем?
Очень мягко и плавно становится. Как и спуск. А что должно быть не так?
Nik4722 24-12-2013 23:11
Цепляется за заднюю часть или весь ход трется о шептало?
АРБУЗ 24-12-2013 23:18
quote:Originally posted by Nik4722: Ц Цепляется за заднюю часть или весь ход трется о шептало?
На
фото ударника видна его конструкция. Алгоритм такой же как и у штатного
поршня - Упирается в скос, а потом проскальзывает вдоль так и оставаясь
сжатым вниз. Ибо он УСМ так предназначен работать.
Nik4722 24-12-2013 23:27
Все
разобрался. Ударник уж больно мудреный получается. Думается, при
минимальной доработке его можно упростить до двух стаканчиков.
АРБУЗ 24-12-2013 23:36
А ну ка предложите
мне конструкцию, Штоб независимо двигалась рука подачи а внутри неё
ударник. Он кстати и так из 2-х деталей состоит. Мож я глупый что не
смог запроектировать за такой долгий промежуток времени.
Nik4722 24-12-2013 23:54
Не стоит так
нервничать, это форум. Стакан с юбкой-зацепом в другом стакане со
взводилкой. Собственно как у вас, только без фрезеровок. А возникшая
проблема со взводом решена в приведенной мной теме. Просто предоложение,
изделие ваше, вам решать
С-Б-А 25-12-2013 11:40
А не слишком
мудреная конструкция. Токарка, фрезеровка, эксцентрики. Баллончик
вставить, снимаем приклад. Канал от баллончика какой то длинный и
приходится мудрить с железом. Уж даже наш завод на базе этой винтовки,
вариант на СО выпустил, почти не меняя основную конструкцию. А уж
сколько простых конструкций продается для СО и при минимальных
доработках переводятся и на резик для СО и на воздух. Отсюда и надо
плясать. Выигрыш мизерный для таких трудозатрат.
С-Б-А 25-12-2013 11:44
quote: А ну ка предложите мне конструкцию, Штоб независимо двигалась рука подачи а внутри неё ударник.
А
зачем надо было связываться с такой конструкцией, неужели других
решений нет. Надежных и простых, чтобы выпустить порцию СО газа.
АРБУЗ 25-12-2013 13:05
quote:Originally posted by С-Б-А: А
зачем надо было связываться с такой конструкцией, неужели других
решений нет. Надежных и простых, чтобы выпустить порцию СО газа.
Я
учту все замечания. Но отвечаю ещё раз. Конструкция сделана таковой не
просто так. Продемонстрируйте, пожалуйста, что там ваш завод выпустил? Я
просто не представляю как можно сделать по другому, не размещая баллон в
передней части по-писипишному. А сообветвтенно не распиливая приклад
(рукоятку вообще то), либо его заменяя. Я ещё не разу не видел что бы
подавать пули и взводить ударник можно было передёргивая рукоятку. Взвёл
ударник и подал пулю часто раздельно сделано - от гениальности
простоты.
Я прошу не обгаживать мой кит, ибо он гораздо умнее
многих тупорылых, сделанных в лоб, без изюминки конструций. Что то типа,
"""а нахрен думать, а бабахнем баллон в передней части. Ха, да так же
проще."""
Говорите по существу. Вот типа: почему так, а не так?. Я
отвечу. Вы ж не думаете что он появился на свет просто потому что так
захотелось. Детали подобраны с учётом размеров уплотнительных колец,
размеров труб, выпускаемых промышленностью и прочего. Я чуток позже
выложу схему конструкции и видео работы. Станет понятнее.
С-Б-А 25-12-2013 13:31
quote: завод выпустил?
В
разделе \пневматическое оружие\ как раз обсуждается винтовка
мп-553.Проще простого. Для себя можно делать как угодно. А выпускать
КИТ, надо все учитывать. Даже готовые запчасти, которые есть в продаже.
Конструкция у вас навороченная, деталей много. Посмотрите любую Сошную
игрушку, минимум деталей, а результат тот же.
АРБУЗ 25-12-2013 13:41
quote:Originally posted by С-Б-А: винтовка мп-553.
Вы
там шутите что ли? Если бы у меня были возможности оружейного завода, я
бы такие весчи делал, что во всём мире были бы известны. Простая
конструкция? - да один приклад чего стоит. Разве я могу такое сделать?
Это целый формовочный цех нужен. Вы посмотрите как перезарядка
осуществляется - всё тем же рычагом взвода - ничо умнее придумать не
смогли? И вы это убожество конструкторской мысли в пример ставите.
Я
могу сразу сказать, что сделать какую либо СО2 винтовку с нуля гораздо
проще чем мой кит. Не говоря уже про Мр-553. Стадо школия не смогло
сделать нормальную ПСП с нуля, взяли за основу Иж-61. Надо уметь
расставацца с навязчивыми идеями и старыми конструкциями.
Вы попробуйте ничо не меняя сделать со2 кит к примеру (или ПСП). А потом я погляжу что у вас получится. Это ж думать надо..... А то ставят в пример промышленное изделие, не отличающееся особым умом, сделанное на огромном оружейном заводе.
POG161 25-12-2013 14:33
А фото общего вида винтовки с установленным КИТом?
Air Arms S410-SL XTRA - описание глазами пппешника
