quote:Originally posted by zenon05: Ну
тогда извиняюсь не понял. Тогда это мнение более, чем странное. Может
быть, человек смотрел в него при обычном дневном свете близко к 5200К?
Так в таких условиях многие прицелы отлично показывают себя и понять,
что лучше ,сложно.
То что прицел может быть
качественный,как я понимаю,не рассматривается,несмотря на то,что трое
говорят,именно про этот прицел,что он хороший?
Kalina 11-12-2007 19:57
zenon05, Извиняюсь, за не скромный вопрос, но всё таки вы в Кольчуге прицелы за прилавком смотрели?!? Там у них от силы 10м. +- На улицу выходили с ним??! что на улице??! какую деталь вам удалось замерить, на что посмотреть через него, и в какое время. Гранд мерси.
diman72 11-12-2007 20:08
quote: Ну
тогда извиняюсь не понял. Тогда это мнение более, чем странное. Может
быть, человек смотрел в него при обычном дневном свете близко к 5200К?
Так в таких условиях многие прицелы отлично показывают себя и понять,
что лучше ,сложно.
Пицел не совершенство,но обладает большим рядом преимуществ (см.выше). Лично я использовал прицел и днем,и в сумерках и ночью. Прицелом доволен,качество хорошее.Zenon 05,сравнивал в различных е..ых эксперементах -все это х..я,только практика!!!
Kalina 11-12-2007 20:19
quote:Originally posted by diman72: днем,и в сумерках и ночью.
Если возможно дайте характеристику работы прицела "ночью"... Во-первых что за ночь?луна,снег, освещение города, поле,лес... Был бы очень признателен. С уважением. Алексей.
zenon05 11-12-2007 20:26
Kalina,делал все, как обычно в таких случаях: дал залог, взял два прицела вышел вечером за магазин. Потом также остальные. Смотрел также и в магазине на 10-15м ,что не менее показательно. Замеры не делал интересовала только оптика. Заявление Diman72 про эксперИменты и практику -наивное Это как раз и есть практика в искусственно выбранных условиях Как дальномер он меня не интересовал.Известно чего там можно было ожидать
По оптике этот прицел и близко не лежал к Бушнелю 6-24-40 30мм который
был у меня и который сейчас лежит в Кольчуге. Если один в такой вечер,
как сейчас, в темноте только все высветляет , вырисовывает краски и
полутона ,делает контрастней и ярче, второй сильно напрягает зрение,
замутняет, покрывает пеленой, сливает краски в единую серую
массу.Гораздо более дешевые Бушнели оказались тоже заметно лучше и по
резкости и четкости
XForce 11-12-2007 22:29
quote:Originally posted by zenon05: Kalina,делал все, как обычно в таких случаях: дал залог, взял два прицела вышел вечером за магазин. Потом также остальные. Смотрел также и в магазине на 10-15м ,что не менее показательно. Замеры не делал интересовала только оптика. Заявление Diman72 про эксперИменты и практику -наивное Это как раз и есть практика в искусственно выбранных условиях Как дальномер он меня не интересовал.Известно чего там можно было ожидать
По оптике этот прицел и близко не лежал к Бушнелю 6-24-40 30мм который
был у меня и который сейчас лежит в Кольчуге. Если один в такой вечер,
как сейчас, в темноте только все высветляет , вырисовывает краски и
полутона ,делает контрастней и ярче, второй сильно напрягает зрение,
замутняет, покрывает пеленой, сливает краски в единую серую
массу.Гораздо более дешевые Бушнели оказались тоже заметно лучше и по
резкости и четкости
Глеб, весьма жесткий и категоричный отзыв. А ведь Bushnell позиционирует эту оптику на равне с оптикой серии Elite. Где логика?
zenon05 11-12-2007 23:58
Роман, логика у кого имеется ввиду? У Бушнеля? Ну так ее нет, судя по всему. Так мне показалось. А как он позиционирует, это его дело. А наше дело оценить, правильно это или нет.
XForce 15-12-2007 23:24
quote:Originally posted by zenon05: Kalina,делал все, как обычно в таких случаях: дал залог, взял два прицела вышел вечером за магазин. Потом также остальные. Смотрел также и в магазине на 10-15м ,что не менее показательно. Замеры не делал интересовала только оптика. Заявление Diman72 про эксперИменты и практику -наивное Это как раз и есть практика в искусственно выбранных условиях Как дальномер он меня не интересовал.Известно чего там можно было ожидать
По оптике этот прицел и близко не лежал к Бушнелю 6-24-40 30мм который
был у меня и который сейчас лежит в Кольчуге. Если один в такой вечер,
как сейчас, в темноте только все высветляет , вырисовывает краски и
полутона ,делает контрастней и ярче, второй сильно напрягает зрение,
замутняет, покрывает пеленой, сливает краски в единую серую
массу.Гораздо более дешевые Бушнели оказались тоже заметно лучше и по
резкости и четкости
На 100% поддерживаю мнение
Глеба(Zenon)! Сегодня смотрел этот прицел и сравнивал его с другими
прицелами. К сожалению, он не выдержал никакого сравнения по качеству
картинки и по углу обзора ни с одним другим обычным прицелом. Картинка
очень темная, обзор для дистанций ПСП очень малый. Единственное
достоинство это встроенный дальномер, который работает достаточно не
плохо, но минусы, связанные со светосилой и углом обзора явно
перевешивают чашу весов не в пользу Бушнела. Принимаю во внимание его
цену, и совокупность его характеристик, считаю покупку данного прицела,
Филиппинской сборки абсолютно необоснованной.
AlienShooter 16-12-2007 08:54
Однако это несовсем так.....
Более
дешевые прицелы о которых вы говорите это бушнел серии трофи. Мое имхо
качество картинки у этого прицело и трофи серии одинаковое. А цена
за этот прицел вполне адекватная. Боррис стоит уже 50тр ( а он никуя не
лучше) ну а следующий прицел доступный на рынке (угадайте какой) Стоит
уже соточку Единственный косяк ..ярдпро.. в отсутствии отстройки, может по этому он мутным показался комуто, и смотрели слишком близко?
zenon05 16-12-2007 20:54
"может по
этому он мутным показался комуто, и смотрели слишком близко?" Да нет
,просто у нас обоих природное косоглазие. Если плохая оптика по-вашему
-единственный минус.....то вопрососв больше не имею. Думал что в
прицеле это главное .
sax 17-12-2007 13:36
А чего можно было
ожидать от прицела, как известно универсальные компактные вещи всегда
дороже. Я ещё года два назад высказывал свои предположения по поводу
этой модели, и говорил что в неё скорее всего оптика и внутренности
дальномера поставили от дешёвых моделей Бушнела. И по определению не может дотягивать даже до 3200. Если кто хочет качество и универсальности, есть Цейс ,но за 3-4 стоимости Бушнела.
diman72 19-12-2007 19:20
quote: Единственный косяк ..ярдпро.. в отсутствии отстройки, может по этому он мутным показался комуто, и смотрели слишком близко?
Относительно
мутности надо немного привыкнуть,соглашусь с AlienShooter,в остальном
все хорошо.Идеально подходит для охоты,хорошая эргономика(нет
выпирающих частей),запас прочности(расчитан под магн.308 если не
ошибаюсь),небольшой вес,регулируется по вертикали.Мечта охотника
Kalina 19-12-2007 20:12
Чтобы определится, нужен он или нет нужно - СМОТРЕТЬ. И
не на вывески, рекламу, машины, и всякую лабуду в городе, а в
походно-полевых условиях, где его планируется использовать, чтобы
РЕАЛЬНО оценить его ХАРАКТЕРИСТИКИ.(Да, и неплохо было бы уточнить
запас прочности, до какого кал. ?) ... покупать придётся, как не крути, ... слабо верю в "права потребителя", замены-возврата $ в течении (? кол-во дней) маськва ё.
shag 08-03-2008 13:50
Вчера получил. Bushnell Yardage Pro 4-12x42 Сетка MIL-DOT. Меряет в метрах. Первые вечатления: Оптика
довольно светлая, на сколько отстроен паралакс не знаю, но картинку
четко видно с 12 метров и до бесконечности на любой кратности. На
улицу не выходил, мерял через двойной стеклопакет - голубь на столбе
промерялся на 130 метров 5 раз из 5. масимальное расстояние через стело
окна удалось замерять 374 метра до трубы котельни и 420 м. до стены
дома. Внешне прицел сделан добротно, понравилось крепление на вивер. В сумерках видимость для охоты достаточная, но мешают очень яркие цыфры дистанции, а регулировки яркости нет. Пока впечатления положительные, в крайне случае для всех негативных отзывов подтверждения не нахожу. Отстеляюсь на улице выложу подробный отчет. Да,
в комплекте с прицелом идет штук 10 сменных тактических башенек с
размеченными дистанциями до цели (правда в ярдах)под огнестрельные
патроны от 222 до 308 калибров и одна чистая без разметки с
самолеющейся лентой (пристреливай и размечай как хочешь)
sax 08-03-2008 14:34
12 метров на любой
кратности, это очень гуд. Я тоже хотел когда-то его заказать но
передумал и заказал Бушнелл Элит 4200 6-24х50 и Никон 440, посчитал что
эта пара за теже деньги будет намного качественней. Но Bushnell Yardage
Pro 4-12x42 всё равно из головы не выходит.
firefox 08-03-2008 21:07
А мне принесли
такой с винтом. Я поопробовал и вообще не понял как он меряет. Из 20
замеров удалось увидеть только 3- 4 раза дистанцию. (расстояние порядка
25-45 метров, правда есть ветки посередине, но редкие). Внешне, да слов
нет, малогабаритный, переменная кратность, удобство пользования.
Я так поюзал обычный дальномер и не стал его себе брать- зачем он? На
охоте все равно, некогда заниматься вычислениями. Дичь до того умная
стала, что срывается через 5 сек. после остановки машины.
sax 09-03-2008 12:07
У Буша всегда был луч широкий, иногда хватает сторонние предметы.
AS638 15-03-2008 15:58
Черт, когда год
назад покупал прицел, этого не видел((( А теперь из за большого подъема
оптики с 50м окуляром над стволом, страдаю на охоте при стрельбе на
разных расстояниях((( С отдельным дальномером заниматься времени нет -
дичь уйдет, а вот с этим прицельчиком было бы все намного лучше, жаль,
что он без подсветки марки(((. Товарищи, кто то обещал выложить отчет о
стрельбе с этим прицелом в полевых условиях... - очень интересно, не
тяните пожалуйста!!! Интересует, настолько ли плоха оптика, как в
некоторых отзывах, просветление, точность дальномера..., не понятно,
так он переводит на самом деле расстояние в метры или нет? При
пристрелке четко ли работают барабанчики(я имею ввиду, не уводит ли
вертикаль при регулировке горизонтали и наоборот? При щелчке вперед,
потом назад точно ли возвращается точка пристреливания?). Спасибо.
shag 15-03-2008 19:34
Сегодня часок пострелял на воздухе. Вношу небольшие коррективы к своему предыдущему посту. Четко видно и меряет с 18 метров, а не с 12. Самая дальняя цель (дерево 30см) 502 метра, дальше не меряет ни как. Лейка использовалась как эталон (следующее дерево 508 метров) Кстати после 150 метров, по сравнению с Лейкой, Буш начинает подвирать на 1-2 метра, но это некритично. На воде утки (домашние) меряются уверенно от 100 до 160 метров, но на кратности 12. На 4 кратах замерять не удалось. Порадовала
кнопка дистанционного управления, правда пришлось перекручивать винты
крепления прицела на вивер на другую сторону (головка винта перекрывала
луч светодиода) Механизмы поправок работают четко, все стает на место. Стелял на максимальной кратности от 20 до 50 метров со станка. Для глаза очень комфортно по сравнению с постоянником Липерсом на 16. Вывод: для охоты из засидки идеальный вариант, а был-бы он полегче грам на 200 то и для ходовой.
AS638 15-03-2008 20:37
quote:На воде утки (домашние) меряются уверенно от 100 до 160 метров, но на кратности 12. На 4 кратах замерять не удалось.
shag,
не понял, а что ближе уток на воде замерить невозможно, допустим на тех
же 18ти метрах на меньшей кратности??? Для ПЦП то 100-160м далековато!
Ну а что касается просветления, в сумерках не пробовали???
Адские пули... что это?
... слабо верю в "права потребителя", замены-возврата $ в течении (? кол-во дней) маськва ё.
