Я вот опытным путём
вычислил, для удобного заглядывания в прицел, нужно чтобы от коробки
куда лицо ложишь, до нижнего края трубы прицела было 30мм. Лицо у меня не маленькое .
Укоротитель 20-08-2010 16:23
quote:Originally posted by lexx: Лицо у меня не маленькое
Можно
щоку лица в перед задвинуть а потом откатиться не отрывая щеки от щочки
на сантиметр или два. Особенность стрельбы из булок. Я уверен любой булочник трахнет в ... любого классика (спортсменов не рассматриваем совсем),я про охотнегов и карошлепов.
STURMGESCHUTZ 20-08-2010 19:07
quote:Originally posted by gavarun: как правильно называется планка? и у кого покупал?
Называется планка переходник с ласты на вивер, у Крелби на оргах есть, и даже лучше чем у меня
Kayen 02-09-2010 12:30
вот
gavarun 02-09-2010 09:00
quote:Originally posted by Kayen: вот
на базе 850го?
nib 05-09-2010 20:12
Засвечусь...
gunsmith11 07-09-2010 12:02
Извиняюсь за
вопрос, возможно он уже гдето обсуждался, я даже гдето когдато натыкался
на названия этой темы, но так как нет времени перечитывать все форумы
от начала до конца , то хотел бы спросить тут и сейчас, чтоб в общих
чертах знающие и уже начитаные люди коротко и ясно посоветовали стоит ли
в булпапе РСР переделаной из классического "весла" применить
ЭЛЕКТРОСПУСК.
Сейсас завершаю переделку Хатсана 10 зарядного с
боковым взводом в Булпап, и пока еще не определился с принципом переноса
спуска. Делать его на длинной тяге, или применить простой
чувствительный кнопочный включатель, провода , батарейка (наверное 9
вольтовая, типа "Крона")и маленький электромагнит, или мини рулевая
машинка от авиамоделей.
Булпапами занимаюсь уже не в первый раз, и
знаком с нюансами переноса спускового крючка, с проблемами связанными с
передаточного усилия и хода засчет тяги, с трудностями с надежностью
возврата всего этого механизма при очень чувствительном спусковом
крючке... и поэтому , а также изза трудоемкости прокладки тяги и
спускового устройства именно в моего ложе, решил применить электронный
спуск.
Изза того что спуск предпологаю сделать спортивным, с
очень коротким рабочим, в пределах надежности ходом, без
предварительного хода, с усилием спуска около 200 грамм, то считаю, что
всевозможные тяги, и качалки, со своим сумарным трением и набором
зазоров, может уже стать причиной ненадежности. Возможно электроспуск -
хорошая альтернатива. Что посоветуете?
Gefest 007 07-09-2010 19:54
Можно делать, а можно и не делать-решать тебе.
gunsmith11 08-09-2010 12:09
Решать то мне,
но я хотел услышать о уже проделаной работе, или о отзывах об
эксплуатации подобной техники. Этот бесценный опыт я смогу получить и
прочувствовать только после уже реализации в своем булпапе электронного
спуска, а если он проблематичен , то уже что сделано - то сделано.
DEN 54 08-09-2010 01:44
to gunsmith11:
И здесь в теме свеженький ,на 52стр
Укоротитель 08-09-2010 06:46
Дэн батарейка
крона или еще какая 9-ти вольтовая на морозе просто отказывает. А
конструкция на любимом Костей КВП силуминовом вальтере не внушает
доверия, чес слово.
STURMGESCHUTZ 08-09-2010 12:27
А ты делай
тянущий вместо толкающего, у меня никаких нюансов не возникало при
переносе спуска, всё работает как часы, и регулируется.
gunsmith11 08-09-2010 20:23
Огромное
спасибо за ссылки! Там много полезной информации, и главное - опыта
пользования. В свободное время почитаю, и приму решение. А пока покажу и
я своего булпапа в который и планирую делать спусковой механизм.
Впрочем осталось лишь сделать именно его, и покрасить черным грунтом
планку под оптику. Хотя уже и сейчас можно из него стрелять -
указательным пальцем левой руки придерживающей приклад)))), просовывая
его в еще пока не закрытую крышкой прорезь в прикладе.
Булпап создан
на базе Хатсана АТ44-10 с боковым перезаряжанием, 10 зарядным барабаном.
Оптика дешовенькая, но в силу отсутвия отдачи живуча. 6-24 крата с
двуцветной подсветкой, и что самое главное - с регулировкой паралакса
(от 20 метров). засчет того что оптика устанавливаеться выше обычного,
думаю не помешает уровень. Нашел проградуированную ампулу от советского
уровня, достаточно маленькую. Хочу прикрепить ее или на планку под
прицел, чтоб левым глазом можно было бы контролировать завал, или вообще
попробовать разобрать прицел и впихнуть ее в фокусную зону на линию
прицельной сетки. попробую - вдруг получиться! тогда даже будет очень
удобно не отводя глаза следить за завалом горизонта.
Модер
собственного изготовления с резиновым клапаном , делающим звук выстрела
самым тихим из всего что я слышал ранее. Он обсуждался подробно в теме
С ним кучность с пулями Кросман примьер была в районе 15 мм и менее на
50 метров. Посмотрим какова она будет в булпапе с модернезированном
спусковом механизме отрегулированным под чувтвительный спуск и малый
ход.
Приклад сделал полностью используя старое заводское ложе
этого хатсана. Пилиться и обрабатываеться идеально, шлифуеться сказочно.
Установил складные сошки складывающиеся компактно и не выступающие за
габариты без модера. т.к. убежден что сошки весьма полезны в разных
условиях, а поиск подходящих мещочков и сложеного чехла в двое под цевье
очень не удобно.
gunsmith11 09-09-2010 20:57
Сегодня как
обещал, попробовал вставить во внутрь оптики ампулу-уровень.
Получилось! ...для эксперемента взял старый поломаный прицел убитый на
пружинном Хатсане (разтрескались линзы по окружности, и порвалась
прицельная марка)
Выкрутил заднюю часть прицела, и как можно ближе к
прицельной сетке приклеил на пластилин, стараясь разместить ее так, чтоб
ее верхняя часть была почти в самом низу видимого круга. Теперь когда
смотрите в прицел, фокус сетки и ампулы почти точно совпадает (чем
ампула будет тоньше и ближе к сетке, тем фокус будет точнее), и пузырек
воздуха четко видно не отрывая концентрации взгляда от мишени. На моей
ампуле есть риски, через каждые 1.5 градуса завала, но они даже не
нужны, так как вертикальная линия прицела и будет ориентиром.
Странно что до этого не дошли сами производители прицелов, если уж уровень так полезен на оружии.
Если нет возможности найти подходящуюю ампулу (в строительных уровнях
они как правило очень большие), то может ее можно самому изготовить из
какойнибудь стеклянной трубочки, которую заглушаем с двух сторон
холодной сваркой, предварительно залив в нее подкрашеной воды, или еще
какойто жидкости.
.....................
Второе, я почитал
ссылки по электронным спускам, просветился немного в этой теме, и понял,
что восновном умельцы уже стараються сразу, засчет электромагнита
исключить весь спусковой механизм с ударником как таковым, применив для
удара по клапану баллона мощный электромагнит. Для этого требуеться
большие мощности и высокие напряжения. Чтоб не подключать виновку к
розетке, городят трансформаторную схему повышающую напряжение в разы,
затем заряжают им большой емкости конденсатор и потом уже запитывают
этим импульсом большой мощности электромагнит. Схема напоминает принцип
фотовспышки.
Мне же нужно намного меньшее усилие спуска, потому
что я не изменял констукции винтовки, ее ударника и спускового
механизма, который отрегулирован под короткий ход и малое усилие до 200
грамм срабатывания. А значит мне требуеться намного слабее электромагнит
и я могу обойтись без трансформаторов, конденсаторов и мощных магнитов.
Вчера много читал по современных микрорулевым машинкам от авиамоделей.
Дороги и главное не возращаються в исходное положение при отключении
питания. Хотя скрость срабатывания и усилие вполне подходит даже у самых
малых образцов (весом до 15 грамм).
Попробовал сегодня разобрать
автомобильную мини форсунку. Валялась без дела одна дома новая от
автономки. 12.5 Ом сопротивление обмоток. Ток страбатывания около 1 А.
Напряжение питания 12 вольт. Отрезал ей сопло, вытащил шток сердечника,
пружину возврата, на шток напресовал диэлектрическую оську и с другой
сторны толкатель из фторопласта. Ход штока около 5 мм. при затягивании
магнита усилие удержания очень хорошее, намного больше силы нажатия на
спусковой крючек. Буду пробовать приделать к спуску пока его, и
паралельно искать еще варианты. Если что, подсказывайте.
water 09-09-2010 20:58
quote:Originally posted by Укоротитель: Дэн
батарейка крона или еще какая 9-ти вольтовая на морозе просто
отказывает. А конструкция на любимом Костей КВП силуминовом вальтере не
внушает доверия, чес слово.
Ой а я две
кроны запихал- 18В понадежнее, хотя и от 9В работала. Полгода пуляю-
батарейки не сели. И 850 силумин ни как ломаться не хочет, хотя, что с
ним и не делал. После 850 булки взял Т4, и не определюсь, что же
лучше:-) Важная инфа- электромагнит долго подбирал, подошел лучше всего из магнитофона Вега 122.
RICCI 10-09-2010 09:35
Вот тоже сделал буллпапчик.
DEN 54 11-09-2010 01:51
quote:Originally posted by gunsmith11: Вчера много читал по современных микрорулевым машинкам от авиамоделей. Дороги и главное
Модельные сервы - в топку, это гадость что за 1500р что за 4500р I.M.H.O. Вот у water помоему сделано всё очень просто, кондеры и микрик.... как мне показалось. Или всётаки транзистор стоит... ?
quote:Originally posted by water: Важная инфа- электромагнит долго подбирал, подошел лучше всего из магнитофона Вега 122.
А
какой солиноид там по размерам ? Диаметр и длинна якоря какая? Диам
провода? Мне кажется что-то мне напоминает очень распостранённое
...легконаходимое. Или перематывать пришлось?
Gefest 007 11-09-2010 10:07
Читай это. Свяжись с автором или поищи его темы. Он именно электроспуском занимался и везде его ставил.
gunsmith11 11-09-2010 10:16
Вчера игрался с
форсункой. Вначале вроде ее усилия было достаточно для срабатывания,
причем только если ее шток не касался кончика спускового крючка, а какбы
набирая скорость бил по нему. Потом толи батарейки садились, толи
влияло внутреннее трение сердечника чувствительному к перекосам и
изменявшем свое собственное трение, но срабатывания стали не надежными. И
это с двумя кронами. Нет запаса на надежность и мне это очень не
нравиться. Нужен или другой электромагнит, или всеже потребуетья
электроника, повышающий трансформатор, кондеры, транзисторы.. а я в этом
не очень силен, так что я растроен. Схема усложняеться и время
изготовления уже туманно.. поэтому вчера уже начал искать альтернативу
электроники, и как запасной вариант еще паралельно обдумывать тяги.
Есть два варианта - или тяга толкающая, с потшипниками во всех сочленениях чтоб устранить люфты.
Или вариант тянущий - с жесткой капроновой ниткой или поводком от
рыбалки который будет через одно колесико меняющее направление тяги
будет прикреплен за спусковой крючек сзади.
water 11-09-2010 16:12
quote:Originally posted by DEN 54: Вот у water помоему сделано всё очень просто, кондеры и микрик.... как мне показалось. Или всётаки транзистор стоит... ?
Стоит конечно транзистор, иначе бы микрик быстро накрылся и электронный УСМ стал бы называться электромеханическим.
quote:Originally posted by DEN 54: А
какой солиноид там по размерам ? Диаметр и длинна якоря какая? Диам
провода? Мне кажется что-то мне напоминает очень распостранённое
...легконаходимое. Или перематывать пришлось?
Размеры самые подходящие, я перемотал, но и до перемотки работало. Максимальное усилие электромагнит даёт при втягивании, но при этом с одного конца шток выходит.
Брюссельский Музей
.
