Начну пожалуй с того, что раскрою маленький секрет раньше времени. Хотя конечно для многих это не секрет. Конечно
к фирме браунинг эта винтовка имеет очень слабое отношение. Изначально
это не дорогой китаец, QB 36-2. Его же продают и под маркой Хамерли,
модель 900 http://forum.guns.ru/forummessage/96/885621.html Сейчас оно же продается под новым отечественным Брендом, Смерш, модель Р-9. Вот и посмотрим, есть ли изменения в той же конструкции, но за большие деньги
Первое, что бросилось в глаза, кривой ластохвост, видно даже невооруженным взглядом.
А
вот прицельные приспособления замечательные. Пусть нити толстоваты. Но
все крепко и не болтается. Целик не люфтит, клики четкие. Защелка рычага тоже иная, люфт рычага почти отсутствует.
Внутри
ложе даже хуже, чем снаружи. Никакого продольного ограничения для
железа нету. Винтовка в ложе свободно перемещается на несколько
сантиметров вперед-назад! По сути все железо висит на болтах
Спусковой механизм тот же. Такой же жалкий и убогий. Верхнее шептало криво собрано из пластин с запредельными фасками на гранях. Нижнее шептало, которое в спусковом крючке, цельное.
А
вот в стакане наблюдается настоящая ржавчина. Торец стакана не
перпендикулярен, а уплотнение перепуска кривое, как и само отверстие
перепуска. На фотографии хорошо видно, что канал ствола не соосен
перепуску и оставил отпечаток. Сам стакан сделан из шовной трубы, шов конечно убран, но небольшая овальность все равно промеряется. Манжета компенсирвует. Манжета кстати теперь гамовская, это радует
Поршень все тот же, из листа. (Хотя Кубики иногда попадаются и с
цельным поршнем) Сделан уже аккуратнее, но все равно овальный..
В
целом некоторые изменения в положительную сторону есть, рычаг взвода,
защелка, прицельные приспособления. Но так же есть и отрицательные, в
частности плохое качество ложа. А по сути железо все тот же дешевый
QB36-2. На данный момент не вижу смысла сильно переплачивать за надпись
браунинг на компресоре. Хотя в целом винтовка явно повеселее аналогичной
Хамерли, по аналогичной цене.
b4now 19-11-2012 04:52
Вобще не понимаю
зачем они перенесли ствол из центрального положения вверх, не было бы
проблем с совпадением конуса казны ствола с перепуском на стакане. Да и заряжать раньше было удобнее. А стопор блокировки рычага вынесли на задник - много жалоб было, люди снепривычки путались в ТРЕХ "спусковых" крючках.
gnom 19-11-2012 05:25
quote: Вобще
не понимаю зачем они перенесли ствол из центрального положения вверх,
не было бы проблем с совпадением конуса казны ствола с перепуском на
стакане.
На боковухах по центру делать удобно. С
подствольным мало места для шарнира рычага остается. Даже у АА при
такой компановке имеется небольшой шат рычага..
b4now 19-11-2012 05:58
На бам-40 с центральным стволом никаких проблемов с рычагом нету.
gnom 19-11-2012 06:53
Сравни с цфх На БАМ 40 без проблем можно перекрестить рычаг с надульником.