quote:Originally posted by Элетрон23: И если это - подлинники, то что это за пупырышки на голове пули и как они влияют на точность.
хз подлинник это или нет, однако в магазинах где я покупаю пульки все они такие (с пупырышком). Из гх440 full up летят хорошо, кучнее чем аккуратно выглядящие и отобранные СР10,5
Бастион 25-02-2008 19:59
Вот нашёл у
отца в кладовке такие пули, говорит купил по случаю где-то на трассе в
деревенском магазине, ему не подошли, тяжёлые слишком. В городе у нас я
таких не видел ни где, кто что может сказать о них? Как считаете Тень их
потянет? Отстрелять пока возможности нет, только в следующий выходной
наверное.
------------------ Эх! Тяжело жить без пулемета!!!
ober 25-02-2008 20:03
у меня были. Я ими
стрелял из ИЖ60РСР. Не понравились, летят не точно, но далеко, при
попадании шьют нипадеццки, прям как иглой.. Так и не дострелял банку (за
2 года).
LordVader 26-02-2008 15:58
Это хрень,
причём не самая дешёвая (дороже копперов раза в полтора)! У них юбки
надрезаные встречаются, которые при выстреле рвутся и придают пулям
любопытные аэродинамичесие свойства. Ну а дыроколы они знатные,
согласен. А ещё в них много масла влезает
quote:Originally posted by DoHToR: Пострелял сегоня пулями Norica Apache 5.5 мм 0,855г. на скорости 260м/с. Очень
интересный звук полета пули. Напоминает металлический звон. На кучу
стрелять не умею, но по сорокам на 30-40м. попадяю уверенно. Пули не
дорогие 87р(250шт)в шансе. У каго какие мнения на этот счет?
Подтверждаю:
калибр 4,5 тоже звенит в полёте. Раньше такое наблюдал у Гамо Хантер
(считал, что звенят насечки). Откуда же такой звук. Да, кстати. По
поподу апачей 4,5 - головы очень прослабленные, в заводскую фаску мурки
проваливаются, как в бочку. Первый выстрел - удар СК по пальцу. Страшно
за манжету было, потом пообвыкся, и куча, вроде, собралась. Но
переходить с КП 7,9 (закончились) на эти шпонки было жутковато. Щас ещё и
500 шт Гамо Про Магнум имеется - тоже то ещё качество (мятые имеются,
прослаблены каждая третья). Но на безрыбье...
ober 01-03-2008 21:43
Итак, благодаря
Kirg'у разжился несколькими пулями Бенджамин Шеридан 4.5 . Не то, чтобы
пули дефицитные, просто недосуг было покупать . Отстрелял в тире на 25 метров из положения ФТ, из винтовки HW97k. Вот что получилось:
Такой
результат можно воспроизвести только при плотной посадке пуль на
нарезы, что не всегда возможно с данным боеприпасом - примерно каждая
вторая прослаблена и это плохо. Но те, которые встают "правильно" -
летят пристойно. Все-таки чувствуются корни КП 7.9
ПЫСЫ. В мишени - 5 выстрелов.
Элетрон23 10-03-2008 16:22
quote: Старая
баракуда - около 270, новая - около 260 м.с. На новых пулях какой-то
пупырышек сверху - посмотрю, как он повлияет на точность (когда выберусь
на пострелушки).
вот пострелял чуток, сначала
кп10,5 из ди-54, а потом баракудой матч . На 25 м баракуда чуть выше
легла , на 0.5-0.7 см примерно. И баракуда все же гораздо лучше полетела
из моей винтовки, ну я сам удивился - из мурки никогда так не было
.На кучу не стрелял , не та обстановка была. Но теперь побегу за новой
банкой баракуды , пусть и с пупырышком, но летит отлично .
YuraS 12-03-2008 21:05
Зашел на днях в
магазин и увидел неплохую замену RWS Geco - Diabolo Basic от RWS же.
Написано 0,45 г (7,0 гр), по факту - те же 0,46, что и Геко. Штамп почти
такой же, но чуть хуже качество, как Кросман Премьер и Копперхэд -
похоже, клепают на старых матрицах. Цена та же. На фото рядом обе пули, с
брачком - Diabolo Basic. Для матчевой винтовки (ИЖ-60 сына) самое оно.
Linkoln 17-03-2008 12:15
А что скажиете про эти пульки? Сам доволен, очень качественно сделаны, свинцовой шелухи нет вообще.
ober 17-03-2008 13:30
Пять постов вверх . Мое резюме - сильно упрощенная копия КП 7.9. Много прослабленных, много мусора. Не для спорта.
Linkoln 18-03-2008 11:05
Ober, они
называется не Benjamin-Sheridan, а просто Benjamin. Про мусор вообще
ничего не понимаю, у меня его нет вообще. Мусор у меня в Norica Thor
был, вот это мусор.
ober 18-03-2008 11:09
http://crosman.com/site/catalog/benjamin_sheridan/pellets
Под маркой Бенджамин Шеридан выпускаются и пули. Хотя вопрос о
наименовании - чисто академический. Стрелял я именно такими, как указано
в твоем вопросе. Ничего выдающегося они не выдают. Даже более того,
сеют безбожно из-за хренового контроля качества. Отобрав из банки штук
50 можно рассчитывать на хорошую точность.
Linkoln 21-03-2008 17:35
А кто, что скажет
про эти пули? Написано, что сделаны в германии и очень высокого
качества. Но судя по картинке внизу, качество похуже турецких будет.
Неужели немцы такое могли сделать?
ober 21-03-2008 20:38
даже на рекламном снимке видно, что пули откровенные грузила.
ПЫСЫ. А если еще десять поясков добавить будет еще круче?
Linkoln 22-03-2008 13:10
А про эти? Norica Shark 10,3 гран.
///И ещё про эти. "Дротик", калибр 4.5 мм, вес 0.63 г, длина 27 мм.
ober 22-03-2008 17:10
Тэээкс... ну дротики
сразу в помойку. Норику надо тестить. То что тяжелые- хорошо. Но то, что
"остроносые" - плохо. Также плохо то, что норика
Linkoln 22-03-2008 18:57
Norica Shark не совсем остроносые. У них головка в форме усечённого конуса.
ober 22-03-2008 21:10
сие есть монопенисуально. Правильная пуля всегда имеет круглую башку (или оживальную)
YuraS 23-03-2008 02:12
Норика очень похожа на Диану Растатт/Барракуду Матч, так что может полететь, на скорости метров до 250-270. Jap-Jap
- притча во языцех. Я слышал упоминание про их французское
происхождение (и наблюдал банку с французским текстом), но, сдается мне,
что делают их китайцы, и пишут что попало. В основном, они свинца
потраченного не стоят, даже для хронографа не подходят, ибо гуляют и
масса, и размеры/усилие страгивания.
Linkoln 23-03-2008 09:32
И ещё вопрос.
Расскажите об этих пулях: GAMO TS-10, к. 4,5 мм., 10,5 гран. Применяются
при стрельбе из мощной пневматики на дальнее расстояние.
///Ещё вопрос. Расскажите пожалуйста об этих пульках: И об этих:
Zmey177 27-03-2008 11:11
Судя по картинкам, "дротики" - это ухудшенная копия "пуль многоразовых", которые выпускались в СССР в 80-х годах. У
тех, правда, даже утолщенная часть стального наконечника была тоньше и
упрятана в пластик - так что стрелять ими было можно, не боясь попортить
ствол. Кучность, конечно, так себе, но пенетрация хорошая.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.