М....Вроде бы такое еще дополнение может быть к теме... Что если шарик покрыть мелкими кратерами? Как у шарика для гольфа... Собсно вот:
DAS_61 28-09-2010 18:15
quote: Как у шарика для гольфа...
Чтоб,
типа, не скользил? Так может проще в кожетке центровочное отверстие
сделать, чем пытаться на 8-10-ти милиметровом шарике делать насечку?
nixxx 28-09-2010 18:20
Да нет, тут дело в
аэродинамике. Очень вкратце: в кратерах гольфмячика в полете образуются
как бы микрозавихрения воздуха и получается, что мячик летит как бы на
воздушной подушке... вроде как такое может позволить получить прирост к
скорости до 50%(мне сказали ).....
Unreturnet 28-09-2010 20:07
quote: чем пытаться на 8-10-ти милиметровом шарике делать насечку
логично, но если сделать пулелейку будет проще. конечно это имеет смысл только при подтверждении
quote: мячик летит как бы на воздушной подушке... вроде как такое может позволить получить прирост к скорости до 50%
делаем
из пластилина "шарик для гольфа" нужного диаметра, в два этапа из гипса
делаем пулелейку и ходим по знакомым автомобилистам со слёзной просьбой
продать дохлый аккумулятор за 50р.
DAS_61 28-09-2010 23:21
quote: в
кратерах гольфмячика в полете образуются как бы микрозавихрения воздуха
и получается, что мячик летит как бы на воздушной подушке...
Ага - покапался в нете - вот выписка из статьи: "Кто-то
из игроков заметил, что поцарапанный мяч летит дальше, чем новый и
гладкий, - и тут же Роберт Форган стал выпускать "гатти" с уже
нанесенными на него точками и линиями. Такие мячи начали покупать лучше
- и вот уже конкуренты немедленно сообразили, что проще эти линии не
набивать молоточком, а просто сделать соответствующую пресс-форму.
Собственно,
это и была главная революция в истории гольфа, которая не закончилась
до сих пор, - революция в строении мяча, сделавшая гольф игрой сначала
для десятков тысяч, а впоследствии и для десятков миллионов.
Гуттаперчу
давно сменили другие материалы - балата, серлин, эластомеры. Появились
мячи двухчастные, трехчастные, четырехчастные, многослойные, с твердым
ядром, с жидким ядром. Еще выяснилось, что мяч лучше летит, если вместо
полосок на оболочке мяча делать бугорки; потом выяснилось, что еще
лучше - если ямочки.
Были долгие исследования того, сколько
должно быть ямочек, и какой глубины, и какой формы, и какой узор они
должны образовывать. Были длинные судебные тяжбы; изобретатели
умудрялись запатентовать все, включая саму идею "ямочек", а
изворотливые конкуренты выпускали новую модель мяча, рекламируя
"вмятинки".
И эта гонка не закончена до сей поры. Выпускается
новый мяч, под него делаются новые модели клюшек, под увеличившуюся
дальность удара приходится строить новые или перестраивать старые поля.
А потом выпускается другой мяч - и конца этой истории пока не видно." Сама статья:
Однако
же я никогда не слышал, чтоб это применялось в каких либо других
снарядах.... Всё ж мячик для гольфа поболя будет и эти "ямки-кратеры"
не будут работать в шариках 8-10 мм. А, например, наоборот тормозить
снаряд - работать, как аэродинамический тормоз. Фиг его знает. Я тут, давича, разобрал свой старый аккумулятор - вые.. ся, но разломал и добыл свинца!
Пока хочу наладить литьё 10-ти мм шариков... Вот кстати ещё, на
заметку, выигрываем в точности и дальности - проигрываем в скорсти и
пробивной способности снаряда - пример - нарезное и гладкоствольное
оружие. Ксатати сейчас намечается переход опять на гладкоствольное
оружие - проблема только в боеприпасе - он должен быть с каким либо
стабилизатором-оперением, чтобы повысить точность и настильность. А
рогатка не позволяет особо далеко метко пулять - полёт снаряда даже на
10 метров требует достаточно неплохой сноровки и частых тренировок. Эт
я всё к тому - "А стоит ли рыть кратеры?"
mikhy 29-09-2010 09:33
quote: Эт я всё к тому - "А стоит ли рыть кратеры?"
Конечно,
не стоит запариваться. Что бы заметить хоть какую-то разницу в скорости
модифицированной кратерами картечины надо дать ей пролететь хотя бы
метров сто. А наши дистанции слишком малы. Плюс к этому надо учитывать
удельный вес мячика для гольфа и свинцового шарика. На металлическую
пулю при наших скоростях и дистанциях сопротивление воздуха влияет
незначительно в сравнении с влиянием на мячик для гольфа.
13mm 29-09-2010 10:24
В нашем случае нужно наоборот иметь более скользкий шарик. Я заметил что шершавые шарики РАСКРУЧИВАЮТСЯ кожетком, а дальше аэродинамика делает свое черное дело - шарик летит по дуге.
Purple 01-10-2010 17:16
Вот нарыл одно предложение
Может кому и сойдет для начала занятий стрельбой.
nixxx 01-10-2010 17:18
Скорее сойдет для окончания рогатка эта из цинкового сплава, рожки могут отломаться и в личико полететь..
Mirai 01-10-2010 19:37
quote: рогатка эта из цинкового сплава
похожа на изделия китайца
а эти не из цинкового сплава? беру две нижние, сегодня-завтра хочу оплатить
nixxx 01-10-2010 19:45
неее. эт генуине чина квалити
S-NIPEL 01-10-2010 21:34
вроде тема про
боеприпасы для рогаток. пардон камрады. я всю тему не прочитал и не
могу знать или ктото отметил вниманием . такую весчь как боеприпас для
рогатки. мы пацанятами ходили на железную дорогу и собирали на путях
.для стрельбы из рогаток(незнаю что. мы называли это рудой. чтото типа
керамзита .шарики приблизительно одного размера. но по весу среднее
между гранитом и подшипником .они были почти одного размера. а главное
.это было круглой формы около 2см в диаметре. если память не изменяет.
всетаки 30лет прошло)попытаюсь организовать фото этого боеприпаса
stariy bashmak 01-10-2010 22:56
да-да,были
такие снаряды в детстве, окатыши,обогащенная железная руда, её много
было рассыпано на ж/д путях маневровых... этим августом был дома, ходил
вдоль железки, думал набрать запас, хренушки! нет ни единого, ни новых
ни старых заржавленных! как на заводе литейку закрыли, так новые
окатыши перестали возить, а старьё народ магнитами пособирали и сдали
на вторсырьё... а помнится было этого добра на железной дороге едва ли
не больше чем щебня гранитного...
S-NIPEL 01-10-2010 23:27
из детства
.которое досих пор играет. мы делали рогачек из легустр. живая
изгородь. рогатки типа системы миши квакина :-)).очень классная штука
для этого. тонкая .прочная. симметричная. изящная.рекомендую. а главное
био :-)))))
nixxx 12-10-2010 19:37
хм. интересно, а такой штучкой арматуру стальную можно резать.... ?
pavlo 13-10-2010 02:33
2nixxx это просто трубный прижим и ничего более.... Резать разумеется прийдется чем то другим
nixxx 13-10-2010 11:33
аа...а я то и думаю, что там режущих частей то и нет никаких
СергейиЧ 13-10-2010 14:07
Трубы им можно
резать, там должно быть три ножа, как в роликовом стеклорезе. Два
постоянных, а третий прижимается винтом. Рассчитан на прорезание стенок
трубы, до конца ножи не сходятся. Арматуру можно только кольцом
надрезать.
barukhazad 07-11-2010 23:08
арматуру лучше всего болгаркой резать быстро, но громко или ножовкой по металлу долго, зато тихо. рифлёная заметно хуже гладкой.
Практически все про АИР АРМС 410
).....
