quote:Originally posted by blackbird: Сдается мне, что "пимпочка" на передней пробке модератора, в акурат под наствольный хрон!
Угадал! По крайней мере S04 одевается тютелька в тютельку. Очень удобно.
blackbird 15-10-2006 02:54
quote:Originally posted by vovik541304: Воооот- друзья..... НАКОНЕЦ ЗАВЛАДЕЛ,УВИДЕЛ,ПОДЕРЖАЛ,ПОБАБАХАЛ и - к Валере на тест Ждите - кому интересно. Лично у меня - слов нет - одни чувства Скажу одно - на фотках и в реале - совсем разные вещщи - ЖЖЖЕЕЛЛЕЕЗЗЗНННЫЫЫЙЙЙ, ёпть!!!!
Звиняй боярин! но несмог удержаться в контексте твоих слов про фото и реал! жаль фотка не "фонтан", EVV, разрешиш к тебе на фотосессию??
@vovik541304
Сдается мне, что "младшему брату", нужна "старшая сестренка"
------------------ Не лезь в то, что работает!
blackbird 15-10-2006 02:56
quote:Originally posted by EVV:
Угадал! По крайней мере S04 одевается тютелька в тютельку. Очень удобно.
------------------ Не лезь в то, что работает!
EVV 15-10-2006 03:20
Ага, еще бы темку переименовать, так сказать, для потомков и для "поиска". Типа, "Последний GRAY`евский пистолет (карабин)" или "Фиг вам, больше не дождетесь"
Да,
и еще, забыл сказать: когда в конце дня руки просто отваливаются от
количества отстрелянных пуль из тестируемых винтовок, начинаешь
понимать, какая же это удобная штука "левый взвод" для правши. Даже раздельный
v@l 15-10-2006 09:03
Да... А вес то какой? Прочность даром не приходит
vovik541304 15-10-2006 12:13
quote:Originally posted by EVV: Ага, еще бы темку переименовать, так сказать, для потомков и для "поиска". Типа, "Последний GRAY`евский пистолет (карабин)" или "Фиг вам, больше не дождетесь"
Да,
и еще, забыл сказать: когда в конце дня руки просто отваливаются от
количества отстрелянных пуль из тестируемых винтовок, начинаешь
понимать, какая же это удобная штука "левый взвод" для правши. Даже раздельный
Валер, а ты переименуй и переложи туда весь топик, - можно так, интересно?
vovik541304 15-10-2006 12:45
Дааааа, друзья, я в полном офигении - не ожидал... В
офисе поставил NS12*50 на изделие, вынул затвор и совместил по створу
ствола крест на глазок, собрал и на 20 метров (дальномер)сделал
несколько выстрелов - совместил с крестом. Увидел цель- по дальномеру 50-51м - взял перый мил снизу от креста - крякнула и свалилась на крышу с антены ОФИГЕТЬ !!!! (пульки жсб экзакт диаболо ) Следущая
была наверное подальше (54-55м дальномер) - взял на другой крыше между
первым и втрым милом - правда наверное не по-месту -куча перьев и слёт
(правда не знаю - надолго ли и далеко ли ) РЭМБО-ПЕРВАЯ КРОВЬ (дистанции вымеряны потом, - а всё стрелялось на глазок )
GRAY 15-10-2006 16:05
quote:Originally posted by EVV: Ага, еще бы темку переименовать, так сказать, для потомков и для "поиска". Типа, "Последний GRAY`евский пистолет (карабин)" или "Фиг вам, больше не дождетесь"
Да,
и еще, забыл сказать: когда в конце дня руки просто отваливаются от
количества отстрелянных пуль из тестируемых винтовок, начинаешь
понимать, какая же это удобная штука "левый взвод" для правши. Даже раздельный
Спасибо и за добрые слова и за критику, а вот про "последний" и тому
подобное не надо пжалста. А то очень на некролог будет смахивать , а я не тороплюсь . Валерий, спасибо за красивые фото! У меня так не получается .
брянск 15-10-2006 18:15
Вадим Василич, а почему у Вас раздельный спуск на изделиях ? С чем связано ?
Arch 15-10-2006 18:36
Это религия. Не обсуждается
брянск 15-10-2006 18:38
Дык все равно интересно мне...
GRAY 15-10-2006 22:35
На первом моем
булпапе был совмещеный взвод и курковый ударник, на первом пистолете
тоже. Затем на пистолетах был линейный ударник и совмещенный взвод. И
все равно я вернулся к раздельному. Так безопаснее и удобнее, с моей
точки зрения.Да и ни один из покупателей не просил, чтобы взвод был
переделан на совмещенный. Наоборот многие попробовав как раз оценили
его удобство. Сделать совмещенный для меня сейчас даже проще чем
раздельный. И если заказчики будут очень уж протестовать против
раздельного, то сделаю совмещенный . Моя религия это позволяет .
LVital 16-10-2006 13:32
quote:Originally posted by KVK: Кайфушка! Грэй когда её первый раз представлял - почему-то не так сильно на душу легла...
Поискал по инету аналоги - вот изделия от мексиканских товарищей. Не тянут до белорусских!
Это изделие - либо старенький вышедший из моды Кросман не помню номера,
либо его успешный семидесятидолларовый клон - китайский QB78, с
укороченным стволом, переделанной ложей и заправочным bulk fill
штуцером вместо передней пробки. Естественно, до Грея им далеко
vovik541304 16-10-2006 13:47
Вадим, спасибо ещё раз огромное за аппарат. Я очень доволен именно этим исполнением (раздельный взвод, леворукие механизмы, приклад, покрытия, дизайн) Всё устраивает на 101 процент. Небольшая ностальгия только в отсутствии манометра и редуктора, но буду привыкать К
сожалению нет достаточного времени,чтобы изучить все возможности
прекрасного аппаратика - пока понятно одно - он ТОЧНЫЙ и чувствуется
"крепкий"....Дальше будем посмотреть - нужно "определённое" количество
выстрелов произвести и задуть до 200 (пересилить) боязнь.... Одновременно
хотелось бы выссказать сразу ламерское замечание из практики обычного
стрелка в защщиту редукторных вариантов изделий. Согласись, Вадим -
очень часто возникает проблема в "наличии" давления 200 и более
атмосфер в баллоне пользователя (ну вот уже нет 200 и "лень" ехать на
заправку), а заправлять изделие ещё "очень" долго можно до
190,180,170,160,150атм и т,д, Что получается? Редукторный стрелок (с
редуктором, допустим на 100-110 атм) - может ещё довольно
"продолжительное" время спокойно вести огонь оставаясь в плато и теряя
только в количестве выстрелов. А в прямоточке - как? Вот я вот и не
знаю, вернее - догадываюсь , но это надо ощутить, так сказать на своей шкуре Тоисть вот такое беспокойство Воооооот.... А так -всё здоровско!!! Спасибо, Вадим.
EVV 16-10-2006 14:23
Вот успел, пока уборщица не вынесла мусор, из помойки вытащил листочек на который выписывал (при Вас же) показатели хрона:
По редуктору - все так и не так. С одной стороны, теоретически, так. А если в приложении к пистолету, то не так.
Сейчас объем резервуара примерно 100см3. Если поставить редуктор, то
останется максимум 80см3, а скорее всего ближе к 70. Давление в
редукторе всегда выше окончания плато в прямоточке. В результате
заправившись давлением 170атм в редукторном варианте, получим не больше
если не меньше выстрелов по сравнению с прямоточкой. Т.е. ставя
редуктор мы сильно сокращаем объем, не увеличиваем практически
количество выстрелов, усложняем конструкцию и снижаем ее надежность.
Редуктор имеет смысл ставить, чтобы было большое количество выстрелов с
одной заправки, но при этом надо давление иметь 250 и более атм и лучше
всего это делать в винтовках с достаточно большим резервуаром. Или на
спортивных винтовках. В остальных случаях это фантик, который реальной
ценности не имеет. Особенно бессмысленна установка редуктора на
маленьких резервуарах. И еще, неужели 36 выстрелов при скорости
214-225 м/с при начальном давлении 160атм мало? Или 23 выстрелов со
скоростью 235-245 и начальном давлении 170атм?. Это же все-таки пистолет !!! Это мое субъктивное мнение и кому оно не нравится, прошу в бой не кидаться. Я на истину не претендую.
-=kain=- 17-10-2006 12:45
Ощущение
НАСТОЯЩЕГО оружия, руки то помнят еще. Незабываемо. Воронение по стали,
а не по дюрали, тяжесть, теплое дерево, кайф. А обилие всяких
впуклосте-выпуклостей в сочетании с рублеными формами напомнило почему
то пулемет Максим. Супер! Вещь с Большой Буквы! Прям заболел! Жаль тока
не пострулял, ну эт поправимо.
vovik541304 17-10-2006 09:26
quote:Originally posted by -=kain=-: Ощущение
НАСТОЯЩЕГО оружия, руки то помнят еще. Незабываемо. Воронение по стали,
а не по дюрали, тяжесть, теплое дерево, кайф. А обилие всяких
впуклосте-выпуклостей в сочетании с рублеными формами напомнило почему
то пулемет Максим. Супер! Вещь с Большой Буквы! Прям заболел! Жаль тока
не пострулял, ну эт поправимо.
За такие слова - как не пострелять?!?! Бум думать - авось и выберемся - стрельнем
vovik541304 17-10-2006 09:28
quote:Originally posted by GRAY: По редуктору - все так и не так. С одной стороны, теоретически, так. А если в приложении к пистолету, то не так.
Сейчас объем резервуара примерно 100см3. Если поставить редуктор, то
останется максимум 80см3, а скорее всего ближе к 70. Давление в
редукторе всегда выше окончания плато в прямоточке. В результате
заправившись давлением 170атм в редукторном варианте, получим не больше
если не меньше выстрелов по сравнению с прямоточкой. Т.е. ставя
редуктор мы сильно сокращаем объем, не увеличиваем практически
количество выстрелов, усложняем конструкцию и снижаем ее надежность.
Редуктор имеет смысл ставить, чтобы было большое количество выстрелов с
одной заправки, но при этом надо давление иметь 250 и более атм и лучше
всего это делать в винтовках с достаточно большим резервуаром. Или на
спортивных винтовках. В остальных случаях это фантик, который реальной
ценности не имеет. Особенно бессмысленна установка редуктора на
маленьких резервуарах. И еще, неужели 36 выстрелов при скорости
214-225 м/с при начальном давлении 160атм мало? Или 23 выстрелов со
скоростью 235-245 и начальном давлении 170атм?. Это же все-таки пистолет !!! Это мое субъктивное мнение и кому оно не нравится, прошу в бой не кидаться. Я на истину не претендую.
Боярин - не гневайся - полностью согласен, тока привыкнуть надо Спасибо, Вадим
Max Heindel 17-10-2006 10:10
Наконец то "прошли" высококачественные и подробные фото .. Это не оружеподобное пневмо-приспособление для метания пулек - это совсе-Е-ем другая концепция Действительно "Без слов .." !
Жене
в ресторане можно разрешить потанцевать с приличным кавалером, но будь
у меня эта Вещь, боюС, - никому бы не дал ЩУпать ..
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
в контексте твоих слов про фото и реал!
.
