а где в москве
продается bam 40 или нет очень хочу купить себе если знаете ответте а
то не знаю гв каком магазине смотреть и еще какую пружину можно место
родной поставить спасибо
YuraS 24-10-2007 22:56
quote: скажите а bam 21 это клон дианы 48? и где его можно в москве купить скажите плизз и цена какая спасибо
где в москве в магазинах продается bam 30 и какая его цена ответте плиззз
а
где в москве продается bam 40 или нет очень хочу купить себе если
знаете ответте а то не знаю гв каком магазине смотреть и еще какую
пружину можно место родной поставить спасибо
В МОСКВЕ БАМов НЕТ!!! Есть в Питере, у Glam-а, по не совсем сладкой цене. А про 40-й конкретно в этой теме есть все. Совсем все.
Alexandro 25-10-2007 01:28
quote:Originally posted by Александрыч: Продолжаю.
Ага, вот и долгожданные фотки + отчёт .
Поршенёк
не полировал? он немного "тёмным" кажется. Рожки передние действительно
странно что из алюминия, но на армсе (по сайту Марио) тоже самое. Кстати, у тебя на поршне пару мм за манжетой (второпластовое?) колечко тоже есть?
Интересно
послушать ощущения о поведении винтовки при стрельбе, куче и т.п. так
же дальнейших доводках связаных с хрустом и плавностью взвода.
зы: поздравляю с покупкой
barabuk 25-10-2007 01:36
не знаю бам
40 конечно рулит для россии это действительно хорошая винтовка по
сравнению цена и качество не подвижный ствол и еще клон английской
винтовки но в москве ее просто нет это и понятно все бы сразу
обзавелись бы бамами чем тратить деньги на дианы 48 52 и 54
соответственно
barabuk 25-10-2007 01:39
заметили почему скажем в той же кольчуги не продают бам здесь все понятно если
бы они были бы в продаже скажем бам 30 и бам40 за 8000 тысяч грубо
говоря конечно тогда бы не кто не посмотрел на эту гамно хантер все бы
купили бам а так им просто не выгодно
barabuk 25-10-2007 01:45
в умарексе не
знаю поставляют ли еще бам 50 или нет очень бы хотелось узнать хочется
всетаки пцпшку хоть бам китайское г. но это же слизанные образцы
английских и испанских винтовок значит и весь зип к ним подойдет от
этих винтовок.в данный момент владею гх440 но если бы предложили
обменять скажем на бам 40 или 30 не раздумывал бы ведь бам 30 или 40
или даже 50 значительно выше гх440 может я не прав спасибо что
выслушали
Александрыч 25-10-2007 02:06
quote: поздравляю
Спасибо.
quote: Поршенёк не полировал?
Неа...
Он металлом не идет по стакану. Диаметр манжета больше диаметра поршня,
если все путем, нет перекоса, то поршень в стакане идет только на
манжете.
quote: Кстати, у тебя на поршне пару мм за манжетой (второпластовое?) колечко тоже есть?
Да, и второе на заднем, широком диаметре поршня. Он на этом широком диаметре ходит в кожухе. Дай ссылку на сайт Марио.
Alexandro 25-10-2007 09:34
quote:Originally posted by Александрыч: Дай ссылку на сайт Марио.
YuraS 25-10-2007 14:32
На задней части
поршня пластиковое разрезное колечко стоит штатно (не фторопласт,
что-то типа полиэтилена или полипропилена). Поршень полосатый, как у
Хатсана, но до внутренней части стакана действительно далеко, и он не
трется никогда. Еще из замеченного - обращаем внимание на
наличие/отстутствие сколов на грибке зацепа поршня. Видимо, китайцы
получили жалобы на то, что в первых партиях иногда сталь слизывалась с
края грбка, и теперь его иногда перекаливают, отчего и возникают мелкие
сколы Несмертельно, но после
заполировывания (занимает 5 минут и 5 кв.см наждачки номера
800-1000-1200 grit) спуск в 150 г без вероятности срыва после снятия с
предохранителя уже не настроить (хотя грамм в 300-400 вполне реально).
proviz 25-10-2007 16:57
quote:Originally posted by YuraS: [B]На
задней части поршня пластиковое разрезное колечко стоит штатно (не
фторопласт, что-то типа полиэтилена или полипропилена). [/B
У меня 2 таких разрезных колечка.
На взрыв схеме детали N 42 и N 47
YuraS 26-10-2007 12:50
quote:Originally posted by proviz: У меня 2 таких разрезных колечка.
На взрыв схеме детали N 42 и N 47
Переднее все равно не работает - там манжета центрует, а заднее - вполне рабочее.
Александрыч 07-11-2007 01:20
Сделал... Толкнуло
на этот подвиг осознание того, что резьба в алюминевом затыльнике под
стальной болт рано или поздно потянется. Не зажимать его нельзя - это
единственное крепление. Слабая затяжка - это люфт, люфт - это
разбивание отверстия болтом, повреждение кожуха и, как я теперь понял,
проблемы со взводом. Как все делалось - описывать нечего. Просто
тупо скопировал штатную деталь. Всю работу можно разделить на три
этапа, с последовательно нарастающей сложностью. Первый - самый простой
- токарный, продолжительность 15 минут. Второй - фрезеровка, два дня.
Очень сложно было точно зафрезеровать места под штифты и кнопку
предохранителя. Это бы делать на координатно-расточном, тогда работы
было бы на час с перекурами. Но в моем распоряжении только токарный и
вертикально-фрезерный. Третий этап - самый смешной и сложный -
подгонка с напильником в руках на столе. Как не прискорбно - подгонять
приходится механизм, а не затыльник. Тем не менее - получилось. Сразу
после сборки винтовка не взводилась, хотя в руках механизм взводился
чудесно. Подробности подгонки не очень интересны, скажу только, что
счет идет на десятые миллиметра. Все получилось с первой заготовки, но, второй раз я не буду это делать даже за ОЧЕНЬ большие деньги...
YuraS 08-11-2007 02:03
quote:Originally posted by Александрыч: Сделал... Толкнуло
на этот подвиг осознание того, что резьба в алюминевом затыльнике под
стальной болт рано или поздно потянется. Не зажимать его нельзя - это
единственное крепление. Слабая затяжка - это люфт, люфт - это
разбивание отверстия болтом, повреждение кожуха и, как я теперь понял,
проблемы со взводом. --------------- Все получилось с первой заготовки, но, второй раз я не буду это делать даже за ОЧЕНЬ большие деньги... ]
Да, работа проделана немалая... Уважаю! И думаю, когда придет мой черед...
proviz 09-11-2007 17:47
quote:Originally posted by YuraS: Да, работа проделана немалая... Уважаю!
+1.
Александрыч 16-11-2007 02:02
Собрал, наконец, в кучу. Вот примерно, что получилось:
Плинкер 69 16-11-2007 13:12
То Александрыч : Симпатично! Вопросы: 1. Надульник знакомо выглядит... Хатсан-125? Или самоделка? 2. Насколько удобно стрелять с сошек? СТП сильно смещается по сравнению со стрельбой с рук?
wwwqqqUA 16-11-2007 13:39
а смисл в надульнике, винтовка и так тяжолая, зачем?
YuraS 16-11-2007 15:22
Надульник пластиковый, от силы полста грамм, а вот доп. расширительная камера не помешает для звука... Я задумался...
Александрыч 16-11-2007 15:43
quote: Надульник знакомо выглядит... Хатсан-125?
Угадал!
Старого типа, Ф 30 мм., сейчас новые уже тоньче. Расточен под 19 мм (Ф
кожуха ствола), паз под защелку длина 57 мм. Защелку сфрезеровал на
толщину 11 (блестит) чтобы паз сделать уже=больше охват. Сверху винтик
М4 в кожух.
quote: а смисл в надульнике,
Чистой воды декорация, для придания законченности образу. Я, темный, сам в них смысла не ведаю...
quote: Насколько удобно стрелять с сошек?
Не пробовал, и, пока, не собираюсь!!! Сошки
валяются без дела, откуда то взялись... А я гдето видел подобную фоту,
вот и содрал идею. Чисто внешний антураж, на одно фото... Чё то прицел никого не заинтересовал...
Crosman 1377 От латания дыр до Мечты Джона Рэмбо
.
