Представляю
вашему вниманию схему устройства позволяющего вести автоматический и
полуавтоматический огонь из оружия типа РСР за счёт газа используемого
для стрельбы из неё. За основу был взят редуктор для пневматической
винтовки с регулятором давления на выходе описанный в Трофимов В.Н.
<Пневматическое оружие: устройство, эксплуатация, уход>, стр. 81.
Схема его представлена на рис. 1.
Рис. 1
Рис. 2.
Схема устройства для ведения автоматического/полуавтоматического огня
из оружия типа РСР: 1-ствол, 2-пружина боевого клапана, 3-магазин,
4-затвор, 5-боевой клапан, 6-ударник, 7-рычаг взведения, 8-стопор
ударника, 9-коромысло, 10-инерциал, 11-резервуар с предварительно
сжатым воздухом, 12-регуировочный винт, 13-впускной клапан,
14-кольцевое уплотнение, 15-корпус регулятора, 16-перепускной канал,
17-поршень, 18-шайба пружины, 19-пружина, 20-гофрированная мембрана,
21-торцевая пробка, 22-шток шайбы
Схема моего
устройства, в боевом положении, представлена на рис. 2. При нажатии на
спуск, подпружиненный ударник 6 открывает боевой клапан 5 и фиксируется
в крайнем левом положении стопором 8 не позволяя, при этом, ему
закрыться под действием пружины 2, происходит выстрел. Давление в
дозирующей камере 16 падает и не может компенсировать давление пружины
19. Пружина, упираясь в шайбу 18, начинает двигать поршень 17 влево,
который в свою очередь открывает впускной клапан 13. От мгновенного
срабатывания пружины защищает инерциал 10, схема его представлена на
рис. 3. При начале движения впускного клапана 13 влево, ударник 6
снимается со стопора 8 и боевой клапан 5, под действием пружины 2,
закрывает дозирующую камеру. Клапан 13, продолжая своё движение, через
коромысло 9 ставит ударник 6 на боевой взвод и отводит затвор в крайнее
правое положение. Боеприпас (шарик), из магазина 3, попадает на линию
подачи. При достижении давления в дозирующей камере большем, чем усилие
пружины 19, впускной клапан 13 закрывается. При этом он, через
коромысло, переводит затвор 4 в крайне левое положение. Затвор 4
досылает боеприпас (шарик) в канал ствола и запирает казенную часть.
Схема опять на боевом взводе и готова к стрельбе.
DEMID_OFF 28-12-2008 19:09
А С
КАРТИНКАМИ ИЗВИНЯЙТЕ! Кто скажет мне куда нужно нажать и с какой силой
чтобы они здесь появились, я с удовольствием их вам продемонстрирую.
gamodril 28-12-2008 19:14
Нажми листок с карандашом над своим сообщением.
DEMID_OFF 28-12-2008 20:04
Вот что получилось. С верху в низ рисунки 1,2 и 3.
Мистер Мускул 28-12-2008 20:34
не проще ли сделать схему как на калаше, в 10 раз проще будет и лучше.
Киви-птичка 28-12-2008 21:15
не проще ли сделать газоотвод из модера и усм переключаемый, чем такое монстрячить?
DEMID_OFF 28-12-2008 22:15
на сколько я
знаю схему калаша и используют (мне это сказали уже после написания) но
я так и не нашёл никакой информации по этому поводу. только у калаша
после перезарядки заряд будет такой же как и у предидущего выстрела и
он плюнет с теми же параметрами, а здесь не факт что после выстрела
успеет накачаться дозатор. конечно можно поставить и предохранители от
этого но это тоже усложнение. а если уж на то пошло то ДРОЗД- маленькая
плата с мультивибратором, реле и батареек набор вот и всё! как думаете?
Жук27 29-12-2008 08:21
ИМХО электричество сделать "на коленках" проще чем точную механику.
Киви-птичка 29-12-2008 08:36
quote:Originally posted by DEMID_OFF: на
сколько я знаю схему калаша и используют (мне это сказали уже после
написания) но я так и не нашёл никакой информации по этому поводу.
только у калаша после перезарядки заряд будет такой же как и у
предидущего выстрела и он плюнет с теми же параметрами, а здесь не факт
что после выстрела успеет накачаться дозатор. конечно можно поставить и
предохранители от этого но это тоже усложнение. а если уж на то пошло
то ДРОЗД- маленькая плата с мультивибратором, реле и батареек набор вот
и всё! как думаете?
думаю. изучи конструкцию дудисгана и Fx moonson. так же есть тут винтовка с досылателем, которая стреляет очередями.
alex CB 29-12-2008 12:18
со свинцевой пулей такая схема может зажевывать пульки
Hunter584 29-12-2008 18:39
Ребята!Вопрос
идиота: Вы что со своими винтовками баррикады защищать
собираетесь?Нафига вам автоматический огонь?Чем это
оправдано?Усложнение конструкции винтовки ведет к отказам и ухудшению
характеристик выстрела. Нафига козе баян?
Мистер Мускул 30-12-2008 14:39
quote: Ребята!Вопрос
идиота: Вы что со своими винтовками баррикады защищать
собираетесь?Нафига вам автоматический огонь?Чем это
оправдано?Усложнение конструкции винтовки ведет к отказам и ухудшению
характеристик выстрела. Нафига козе баян?
немного
согласен со словами этими, но стрелять автоматическим огнём лучше чем с
мерки каждый раз переламывать да пулю вставлять. Автоматика будет косая
и мощность выстрела прыгать но это всё жертвуется ради скажем 5-10
выстрелов в секунду. Лично мне полуавтоматическая стрельба самое то.
Если сделать полуавтоматом ППП то будет классно, скорость как в рср или
балонах не будет скакать, тока хз как после выстрела в ППП поршень
опять вернуть назад не переламывая руками а автоматом или механизмом
каким-то. На счёт дроздов - электронику в оружия суют тока тупые
америкосы, оружие должно быть механическим, так как железо превосходит
всякие микросхемы и батарейки. Дрозд и всякие смоделки автоматы годятся
тока для 10 метров в походе или пикнике стрелять по банкам. Почему
снайпер не берёт с собой Пулемёт калашникова а берёт СВД стреляющая
теме же пулями. Вся серьёзноя пневматика это одно зярядная остальное
фигшня. Так как не придумали ничего лучше рср или co2 балонах
стреляющее полуавтоматом да и с одинаковой мощей.
Hunter584 30-12-2008 15:28
Почти со всем
согласен, кроме Дрозда -отнюдь не почитатель и никогда бы не купил, но
есть ролик где показана стрельба с апнутого Дрозда по воронам метров на
30. Довольно убойная вещь, но на мой взгляд -баловство все это....
alex CB 30-12-2008 16:25
quote:Originally posted by Мистер Мускул: немного
согласен со словами этими, но стрелять автоматическим огнём лучше чем с
мерки каждый раз переламывать да пулю вставлять. Автоматика будет косая
и мощность выстрела прыгать но это всё жертвуется ради скажем 5-10
выстрелов в секунду. Лично мне полуавтоматическая стрельба самое то.
Если сделать полуавтоматом ППП то будет классно, скорость как в рср или
балонах не будет скакать, тока хз как после выстрела в ППП поршень
опять вернуть назад не переламывая руками а автоматом или механизмом
каким-то. На счёт дроздов - электронику в оружия суют тока тупые
америкосы, оружие должно быть механическим, так как железо превосходит
всякие микросхемы и батарейки. Дрозд и всякие смоделки автоматы годятся
тока для 10 метров в походе или пикнике стрелять по банкам. Почему
снайпер не берёт с собой Пулемёт калашникова а берёт СВД стреляющая
теме же пулями. Вся серьёзноя пневматика это одно зярядная остальное
фигшня. Так как не придумали ничего лучше рср или co2 балонах
стреляющее полуавтоматом да и с одинаковой мощей.
Родной
ты наш ты столько глупости написал что аж незнаю где скорость скачет в
псп ? даже в автоматическом режиме если? ппп с электро взводом есть от
браунинга но не очень быстро работает. снайперы берут свд не потому что
они точные (они бы брали хотя бы св98 о лучшем я не говорю) а потому
что это за ними закрепленная единица оружия. а контр снайперы так
наоборот пулемет крупнокалиберный берут чтобы точно и в тоже время по
необходимой площади работать, там ведь не спроста на пулеметы прицелы
оптические ставят. а дрозд в псп тот о котором пишут хоть и
электрический но потрясающе результативен и для пневматики такая
электроника не проблема - хардболисты на боевках с ними по грязи
ползают, правда герметизируют дополнительно но не все и не всегда.
Мистер Мускул 30-12-2008 18:06
quote: хардболисты на боевках
Ну именно для хардбола классно
quote: ппп с электро взводом есть от браунинга но не очень быстро работает.
я не говорил что это классно
quote: где скорость скачет в псп ?
Скажешь
что псп накачаешь до предела например хватит на 20 выстрелов и типо 20
выстрелов будут по 250 мысов? Там последние будут выкатываться из
ствола. Просто вы все пневму уже к боевым дульнозарядным
приравниваете, пневма как была слабая и для банок там для бутылок так и
останется. Хотя только если в калибре 6-7 мм и с зарядом в джолулей
400 и никаких баллонов и накачек, тока пружинные с ходом поршня в 30-40
см и диаметром с руку а не крышку бутылки как во всех ппп.
alex CB 31-12-2008 02:34
ты откуда выпал?
с ветки? про редуктор и прочие вещи ты слышал, про запас в 80-120
выстрелов? со скоростями за 300 м/с и энергетикой от 40 до 400 дж в
калибре 12,5 мм правда и никакие пружины такого не дадут
DEMID_OFF 01-01-2009 22:43
С НОВЫМ ГОДОМ,
ПРАВОСЛАВНЫЕ! ПУСТЬ ЕСЛИ И ВЫРАСТУТ В ЭТОТ ГОД У КОГО РОГА, ТАК ТОЛЬКО
ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ТАСКАТЬ НА НИХ ВОРОГОВ ВАШИХ, ДА В ЗЕМЛЮ ИМИ УПИРАТЬСЯ
ИНОГДА МОЖНО БЫЛО! По теме. А почему бы и на баррикады с ними не
сходить? Арбалеты используют спецвояки, да и пневматику тоже.
Пневматическое оружие появилось на заре огнестрельного и использовалось
в вооруженных конфликтах На сколько мне известно, то РСР 60-80
выстрелов на стабильных условиях выдаст, поставь баллон больше и
получишь результат круче. И по параметрам она ( 4.5, 5.5 мм)
превосходит мелкашку. У нас из ИЖ-61 человеку шею с двадцати метров
умудрились прострелить, а тут параметры минимум в два раза выше!
СВД-полуавтомат, зачем снайперу автомат (один выстрел заменяет залпы
батарей)? Так и тут, хотя можешь и автомат сделать (летит стая, а ты,
как настоящий ПВОшник, по ним ТА-ТА-ТА из своей ШИЛКИ калибра 4.5 мм,
мяса сколько!).Электроника-то хорошо, но где батарейки брать в полевых
условиях да и электронику, если каратнёт, в полевых условиях
(километров так за тридцать до ближайшего телеграфного столба)? В
ДРОЗДе их скока? Электронику на коленках? Давай! Только коленки не
обожги! Там порой яйцо Фаберже повторить проще чем в домашних условиях
что-то спаять! Я изначально шёл от отказа электроники, так как считаю
это глупо на оружии (кроме гастингса), у нас же не бластеры! Чем
стреляем, тем и перезаряжаем! По поводу вооружения армии- согласен. Сам
не доволен вооружением, ПМ пора заменить на ГШ-18 (он мне нравиться),
да и много офицеров с нашего полка с завистью смотрят на прайс-лист
вальтера, кольта и других и, так тяжко вздыхая, говорят:"живут же люди"
и засовывают свой ПМ 1957 года выпуска назад в кобуру. Магазин у меня
нарисован гравитационный, под шарики, не спорю. А что мешает магазин
сделать револьверный или как у 60-тки? Тогда и дротики заряжать можно
будет. Киви, птичка, подскажи, будь другом, где можно достать инфу по
перечисленным тобою вооружениям? Мистер Мускул, при всем уважени, я
что-то не вьехал! что ты хотел сказать диаметром с руку и калибром 6-7
мм? На сколько я понял ты говоришь, что болванку калибром в 152 мм из
ствола не протолкнуть зарядом пороха от калаша, нужно килограммов пять
пороха минимум? Разверни, пожалуйста, свою идею.
FILL03 21-01-2009 13:55
quote:Originally posted by Мистер Мускул: Почему снайпер не берёт с собой Пулемёт калашникова а берёт СВД стреляющая теме же пулями.
Потому, что пулемёт, берёт пулемётчик!
Уважаемые, куда все пропали, не иначе РСР-пулемёты все кинулись делать. +100 автору за тему, в РСР у полуавтоматов и автоматов большое будующее. На правах АПа. - Дедушка, дедушка, ты зачем розы маслом поливаешь? - По фиг, внучек, розы, главное, чтобы пулемёт не заржавел! На правах подписи.
Pan horunji 23-01-2009 19:54
Я тут
самый молодой, по стажу ,но позволю себе внести некое оживление в тему
,если получится, токо рисунки не просите. Вместо узла ,инерциала,
группы рычагов, пружины 19,неплохо бы ,использовать, цилиндр
безрасходник, как в подводных ружьях или в пневмопатронах. Передняя
часть порщня может быть выполнена, в виде поршня ДВС будет открывать
какие то перепускные окна, как в двухтактнике, Как я думаю получим
некоторые преимущества, перед мех схемой, можно регулировать давление в
безрасходной части, нет механики со всеми ее прелестями, всю систему, я
думаю можно будет настраивать ,за счет, диаметров перепусков,
безрасходник может быть неодин, а два или сколь хотите, они могут быть
разных D ,разной длинны ходов, разной мощности, и все регулируемые.
Мнение мое, вышеприведенная схема ,просто некрасивая. А пневмоавтомат
,вещь, нууу мягко говоря излишне экзотическая, хотя кому как. С
УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ.
DEMID_OFF 29-01-2009 14:28
Пан это не
имеет значения какой у тебя стаж. У меня это первая статья и первый
опыт общения через интернет, так что не суть. Ты, я надеюсь, в миру
зовёшься не Никола Тесла? Ведь все твои умозаключения были хотя бы
набросаны на клочке бумаги прежде чем оформились в твоё предложение.
Так вот оформи их хоть как нибудь, пусть это будет даже просто эскиз на
тетрадном листке в косую полосочку, а то я так не доконца воспринял
твою идею. Сканирую и вывешивай, а братья по разуму, надеюсь, помогут
довести её до ума. Глядишь может что и получится! Всем творческих
успехов и удачи в нашем нелёгком деле!
Crosman1600 - старый шаромёт
