Всем, доброго дня! Принимайте в ряды..... За номером 0097.
брянск 04-04-2006 10:52
quote:Originally posted by zenon 05: 15мм
на 64м-звизипиздишь,нереально.Я отполировал ствол,полирнул фаску,и
рад,что собрал на 50м всего 2 раза 12мм,может немного более.Ост
кучи-около 20 мм.
Я бы не сказал. пару раз
получал кучи(почти сразу после покупки) порядка 15 мм на 75 м, причем с
упором спиной в угол стены и левой рукой на спинку стула.(стрелял по
трубам напротив.)
То что ты отполировал ствол и фаску, это
конечно хорошо, но я думаю, что бОльший результат даст промывка,
калибровка и взвешивание пуль. ИМХО, конечно.
MaSoN 04-04-2006 11:33
2 zenon Тотальная
полировка не обязательно должна улучшить кучность, можно ведь и
накосячить. Немного не так сделал переход нарезов в фаску и привет.
2 брянск Есть
ли смысл в мытье и калибровке ЖСБишек? Взвешивание я ещё понимаю, т.к.
на аналитических взвешивал и бывали отрывы по массе. То, что ЖСБ
калиброванные, это мало? А грязи с них много смывается? Не пробовал ЖСБ мыть, может тоже стОит начать...
Kapitoshka 04-04-2006 11:47
Доброго времени суток всем!
Я, Капитошка, вступая в ряды... обязуюсь: соблюдать, чтить, повышать, не использовать... :-) 1. Соблюдать ТБ. 2. Чтить УК, ГК, АК... 3. Повышать мастерство, добиваясь результата: 1 выстрел - 1 фрагг. 4.
Не использовать в общении с сотрудниками СМИ обидных предлогов "в" и
"на", а отвечать вежливым отказом на все их предложения...
Поздравляю всех обладателей Эдганов и желаю метких выстрелов. ?0103, папский
OL KAY 04-04-2006 12:22
Как быстро пошли-то. Получил 28 февраля 006х папского, а сегодня уже на сотню перевалило. Эдуарду респект! Удачи всем! Приятных результативных выстрелов!
troubleman 04-04-2006 12:29
ЖСБ мыть и
сортировать по весу не лишнее. Про 4,5 читал что грязи много после
мытья остается. Вес различается до 0,03г (при весе примерно 0,55г)
получается примерно 5-6% разница. По диаметру калибровать вроде не
надо. Кто-то проводил измерения и получилось, что между весом и
скоростью есть зависимость, а между размером (при одинаковом весе) и
скоростью практически нет. Вот тут это было:
З.Ы. линк не тот, правильный должен быть
MaSoN 04-04-2006 12:48
Что-то в этой
ссылке (Оптимальная скорость для ствола Лотар Вальтер 5,5) ни чего про
исследования "вес-размер/скорость" не видно. Ну а мыть попробую, заодно обкатаю для этого дела спрей-промывку для карбюраторов.
Номера Эдганов, помню вроде сам Эдуард писал, не соответствуют порядку изготовления..
брянск 04-04-2006 13:01
насчет калибровать - незнаю. А мыть - проббовал. "Стружки" достаточно много.
Scrooge 04-04-2006 13:35
Вот тут что-то было про помывку пуль
брянск 04-04-2006 13:50
quote:Originally posted by Scrooge: Вот тут что-то было про помывку пуль
Это не в кассу. Про помывку пуль надо смотреть статью Дайвера где-то в архивах.
Dangerous 04-04-2006 13:52
ЖСБ 5.52 тоже мою, они достаточно чистые, а вот облоя получается прилично...
zenon 05 04-04-2006 17:02
Кули там
смотреть?Берешь дуршлаг,в него тряпочку.Осторожно засыпаешь
пульки.Дуршлаг- в миску с фэйри,и щеткой осторожно возишь по
пулькам.Потом промываешь.Даже с тщательной промывкой ,грязи в стволе
после даже 50 выстрелов , немеряно.
troubleman 04-04-2006 17:22
Ошибочка вышла с линком. Вот тут это было: .
Там внизу таблиц надо на строку Vo-Korrelation смотреть. Если число
близко к 1, то есть зависимость скорости от значений в столбце. Если
число близко в 0, то зависимости нет.
MaSoN 04-04-2006 17:56
2 zenon 05 Это, знаешь ли, не грязь, а раскатанный в пыль свинец с пуль. А КАК мыть, можешь не рассказывать, я тыщ 10 КП расстрелял, большую часть из них мыл.
2 troubleman Ссылка конечно по теме, но я уже лет 8, с тех пор как сдал в универе экзамен по Дойчу, текстов не переводил
troubleman 04-04-2006 19:02
Если
коротко, то человек померял на 3Д-сканере диаметр головы и юбки у пуль
с точностью 0,003мм, взвесил на весах с точностью 0,000001г и округлил
до 0,001г. Потом отстрелял с замером скорости. Потом все это в Excel
забил и посчитал коэффициент корреляции между тремя измеренными
величинами и скорость которая получилась. Коэффициент корреляции
показывает насколько вероятно одна величина зависит от другой. Когда
коэф 0, то зависимости никакой нет, когда 1, то зависимость точно есть.
Когда посередине, то ничего не понятно :-). Вот я и написал смотреть в
строке Vo-Korrelation. Там в столбцах с диаметрами юбки/головы коэф.
корреляции для ЖСБ соответственно 0.1 и 0.16, т.е. зависимости
практически нет. В столбце с весом коэф равен 0.83, т.е. зависимость
скорости от массы есть.
4yk4a 04-04-2006 21:41
troubleman Скорости
от массы то есть, только вот стп при этом как себя поведет хз. Более
тяжелая пуля медленней теряет скорость и не факт что получится видимое
смещение стп.
MaSoN 05-04-2006 10:42
Спасибо, а то я загрузил сначала эту ветку без картинок и опух немного Подумал придётся в тексте искать выводы
troubleman 05-04-2006 12:23
quote:Originally posted by 4yk4a: troubleman Скорости
от массы то есть, только вот стп при этом как себя поведет хз. Более
тяжелая пуля медленней теряет скорость и не факт что получится видимое
смещение стп.
А Вы возьмите и посчитате! То что
более тяжелая пуля будет медленнее тормозиться выражается в ее большем
ВС. ВС при одинаковой форме/размерах пропорционален весу. Можно
поглядеть в калькуляторе ВС с ада.ру подставляя разный вес при
одинаковой форме пули (этот калькулятор конечно под огнестрел заточен,
но формулы то в основе те же и зависимость ВС от веса такая же будет).
Ну вот и берем две разные пули одна "нормальная" с ее ВС, а вторая
более тяжелая с меньшей начальной скоростью, но большим ВС. В
калькуляторе ставим высоту прицела над стволом 0 и растояние пристрелки
1м и сравниваем поправки допустим на 50м.
vovik5413 06-04-2006 14:46
Всем - ЗДОРОВЬЯ!!! Несколько вопросов можно? Брал ли кто ЭДГАН буллпап без оптики? Если брали то - есть ли там та планка над стволом под прицелом? "сядет" ли на эту планку кронштейн от СКС? Заранее благодарю...
Buster99 06-04-2006 14:54
quote:Originally posted by vovik5413: Брал ли кто ЭДГАН буллпап без оптики? Если брали то - есть ли там та планка над стволом под прицелом? "сядет" ли на эту планку кронштейн от СКС? Заранее благодарю...
Брал без прицела, ластохвост присутствует для крепления оптики, по поводу кронштейна сказать не могу, нет его у меня.
Crosman 1377 полный АП в МК варианте
