quote:

---

Originally posted by vovik5413:
Ну значит ВЫ -молодцы..
Какая разница..

---

Во, эдгановодский конструкторский отдел в действии, не то, что у поклонников Великого и Ужасного.

Теперь дело за Эдуардом -- сможет ли он выкроить время для такой штукенции?

PS: я готов купить такое!

quote:

---

Originally posted by Lavender:
Сложная деталька получается. Этот толстый хомут должен быть охватывающим резервуар, т.к. паре винтиков я не сильно доверяю.

---

То же были такие опасения, давайте приглядимся:

quote:

---

Originally posted by burunduk:
То же были такие опасения, давайте приглядимся:

---

Ну так это ж не силовая деталь, ствол относительно неё вывешен. А в твоей-то ситуации на этой детали будет полкарабина висеть - ствол и прицел.

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Ох и фантазёры вы! Расфлудились тут.

---

Эдик! Похвалил бы лучше Прикольный агрегат то вырисовывается...

quote:

---

Originally posted by burunduk:
Да но фиксация детали происходит не только за счёт двух болтов но ещё и затворной рамой.

---

Затворная рама держит перепускную опору с заметным люфтом, совершенно непригодным для точного крепления ствола. Так что 2 хомута, как в стандартном эдгане, и свес ластохвоста назад - очень неплохой, и тем более, отработанный вариант. Учитывая то, что данный карабин будут таскать в п/э пакетике, то дополнительная прочность конструкции не помешает.

И вообще, давайте сначала "прощупаем рынок" голосованием и узнаем, сколько нарду реально нуждается в "сверх-коротыше".
И стОит ли это, таких извращений?

quote:

---

Originally posted by Lavender:

Затворная рама держит перепускную опору с заметным люфтом, совершенно непригодным для точного крепления ствола. Так что 2 хомута, как в стандартном эдгане, и свес ластохвоста назад - очень неплохой, и тем более, отработанный вариант. Учитывая то, что данный карабин будут таскать в п/э пакетике, то дополнительная прочность конструкции не помешает.

---

Ну тогда модер придёться делать не интегрированным? Не модер же через хомут пропускать?

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Не, дядь Лёш, не могу похвалить.
Доводы:
Общие эксплуатационные параметры...
1) Кол-во выстрелов с приемлимой энергетикой?
2) Сомнительное удобство удержания в руках.
3) Последует явное снижение эффективности СМ-а.
4) Из-за мелкого объёма резервуара, придётся отказаться от редуктора, что повлечёт за собой, увеличение девиации начальной скорости.
5) Из-за сильно укороченного ствола - это вообще уже винтовкой называться не будет.
6) Из-за того же укорачивания ствола, последует снижение кучности и прицельной дальности.

И вообще, давайте сначала "прощупаем рынок" голосованием и узнаем, сколько нарду реально нуждается в "сверх-коротыше".
И стОит ли это, таких извращений?

---

Во всем прав как всегда ЭЭЭххххххххх.....

quote:

---

Originally posted by burunduk:

Ну тогда модер придёться делать не интегрированным? Не модер же через хомут пропускать?

---

Ох, а я про что говорил-то в первом письме? Как раз про пропускание модера через первый хомут! Модер тоже будет силовой деталькой.

Да, вот ещё облагороженный вариант. Кому нра?