Думаю не совсем
корректно сравнивать качество Эдгана с БАМом, ведь он (бам)почти в три
раза дешевле. Никто ведь не сравнивает "мурку" с Д-350 или ГХ, например.
Если уж сравнивать по качеству, то с чем то стояшим приблизительно в
одной ценовой категории(может с Соло?). Если я хочу купить ИЖ-27, я еду в
магазин долго выбираю и плачу 11тыс р.за простую версию и радуюсь что
нашел более менее качественный дрын, НО, если я веду переписку с
18цехом, делаю большую предоплату и жду полгода, я получаю "Русь" или
"стрела" не напильнично-молоточной сборки, а штучную вещ сделаную под
меня. На меньшее не согласен(ИМХО)
прошу прощения за огнестрельный пример в пневматической ветке
VooD 24-08-2006 13:50
А ну! Цыц Чизу абскарблять!
Кайнын 24-08-2006 14:21
quote:Originally posted by EmAl:
если я веду переписку с 18цехом, делаю большую предоплату и жду
полгода, я получаю "Русь" или "стрела" не напильнично-молоточной сборки,
а штучную вещ сделаную под меня. На меньшее не согласен(ИМХО)
прошу прощения за огнестрельный пример в пневматической ветке
пример не очень удачный. почитай огнестрельщиков повнимательнее. :-)
EmAl 24-08-2006 14:53
Что, и там уже всё плохо?
Max Heindel 24-08-2006 15:24
quote:Originally posted by Vorter: БАМ говно. Эдган говно. Т4 говно. Чиза говно. Вайраух говно... одни мы что ли хорошие? странно это как то
Просто МЫ стремительно "хорошеем" ... производитель за нами отстаёт поспевать.
Vorter 24-08-2006 16:12
Вот если бы мы еще также стремительно умнели - вот тогда было бы совсем хорошо.
Kirdyk 24-08-2006 16:23
quote:Originally posted by Max Heindel: Просто МЫ стремительно "хорошеем" ...
"МЫ" это кто именно - Max Heindel + Demyan&Co?
Tassajara 24-08-2006 17:31
Пока тут идет срач, у Демьяна расширение кадров.
Carwizard 24-08-2006 17:48
quote:Originally posted by Tassajara: ... у Демьяна расширение кадров.
Всмысле, что его кадры репы отъедают (расширяют)? Или просто, у Демьяна очередное расширение штата? А по ИТР классификации - это разные вещи. Расширяют, обычно штат сотрудников.
NAL 24-08-2006 17:49
Инсинуация, провокация и фотошоп
KVK 24-08-2006 18:17
quote:Originally posted by NAL: Инсинуация, провокация и фотошоп
Ты бы питерские фотки скинул бы в мыльницу
Max Heindel 24-08-2006 18:30
quote:Originally posted by Kirdyk: "МЫ" это кто именно - Max Heindel + Demyan&Co?
Когда я прочитал слова Vorter-a "одни мы что ли хорошие?", я понял, что он каким то образом догадался, что я думаю так же. Думают ли так же в Demyan&Co - не в курсе .. .
А сколько кричали "Кузнец пропал !" ..
Demyan 24-08-2006 19:04
Бам по сути
паршивая копия древней и заслуженой аглицкой винтовки фирмы Дейстейт. То
есть передирали с провереного на работоспособность агрегата. Передирали
как умели. Алчно и тупо. То, что БАМ быстро ломается по клапанам - это
всем известно. Ну и с эдганом такие-же проблемы + еще несколько
собственных. То что у китайцев стволы кривые - тоже не драма. У Эдгана
хомуты изредка тянут ствол в сторону. Зато у китайцев качество
обработки металла выше. Снаружи примерно то же самое. А внутри - пока
выше. При этом цена за-аметно ниже. И никаких проблем с БАМом после
"капремонта" обычно не бывает. А эдганы чинятся годами. Это я и имел
ввиду, когда сравнивал качество. Но я буду не я если не скажу, что
БАМ все равно китайское говно. Эдурада хоть дерут по всякому
сочуствующие. И есть шансы, что он внемлет и проведет необходимые
мероприятия. И уже проводит. А китайцы лишены такого счастья. Никто им
бедным глаза не раскроет... Поэтому в долгосрочной перспективе, Эдган конечно обгонит китайцев.
Кузднец
давно нашелся. И зашился. Но насчет работы у нас это провокация.
Однозначно. Виновный оставлен работать во вторую смену.
Carwizard 24-08-2006 19:19
quote:Originally posted by Demyan: ... То, что БАМ быстро ломается по клапанам - это всем известно. Ну и с эдганом такие-же проблемы ...
Извините,
таки ви хотите сказать, шо у Эдганов тоже, как и у БАМ-ов клапана
ломаются??? Но, откуда такая инфа? Ни на одном из пневмо-форумов, пока
ещё не было ни одного сообщения с доказательными макрофотками, что
именно клапан сломался, причём не просто сломался, а именно на Эдгане.
Покажите пожалуйста!
Demyan 24-08-2006 20:30
Заправочные
ломались. Активно. Вплоть до известных событий. Теперь не ломаются. А
выпускной клапан у эдгана в 2.5 раза лучше чем у китайцев. Только шток
раньше делался из велосипедных спиц. И тогда они были не очень. А сейчас
кардинально улучшился. Но у БАМ-а не текут резинки. Ваще. Просто потому
что труба худо-бедно расточена.
Valent 24-08-2006 20:52
А из чего шток сейчас делает?
Demyan 24-08-2006 20:54
Из мотоциклетных спиц, кажется. Но могу ошибатся.
Valent 24-08-2006 21:19
, а если серьёзно?
blacksmith 24-08-2006 21:55
quote:Originally posted by Carwizard: Извините,
таки ви хотите сказать, шо у Эдганов тоже, как и у БАМ-ов клапана
ломаются??? Но, откуда такая инфа? Ни на одном из пневмо-форумов, пока
ещё не было ни одного сообщения с доказательными макрофотками, что
именно клапан сломался, причём не просто сломался, а именно на Эдгане.
Покажите пожалуйста!
Если без макрофото поверишь
мне, то ломались. И не надо считать это желанием кого-то обидеть. На
правду не обижаются, надеюсь. Самого били порой нещадно....за правду.
Carwizard 24-08-2006 23:55
quote:Originally posted by blacksmith: Если без макрофото поверишь мне, то ломались.
Тебе, дядь Серёг, поверю, ибо нефик не верить-то. Печально, что они таки ломались. У меня сложилось мнение, что боевые клапана в Эдганах - не погрешимые! Aliluya и Демьян, извините если что. Мы тут в вашей ветке, кой что о своём обсуждаем.
Гамо как дробовик
У меня сложилось мнение, что боевые клапана в Эдганах - не погрешимые! 
