Маленькое ИМХО - если говорить за прогресс и передовые технические решения, я считаю, что по совокупности характеристик электроударник интереснее всего. Единственный минус - добавляет к весу и габаритам, что ограничивает его применение в компактных пуколках.
AnubisAirgun 24-02-2020 16:23
quote:Изначально написано Andros0479: Возможно вскоре безударный клапан не будет таким уж диковинным явлением в пневме, благодаря его конструктиву изделия могут обладать как мощностью так и компактностью:
Вот по этой причине я принцип работы этого клапана и запатентовал в США. Патент получен. Стоило мне это более 15 000 долларов и год времени. Так, что если кто то из самодельщиков его будет копировать, я на это глаза закрою, конечно же. Если же кто то из производителей рискнёт, уверен, что смогу устроить им увлекательную жизнь. По крайней мере в США они свои изделия с моим клапаном точно продавать не смогут. И на остальной западный мир я постараюсь устроить им проблемы.
С другой стороны, мне интересно будет посмотреть на то, как самодельщики будут с ним разбираться, смогут ли. :-) Жду с нетерпением попадания первых образцов изделий в руки "паталогоанатомов".
quote:Изначально написано ADF: Что значит безударный клапан? Если нет удара снаружи - значит есть удар внутри. Вопрос, насколько всё это живуче, насколько просто или сложно настраивается. Тот-же хубен ресурсом, помнится, не блестал и спросить было не с кого.
На Анубисе отстрел более 20 000 выстрелов с мая 2019 года. Вчера стрелял на ресурс, в быстром темпе, 700 выстрелов, с подключенным баллоном. Иней на конце модератора был толщиной в несколько мм. Всё работает штатно. Видео готовится.
quote:Изначально написано ADF: Маленькое ИМХО - если говорить за прогресс и передовые технические решения, я считаю, что по совокупности характеристик электроударник интереснее всего. Единственный минус - добавляет к весу и габаритам, что ограничивает его применение в компактных пуколках.
Позволю себе с Вами не согласится. Электроударник на классической схеме РСР винтовки просто те же яйца, вид в профиль. Он не даёт существенных преемуществ, система остаётся такой же, механической. Просто удар зависимый от пружины стал зависить от электричества. Это тупиковая ветвь развития. Как в своё время ZIP-drive вместо дискет, но до появления флешек.
sax 24-02-2020 16:26
quote: уверен, что смогу устроить им увлекательную жизнь
Патент на столько тонкая вещь как и грань между двумя клапанами у которых будет небольшое отличие )))
Airstone 24-02-2020 16:27
quote:Originally posted by AnubisAirgun: Это тупиковая ветвь развития.
Рыночек порешает. ))
sax 24-02-2020 16:28
quote: С другой стороны, мне интересно будет посмотреть на то, как самодельщики будут с ним разбираться, смогут ли
Ты считаешь самодельщиков глупее себя ? Ну, ну))
SibMicroTech 24-02-2020 16:29
quote:Originally posted by AnubisAirgun: Вот по этой причине я принцип работы этого клапана и запатентовал в США. Патент получен. Стоило мне это более 15 000 долларов и год времени. Так, что если кто то из самодельщиков его будет копировать, я на это глаза закрою, конечно же. Если же кто то из производителей рискнёт, уверен, что смогу устроить им увлекательную жизнь. По крайней мере в США они свои изделия с моим клапаном точно продавать не смогут. И на остальной западный мир я постараюсь устроить им проблемы.
Патент Utility Patent, или Design Patent?
AnubisAirgun 24-02-2020 16:35
quote:Изначально написано sax: Патент на столько тонкая вещь как и грань между двумя клапанами у которых будет небольшое отличие )))
Патент на принцип работы, а не на сам клапан. Там вся фишка в том, что фронты открытия и закрытия клапана очень крутые (быстро открывается и быстро закрывается), а расход воздуха регулируется временем открытия клапана. То есть он управляется. Так, что сделать "что то подобное", можно, но действовать он будет по тому же принципу, а значит будет нарушать мой патент. Год работы это, как раз, включает в себя и поиск подобных принципиальных решений, раз не нашли, значит их не было.
AnubisAirgun 24-02-2020 16:39
quote:Изначально написано sax: Ты считаешь самодельщиков глупее себя ? Ну, ну))
Нет, конечно же нет. Не считаю. Но работа клапана не очевидна, пришлось делать сложный стенд, с кучей оптопар, датчиков и так далее. Чтобы в реальном времени видеть, как он работает. Плюс к этому проделана достаточно серьёзная работа по создании математической модели его работы. Поэтому сейчас я знаю, как он работает и как им управлять. Не зная всего этого можно действовать лишь методом "тыка", а он не всегда работает эффективно.
Впрочем посмотрим, может быть я излишне пессемистичен относительно уровня образования наших самодельщиков.
tancus 24-02-2020 16:40
А можно ссылку на патент? .. если он уже оформлен ..
Если патент оформлен по штатам, то это правильно. По Европе ещё имеет смысл наверное. По Рашке смысла нет, т.к. нет суда, да и рынка как такового .. по Китаю тем более ..
Я другое не пойму .. зачем взят такой дурацкий формфактор для первого изделия с нормальным клапаном? Этот ведь аппарат нидлякого . Ни спорт, ни охота, ни плинк даже .. Для кого позиционируется этот аппарат?
quote: Впрочем посмотрим, может быть я излишне пессемистичен относительно уровня образования наших самодельщиков.,
Забавно ..
Кстати,о патентах .. интересно, патентовал ли Эдик свой формфактор .. а то Вы это в штатах продавать не сможете
sax 24-02-2020 16:44
quote: Нет, конечно же нет. Не считаю. Но работа клапана не очевидна, пришлось делать сложный стенд, с кучей оптопар, датчиков и так далее. Чтобы в реальном времени видеть, как он работает. Плюс к этому проделана достаточно серьёзная работа по создании математической модели его работы. Поэтому сейчас я знаю, как он работает и как им управлять. Не зная всего этого можно действовать лишь методом "тыка", а он не всегда работает эффективно.
Весь прикол в том, что кто то изучает фронты и строих кинематичесике схемы с оптопарами, а кто то просто встаёт за станок и вуаля тот же результат. Я к тому что просто бывает разный склад ума.
KKonstantin 24-02-2020 16:46
quote: Я другое не пойму .. зачем взят такой дурацкий формфактор для первого изделия
О?! Блин, самый умный пожаловал... ))))
Andros0479 24-02-2020 16:50
quote: Так, что если кто то из самодельщиков его будет копировать, я на это глаза закрою, конечно же.
Думаю у самодельщиков подобные клапана работают на изделиях уже на протяжении нескольких лет, просто они об этом особо не распространяются, учитывая отношение пневмосообщества к данным схемам, тема не раз поднималась и обсуждалась.
CBR929RR 24-02-2020 16:53
охота по картону наше все)) а зверушек жалко их и так мало. Зато смотри, в машине сделал тайник, положил его туда, едешь спокойно через все посты и тд, приехал на место, вытащил, положил за пазуху и пошел себе гулять. Никакие тебе дпс, ппс и егеря, законы и тд. Будет мне еще кто то, мозг полоскать из за игрушки, чего это и как. Меньше видят, меньше шума)). ТОлько не надо говорить что и 4ки хватает для всего этого. Хватает, но интересно же как и из другого размера получается.
tancus 24-02-2020 16:53
quote: Патент на принцип работы, а не на сам клапан. Там вся фишка в том, что фронты открытия и закрытия клапана очень крутые (быстро открывается и быстро закрывается), а расход воздуха регулируется временем открытия клапана. То есть он управляется. Так, что сделать "что то подобное"
Фух .. у меня регулируется не временем .. отлегло Время регулируется другими параметрами. Которые в свою очередь тоже регулируются .. Кстати, математическая модель вообще примитивна .. для ее построения стенда с оптопарами не понадобилось .. если конечно хрон не считать
BIGALEXT 24-02-2020 16:56
quote:Изначально написано AnubisAirgun:
Позволю себе с Вами не согласится. Электроударник на классической схеме РСР винтовки просто те же яйца, вид в профиль. Он не даёт существенных преемуществ, система остаётся такой же, механической. Просто удар зависимый от пружины стал зависить от электричества. Это тупиковая ветвь развития. Как в своё время ZIP-drive вместо дискет, но до появления флешек.
Наконец то кто то это вслух сказал...горилло негодует)))) А почему выбрали схему регулировки скорости открытия клапана а не отсечения подачи воздуха как в хубене?