Если в руке
держать-струлять удобно - то айс. А если в руке не лежит, но внешне
нравится - то не айс - удовольствия от стрельбы не получишь.
GraySaint 29-04-2009 14:33
в чем смысл
делать то же самое что было пластиковое - только из дерева? эргономика
как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше стал, да и
то не очень - коробка то и пробка остались старые.
gosha-kun 29-04-2009 15:02
quote:Originally posted by GraySaint: в
чем смысл делать то же самое что было пластиковое - только из дерева?
эргономика как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше
стал, да и то не очень - коробка то и пробка остались старые.
Ты
не совсем прав. Если речь о цевье, то оно умнее родного, судя по
выступу впереди и более глубокой продольной впадине, что получилось за
счет большей общей ширины цевья. Хотя, надо отметить, ненамного
умнее... Цевье от laiki грамотнее, а совсем правильное было бы такое,
где два продольных выступа: верхний и нижний. Или, иными словами,
продольная впадина посередине. Тогда рука не норовила бы сорваться ни
во время хода цевья к трубе, ни во время хода от нее...
Александр М 29-04-2009 16:34
Во время хода цевья к трубе давишь на цевьё снизу! Так что айс! Теперь меняй коробку.
armsmaster 29-04-2009 16:36
quote: Ты
не совсем прав. Если речь о цевье, то оно умнее родного, судя по
выступу впереди и более глубокой продольной впадине, что получилось за
счет большей общей ширины цевья. Хотя, надо отметить, ненамного
умнее... Цевье от laiki грамотнее, а совсем правильное было бы такое,
где два продольных выступа: верхний и нижний. Или, иными словами,
продольная впадина посередине. Тогда рука не норовила бы сорваться ни
во время хода цевья к трубе, ни во время хода от нее...
на
самом деле цевье очень удобное. при энергичном открывании не надо
прилагать больших усилий чтобы удержать его. при закрывании эта канавка
также помогает. делал я вариант с проточкой посередине цевья - это
неудобный вариант, надо прилагать гораздо больше усилий чтобы его
удержать эдакое фитнес-цевье. мое цевье и цевье laiki по своему
принципу идентичны. рукоятка каординально отличается своей зргономикой.
она более анатомична и принимает форму ладони. и еще дерево тактильно
несколько приятнее пластика пиндосовского.
Александр М 29-04-2009 16:55
И кому ты здесь рассказываешь про пиндосовский пластик?
armsmaster 29-04-2009 17:11
quote: И кому ты здесь рассказываешь про пиндосовский пластик?
не будем показывать пальчиком.
quote: в
чем смысл делать то же самое что было пластиковое - только из дерева?
эргономика как была плохой, так и осталась, только внешний вид получше
стал, да и то не очень - коробка то и пробка остались старые.
Jet777 30-04-2009 23:08
Мне понравилось
BuTeK 30-04-2009 23:45
айс
Franchy 30-04-2009 23:46
ИХМО, то что сделал автор, должно быть удобно. Кстати, родная кросмановская рукоятка вполне удобная.
Orlon 01-05-2009 01:15
Рукоять - айс Цевье - не айс Как-то так...
b4now 01-05-2009 02:15
Чисто естетицки скажу. Крысом никогда не владел. Как и любым другим мультипампом. То, что на фото - лично у меня оружейных ассоциаций не вызывает. Другой вопрос - а задумывалось ли таковое? Второе.
Щеки пистолетки нужно было (имхо) сделать чучуть длинее вверх - вровень
с верхним обрезом цевья - тогда общий дизигн был бы лучче и вся
компзисия смотрелась бы гармоничнее. Ну и насечка - смотрится очень круто. Только я ее делать еще не особо умею.
Мини формы
