Наилучший мой результат стабильного расхода был 1,9 кубика на джоуль, тогда получается 21Дж

По родному утяжелителю:
Насколько я помню, ты писал, что с утяжелителем места под пружину около 114мм. Этого слегка маловато под диана-пружину. Ей нужно около 120мм.
Попробуй изготовить такой же, как родной, утяжелитель, но покороче, что бы вся диановская пружина входила и работала в нормальном режиме.
Далее, можно сделать утяжелители из разных материалов, дюраль, сталь, медь.
Это позволит выяснить, стоит ли утяжелять или облегчать поршень.
Если массы и с медным не будет хватать, то тогда уже из свинца, но с дополнительной направляющей пружину шайбой, что бы пружина не по свинцу скребла.

В общем, геморой это всё, ну добъёшься 21Дж (наврядли больше) вместо допустим 18, разница не большая, а работы не початый край.
Но если желание и "чисто спортивный интерес" есть, можно пробовать и "тонко" затюнить.
Нет желания тюнить - укорачивай родной утяжелител на 5-6мм ставь пружину от дианы, наслаждайся стрельбой.

Производитель правда пишет, около 21-22Дж, но мне что то слабо верится, что прям сразу такие энергии ТХ серия выдаст.

quote:

---

Originally posted by OleggelO:
Сделал замеры хода поршня у меня вышло 83мм при диаметре 25мм.
............

---

quote:

---

Originally posted by Mixamarket:

Я дико извиняюсь и не хочу обидеть...но штангенциркуль показывает явно не 83 мм...86 тама :-)

---

...надо ещё второе картинко смотреть, там остаток около 3 с копейками и 86 на первой не полные, коли повнимательней.

Посему я взял 82-82,5.

quote:

---

Originally posted by BlacKDeatH:

...надо ещё второе картинко смотреть, там остаток около 3 с копейками и 86 на первой не полные, коли повнимательней.

Посему я взял 82-82,5.

---

Принято...был не прав, забыл про "стакан"

мда....... 25 на 82. муркабля.....

все больше и больше люблю свою Д48

quote:

---

Originally posted by prockofev:
чот мене кажется что пружинка то лопнула!? на верхнем снимке фигня какаето с витками!!

мда....... 25 на 82. муркабля.....

все больше и больше люблю свою Д48

---

Я ещё в самом начале написал что у мену сломана пружына. А насчот мурки ..... короче каждому своё, лично меня бесит боковой взвод у Д 48. 52. 54. Для меня важен также внешний вид винтовки, а вашу Д. показывают в большинстве случаев только с левой стороны ...... странно почему ??????

quote:

---

Originally posted by OleggelO:

Я ещё в самом начале написал что у мену сломана пружына. А насчот мурки ..... короче каждому своё, лочно меня бесит боковой взвод у Д 48. 52. 54. Для меня важен также внешний вид винтовки, а вашу Д. показывают в большинстве случаев только с левой стороны ...... странно почему ??????

---

да ниобижайся ты так, с мурки всерано таких результатов не выжать

а боковой взвод. тут да. каждому свое и не надо на Ди гнать вот есть и вид справа.. очень даже

quote:

---

Originally posted by prockofev:
чот мене кажется что пружинка то лопнула!? на верхнем снимке фигня какаето с витками!!

мда....... 25 на 82. муркабля.....

все больше и больше люблю свою Д48

---

Но "муркабля" с большим напрягом 18Дж сможет выдать и выдаст ли вообще.
В ТХ200SR сразу, а потом откат засунет эту же мурку и 48 и 52 так глубоко в жо.., как даже Ди54 не сможет.

quote:

---

Originally posted by OleggelO:
........... А насчот мурки ..... короче каждому своё, лочно меня бесит боковой взвод у Д 48. 52. 54........ Для меня важен также внешний вид винтовки, а вашу Д. показывают в большинстве случаев только с левой стороны ...... странно почему ??????

---

А ты на свою снизу посмотри

Диана форэвер...

quote:

---

Originally posted by Mixamarket:

А ты на свою снизу посмотри

Диана форэвер...

---

Снизу у "подствольников" видна какая то щель, щель эта в дереве паркетного качества.., значит половая!

Основной и огромнейший недостаток - это невозможность нормально установить сошки. Для всех ППП, кроме Ди54 и ещё пары-тройки раритетов, сошки то не актуальны, но тута особый случай, очень бы не помешали, а не получится...

quote:

---

Originally posted by Mixamarket:
Немного ОФФ 2 BlacKDeatH
Ты когда -нибудь из Д48-54 ствол выдергивал? Интересно там резьба или пресс посадка?

---

Был у меня года два назад один проблемный экземпляр 54-ки с гнутым стволом.
Думал перестволить, но никто ж не делал этого.
Тогда и с Демьяном познакомился, так вот, он мне сказал, что в своё время ему этот узел даже сломать не удалось. А что там, не знаю... может и резьба и на посадку и зашплинтовано да заварено до кучи. Монолит мля!!!

Перестволение делается заменой всей коробки.
А это просто аху..ть, как дорого:
5,5: http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_94_139_703/products_id/4312
6,35: http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_94_139_703/products_id/4314
Мне моя новая 54-ка, но конечно в 4,5 калибре, дешевле обошлась.

Теперь себе ещё и папскую ищу, но с Т01...

quote:

---

Originally posted by OleggelO:
Люди обясните мне валенку что такое ПАРАЛАКС и какая ево роль в оптике.

---

начинаеться.....

пойди в пневму гзазами, там есть про МР512 и тоже один индивил вдруг этим озадачился.... человек 5 за неделю ему вроде смогли обьяснить..... лист примерно 100-110........

Это к звёздам отмосится, но аналогия примая:
звёздное небо на торце - твоя мишень
звезда в ящике - это перекрестие прицела
солнце - центр выходного зрачка прицела.
земля - глаз
движение земли по орбите - движение глаза относительно выходного зрачка

Там можно и угол обзора и наклон орбиты с её диаметром и позицию звезды поменять. Потыкай разберёшся. Лазер включить не забудь.
Поставь орбиту параллельно "ширме звёзд" и обзор с торца, так вообще чистый оптический прицел выходит.

Результат - двежение перекрестия прицела вокруг реальной точки попадания.

quote:

---

Originally posted by Max Heindel:
Увж. Депутаты меджлиса !
А подскажите как Конкретно устроен "полу-откат" на этом инструменте.
Если смотреть трезвым глазом без паралакса ( а у меня другого не бывает ) на взрыв-план, то как-то неявно всё выглядит.
Как ОНО ползает ? Там ролики для курсовой устойчивости ? А деталька 417FSR что такое, - прокладка антифрикционная ?
На реальной фотке так вообще деталек мало .. .
Просто не знаю что и думать !
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000561/561647.gif

---

Здаётся мне, что там просто резинки по этим двум овальным пазам на трении бегают, а сила их поджатия (распирания) регулируется винтами снизу. Поэтому и название полу-откат, ибо трение резинок таки "подрасколбасит" винтовку.
Детальки 417, скорее всего круглые (хоть и намалёваны квадратом) и это шайбы опоры на эту алюминиевую направляющую, материал шайб неведом, может и сталь.
Всё сугубо ИМХО.

Ждёмс, когда автор таки разрадится и опишет систему.
Откат - самое интересное, для меня, просим!!!

Ждём ... спешить то некуда.

quote:

---

Originally posted by BlacKDeatH:
Вот покрути здесь:
http://www.astro.washington.edu/labs/parallax/solar.html

Это к звёздам отмосится, но аналогия примая:
звёздное небо на торце - твоя мишень
звезда в ящике - это перекрестие прицела
солнце - центр выходного зрачка прицела.
земля - глаз
движение земли по орбите - движение глаза относительно выходного зрачка

Там можно и угол обзора и наклон орбиты с её диаметром и позицию звезды поменять. Потыкай разберёшся. Лазер включить не забудь.
Поставь орбиту параллельно "ширме звёзд" и обзор с торца, так вообще чистый оптический прицел выходит.

Результат - двежение перекрестия прицела вокруг реальной точки попадания.

---

Супер коротко и ясно а ято думал для навода резкости.